【摘 要】
：
开发金公开收购金鼎证一案是否构成内线交易，已经台北地方法院作成98年度金重诉字第12号刑事判决。法院认为被告不构成内线交易之主要理由有二：一，法人不能成为内线交易之犯罪主体；二，开发金与开发国际是依证交法第43-1条第1项共同取得鼎证之股票，且亦符合该条项关于大量持股申报之规定。本文虽然也认为本案被告不构成内线交易，但理由与本法院不同。本文认为，法人可以成为内线交易之主体，此乃是适用证交法应有之解
论文部分内容阅读
开发金公开收购金鼎证一案是否构成内线交易，已经台北地方法院作成98年度金重诉字第12号刑事判决。法院认为被告不构成内线交易之主要理由有二：一，法人不能成为内线交易之犯罪主体；二，开发金与开发国际是依证交法第43-1条第1项共同取得鼎证之股票，且亦符合该条项关于大量持股申报之规定。
本文虽然也认为本案被告不构成内线交易，但理由与本法院不同。本文认为，法人可以成为内线交易之主体，此乃是适用证交法应有之解释，亦符合立法政策上之需求；本文从美国关于内线交易理论与实务之发展趋势，以及我国法规范，进一步厘清证交法第43-1条第1项共同取得与第157-1条内线交易之关联性，主张共同取得并非内线交易之安全港，相关行为仍依内线交易构成要件逐一审查之。
由于公开收购已成为企业并购之重要方式，惟有明确的行为界限才能使企业事前规划与安排合法的交易模式，也才能达到并购有助于资源配置优化之目的。内线交易确有管制之必要，然如何避免因此而阻碍了形成证券市场价格的正常交易的进行，也是必须审慎以对的重要议题。本文期透过对于具体案件的研究，厘清公开收购下内线交易与台湾实务运作下的争点，以期建构一个一方面能够促进有效率并购，一方面可以维护投资人信心、市场交易秩序的法规范。
其他文献
Although the franchising sector has experienced steady net growth over the past few decades, this pattern masks a high turnover of franchisors that do not survive.When franchisors become insolvent the
本文回顾性的分析了1例劳动者任意解除劳动合同的法院裁决，从从法理与制度两个层面探讨了劳动合同任意解除权，对照我国劳动立法对劳动合同任意解除权的赋予状况予以分析，指出我国劳动立法存在的问题所在，以正视听。
本文阐述了由于侵权行为造成的人格法益损害的赔偿方法，根据相关法律解释，除被害法益本身未有侵害事实时之应用状态的保持外，尚包含财产上结果损害之赔偿在内，另外基于人格法益之遭受显示损害，所衍生之肉体及精神上痛苦等之非财产上损害，亦以台湾民法第二百十三条意义范围内“回复原状”或“尝试回复原状”之方法进行赔偿。
受我国政治经济体制结构、历史发展沿革等多方面因素的影响，我国的证券市场发展模式和证券法律制度有着区别于他国的鲜明的差异性。本文概述了证券市场运作中逐步建构法制的发展历程,指出中国的证券市场具有政府主管部门始终都在制度演进过程中起着决定性的角色的特点,阐述了当前我国证券市场中存在的问题，并提出了相应的解决建议。
是否配置抗辩权、如何配置抗辩权是当前法律界人士研究的热点问题。针对这种情况，本文以抗辩权的正当性为研究对象，试图通过素描抗辩权从诉讼程序中如何走向实体法概念，分析了抗辩权背后的哲学基础，阐述了抗辩权作为原告权利限制的合理性，并在此基础上考察了抗辩权的配置规则，希望有助于我国抗辩权制度的合理化配置。
为了促进公司法实体规则的实施,立法者除了需要重视法律责任和惩罚措施的运用之外,还应当建立各种激励机制,即以经济利益的给付、合德声誉的褒奖、相关权利的优先享有以及法律责任的豁免为手段来促使公司及其参与人主动遵守法律.因为激励机制在解决"共益权行使的集体行动问题"以及"义务规则的非标准化问题"等方面具有不可替代的作用;而且,激励机制的运用还有助于把公司法的公共实施转化为私人实施,进而降低法律实施的成本
民事权利有绝对权与相对权之分,民事法律关系有绝对法律关系和相对法律关系之别,法学界普遍承认绝对权和绝对法律关系存在的客观性,但目前还没有见到任何关于绝对法律行为和相对法律行为的论述.事实上绝对法律行为不仅是客观存在的,而且具有可操作性,它对法律行为理论、民法制度设计和法学思考方法均有重大影响,法学研究中不应该忽视这个盲点.物权行为理论清晰地认识了相对权与绝对权、绝对法律关系和相对法律关系之间的本质
在德国法上,公法人包括公法社团、公营造物和公法财团三种,而且应当仅限于这三种类型.对于公法人在私法领域的活动范围的限制,应当采代理权限制说.公法人实施私法行为时,应当适用私法,而且,公法人依章程任命的代理人的行为,被看作公法人自己的行为,从而由公法人承担责任.另外,有破产能力的公法人的董事有义务申请该公法人进入破产程序,否则要对债权人因迟延申请所造成的损害承担责任.德国公法人的理论对于我国公法人制
如果认为法律是自我圆满的，那么新兴权利之“新”，可能仅在于名称之“新”，并不意味着既有法律不能包含。作为裁判规范的法律，往往被理解为自我圆满状态。所谓的新权利完全可以被既有的权利所包含；新权利也可以通过法律原则、概括性条款等解释出来；有些新权利则完全是自由问题，亦并非所有的自由都是法律上的权利；如果一个新权利名称(包含具体、相对确定的内容)被普遍使用，则通过法律途径(如立法)成为一项新的有名权利。
在现代交易社会中,基于诉讼时效的核心正当化理由,产生于物权的返还原物请求权原则上应适用诉讼时效,以保护与占有人交易的不特定第三人的信赖,降低交易成本;与此相关的配套教义规定应围绕该核心理由被具体构建.对该主张的体系效应所可能产生的疑虑无法成立,善意取得、取得时效等制度也不能实现功能替代.在交易社会中，诉讼时效最核心的正当化理由是保护与义务人交易的不特定第三人的信赖，降低交易成本，以此为基点，返还原