论侦查立法的两种模式

来源 :中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jht20007
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  侦查制度改革目标体现为两种境界:作为愿望的目标,是实现侦查的规范化;作为义务的目标,是实现侦查的法治化。与之相适应,侦查立法也需要兼顾上述两个方面的要求。通过完善侦查程序立法,能够推进侦查的法治化;通过制定并推行侦查规章,能够推进侦查的规范化。当前,侦查立法应当关注侦查程序立法,同时,作为一种长远目标,也应当持续、稳步地致力于侦查规章的制定和完善。
其他文献
  申诉难问题与滥申诉、无理申诉和重复申诉现象在我国司法实践中长期存在。追根求源,申诉制度的不完善是其根本原因。因此,制定《申诉法》、让申诉进入法律程序是
会议
  地方立法起草机制,包括起草主体,起草程序,起草标准,起草技术等方面,本文就从上述几个方面入手,分析地方立法起草机制的完善等方面的问题,包括多元化起草主体的合理配制,起草程序
  中央与地方立法权限的划分是处理中央与地方关系的关键,它实质上是权力和利益的分配,折射出中央与地方在政治、经济、文化等领域的利益需求。我国高度重视这一问
会议
  与私法不同的是,行政法作为一个部门公法,其问题的核心是原本依赖理性的集体选择才能实现的行政法治目标,经常由于理性或非理性的私人选择而程度不等地落空。在张
会议
  文章认为当代中国行政立法程序制度大致的特点为:行政立法程序规范化、制度化程度非常低;缺乏对行政错误立法的约束和纠错法律机制;理论界对行政立法程序制度缺乏
会议