试论滥用职权罪的立法完善

来源 :中国法学会刑法学研究会2005年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hzh19780101
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国刑法第397条规定:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。”刑法典的本条规定共包含滥用职权罪和玩忽职守罪两个罪名,虽然1997年修订后的刑法将滥用职权罪从玩忽职守罪中分离出来,规定了独立的构成要件,但在司法实践和刑法理论中,对滥用职权罪仍存在许多难以认定的情况和理论上的分歧。本文论述了滥用职权罪在司法适用中的困惑、刑法理论对滥用职权罪构成要件认识的分歧及辨析以及从立法完善角度解决实践和理论上的问题。
其他文献
刑法第397条规定:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以
会议
我国1979年刑法中并没有对滥用职权罪进行明确规定,通常是通过刑法典中的玩忽职守罪和一些单行刑法进行调整。我国1997年刑法第397条规定了滥用职权罪和玩忽职守罪,但是由于该
由于我国刑法没有明确规定滥用职权罪的罪过形式,而是将其与玩忽职守罪并列规定在刑法第397条中,配置同一法定刑,这就导致了理论界和实务界对滥用职权罪的罪过形式见解
会议
本文论述了“重大损失”体现的规范性断层、“重大损失”的缺位、“重大损失”的功能性倾向、“重大损失”的取舍以及关于“重大损失”的几个现实问题。
滥用职权罪是1997年修订刑法时针对国家机关工作人员违背职责的行为增设的新罪名,它是从1979年刑法的玩忽职守罪分离而来的。现行刑法第397条规定:“国家机关工作人员滥用职权
会议
最近 ,北京大学医学部中国妇婴保健中心“生殖健康电子监测系统的建立与应用”,作为妇幼卫生技术项目之一 ,列入卫生部第二轮面向农村和基层推广适宜技术十年百项计划第二批
滥用职权罪是我国1997刑法新增加的罪名,它在保留原来刑法中玩忽职守行为方式的基础上,补充规定了滥用职权(内含徇私舞弊)的行为方式,进而形成了滥用职权罪的罪列。无须回避,学界
会议
现代社会是高风险的社会,而在中国这样一个加速发展的国度里,风险系数就更高。这就要求我们的政府在关注发展速度的时候要特别重视发展的安全系数,重视发展的质量;同时要求各级国
会议
地質報告是一切地質工作——無論是區域地質测量、普查找礦、或各種礦區勘探工作——的最俊成果的表现,是用文字和圖表方式以表達工作成果的總結報告。地質工作任務是否圓滿
日本刑法中的滥用职权罪主要包括公务员滥用职权罪(第193条)、特别公务员滥用职权罪(第194条)、特别公务员暴行凌虐罪(第195条)以及特别公务员滥用职权致死伤罪、特别公务员
会议