【摘 要】
：
中国企业个人信息泄露问题形势严峻,医疗、保险、社交、购物、第三方支付等关键领域个人信息安全事件频发.中国虽缺乏专门的个人信息保护法,但现行法律法规已给出了基本的遵
【机 构】
：
公安部第三研究所,上海,201204
【出 处】
：
第六届(2016)两岸民商法前沿论坛
论文部分内容阅读
中国企业个人信息泄露问题形势严峻,医疗、保险、社交、购物、第三方支付等关键领域个人信息安全事件频发.中国虽缺乏专门的个人信息保护法,但现行法律法规已给出了基本的遵从框架.本文运用实证分析的方法,从关键行业实践视角出发,调研中国互联网、教育、金融、医疗、航空、政府机构、电商、通信等关键行业隐私保护政策的主要内容,与现行立法要求进行对照,真实再现两者之间的差距,揭示中国关键行业隐私保护法律遵从的诸多问题,为中国个人信息保护法律制度的完善提供客观的事实依据.
其他文献
在实务上，契约解释所引起之争议为数甚多。契约行为原本多可顺畅执行，一旦有一方严重亏损，必然会委请律师想方设法，重新审视契约条款，有无任何可以作不同解释之可能。因此在审查时
基于著作权非排他性以及著作权转让缺乏法定公示方法,相比有体物一物二卖,著作权一物二卖中权利归属确认更困难."一物二卖"规则构建关键在于多元价值平衡,主要涉及登记、交付
就遗嘱的形式与其效力的关系上，我国继承法仍应以遗嘱的要式性为原则，但也不能僵硬格守遗嘱的形式要件，否则可能与法律规定遗嘱要式性的初衷相悖。具体而言，对于形式上有欠缺的遗
继承人有无不明时,与遗产有关的四类民事主体的财产利益可能受到损害.如何保护这四类民事主体的财产权益,中国《继承法》及其司法解释并未作出充分的规定,《民事诉讼法》中的
否定论者就《物权法》第29条直接赋予遗赠以物权变动效力的做法所提出的各项批评难以成立.在中国法之下,直接赋予遗赠以物权变动效力并不会造成明显的体系冲突和给交易安全带
传统理论中的抵押权与质押权界限已经模糊不清.究其原因,在于抵押权不移转占有说和质押权移转占有说的区分标准在新形势下己不敷使用.抵押权的性质应当是不限制权利的处分,而
《物权法》第176条规定暧昧,引发了(混合)共同担保人之间能否相互追偿之争议.虽然论者大都基于公平观念而认可上述追偿权,但是,其背后核心依据并非公平,而是效率.基于效率价
《司法解释(意见稿草案)》规定的矿股转让的解制条款就长期困扰理论与实务的矿山企业股权转让问题的直接回应,是最高人民法院总结司法实务中成熟经验的大胆突破,是为矿业投资
在农村土地承包经营权转包、抵押、入股、信托流转的实践中呈现出在农村土地承包经营权上再次设定物权性耕作经营权的现实需要与运行状况."经营权"在民法典中的塑造必须立足
《侵权责任法》第三十六条自颁布之际就饱受争议,其中,关于是否应当要求各类网络服务者以及不同被侵害权利类型统一适用"通知一删除"规则,"必要措施"是否仅包括"删除、屏蔽、