论文部分内容阅读
随着社会主义市场经济的飞速发展，我国刑事案件数量逐年增长，违法犯罪呈现隐蔽化、复杂化、高频化，而与之相对的十分有限的司法资源则制约着司法效率，面对巨大的诉讼案件数量，司法机关的负担明显增大。“迟来的正义为非正义”，现行的刑事诉讼简易程序、普通程序简易审已经不能满足司法公正与效率的权衡要求。为了刑事诉讼繁简分流，2008年8月1日，最高人民检察院印发了《认罪轻案办理程序实施细则》，并开始在全国8家基层人民检察院试点。该《细则》的出台，引发了学界热烈反响，有学者认为“认罪轻案办理程序”是国外“辩诉交易削度”的中国化，违反了罪刑法定与罪刑相适应原则，“认罪轻案办理程序”是否具有可行性和必要性等等，可谓众说纷纭。本文指出“认罪轻案办理程序”吸收了“辩诉交易制度”的合理内核，未必违反我国刑法基本原则。“认罪轻案办理程序”，重在“轻案办理”，而不在“认罪”。由于目前我国轻罪认罪案件的处理程序尚未完善，因此，“认罪轻案办理程序”需要法律规制。本文透过试点检察院的典型案例比较国外“辩诉交易制度”的实践与立法，针对我国司法现状，分析“认罪轻案办理程序”的可行性和必要性，对它进行法律规制论证，以有利于实现案件的繁简分流，提高司法效率，规范认罪轻案办理程序，有效地保障人权。