论文部分内容阅读
刑法第224条规定的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这种犯罪以合同这种“合法方式”为掩护，手段隐蔽，情况复杂。在司法实践中，认定合同诈骗罪存在诸多难点问题，笔者试就此作些探析，以期对公正执法有所裨益。
合同诈骗罪认定的几个难点问题
【摘 要】
：
刑法第224条规定的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这种犯罪以合同这种“合法方式”为掩护，手段隐蔽，情况复杂。在
【机 构】
：
辽宁省辽阳市人民检察院
【出 处】
：
中国法学会刑法学研究会2003年学术年会
【发表日期】
：
2003年期
其他文献
司法实践中，盗窃信用卡并使用的案件时有发生。对这类案件应当如何定性，如果是二人以上共同作案应当如何处理，还有区分这类犯罪既遂未遂的标准应当如何掌握，这都是理论上有待进一
一般认为，保险诈骗罪的犯罪主体是特殊主体，即投保人、被保险人、受益人。也就是说，行为人只要具备投保人、被保险人、受益人三者中的任一种身份，就有可能成为本罪的犯罪主体。笔
随着社会主义市场经济的建立和发展，合同在经济领域中起到了不可替代的桥梁作用，而犯罪分子常以合同这一合法形式为掩护非法占有他人财物，其作案手段隐蔽，罪与非罪界限模糊，往往给
会议
保险诈骗是世界性的犯罪，有保险业的地方就有保险诈骗犯罪，保险诈骗犯罪几乎同保险业本身一样古老。2000年1月4日《中国保险报》载《面对保险欺诈，岂能无动于衷》一文称，据不完全
会议
保险诈骗罪是随保险制度的建立和保险业的不断发展而产生的一类新型经济犯罪。随着保险业的不断发展，保险诈骗犯罪日益猖獗。有资料表明，在20世纪80年代末，我国诈骗罪中涉及保险
会议
合同诈骗罪是1997年刑法新设定的罪名，在1979年的刑法中，对于合同诈骗行为是以诈骗罪论处的。 本文研究在司法实践中，合同诈骗罪的主观特征及其与经济合同纠纷之间的界限是比
在我国刑法学界，就片面共犯能否成立共同犯罪问题，至今仍有肯定说与否定说两种观点。持否定说的学者一般认为所谓片面共犯不符合现行刑法规定的共同犯罪特征，进而否定片面共犯的