类推解释相关论文
“公开盗窃”不属于盗窃行为的行为方式。在汉语语境中，盗窃是指用不合法的手段秘密地取得他人财物的行为。法律的制定和颁布实质上......
在处理具体案件时回应法治的要求、坚守罪刑法定原则，是理论上和实务中无法回避的重大问题。近年来，随着疑难、复杂案件以及与信息网......
2019年《九民纪要》[1]首次正式明确地规定了对赌协议,将其划分为与股东对赌和与公司对赌两种类型,并对其效力和履行作出规定。但......
阐明减刑的适用范围,对于实现特殊预防的刑罚目的 具有较强的现实意义.《刑法》第78条第1款所言减刑,系狭义的减刑;缓刑的减刑和暂......
网络犯罪的猖獗与变异使得刑法解释原本即有的解释限度问题显得更加尖锐.围绕这一问题,所有解释方法之间的争议问题最终都可归结为......
扩张解释允许说为日本学界通说,但德国自萨维尼以来通说中一直否定扩张解释,仅以“文字可能的含义”作为刑法解释的边界,而日本部......
互联网“提供作品”行为的界定,是以普通链接作为出发点,类推适用信息网络传播权的法律解释过程.“提供作品”行为界定的核心解释......
刑法解释论中的类推解释问题，是刑法学界理论上挥之不去的难题，与其避而不谈，不如适度修正，让其可以重见天日，对于时下刑法疑难案件，发挥......
从宏观上看，本案的焦点在于张某构成重大责任事故罪还是构成过失致人死亡罪，从微观上看，就是怎样理解重大责任事故罪中的“生产、作业......
扩张解释和类推解释虽然在理论上可以进行区别,但实践中进行区分却是相当困难的。因此,扩张解释与类推解释的区别通过具体问题加以......
罪刑法定是刑事法学科学中的一项重要原则,贯穿整个刑法体系.然而,从实质公平角度以及保障被告人的权利而言,有利于被告人的类推解......
摘 要 刑法解释的立场会导致学者采取不同的解释方法，甚至得出不同的解释结论。刑法解释的方法多种多样，一般来说，类推解释是被禁止采......
“禁止类推”作为罪行法定原则的一项重要内容应当具有准确的含义，而“禁止类推”应做“禁止类推解释”还是“禁止类推适用”之意理......
纵观我国刑法，对不真正不作为犯的规定甚少，只在刑法分则的个别法条中有所体现，对不真正不作为犯的适用条件没有具体明确的规定，易产生......
现代法治理念要求罪刑法定原则是刑法必须也应该坚持的最基本的价值理念.而法律的滞后性导致的法律解释似乎又不断地挑战着这个基......
[摘 要]当代罪行法定原则经历了从绝对罪行法定主义向相对罪刑法定主义的过渡。扩张解释主张在刑法条文字面含义包含的范围内对法......
关于类推解释与扩大解释之区分界限,刑法理论界存在诸多标准,但最终都会陷入解释的困境.解决这一难题,需要先理顺类推解释、类比推......
摘 要 从绝对主义的罪刑法定禁止类推发展至今天相对主义的罪刑法定禁止不利于被告人的类推，类推解释与罪刑法定的关系一直饱受争议......
尽管类推禁止原则直接适用于法官,但仍间接地约束立法者,它禁止立法者遵守免除法官类推禁止原则的义务.开启型要素(兜底性条款)必......
