论文部分内容阅读
对英特尔这样的芯片巨头而言，技术创新似乎是手到擒来的事。“Tick-Tock”钟摆战略每年都会为业界注入新鲜血液，市场战略重心也随产品的升级换代不断调整，这种方式让产业链始终保持生机。虽然消费者对此颇有微词——谁也不愿意自己2011年购置的全新PC在2012年就沦为“上一代”产品，但商家自然乐此不疲。不过，下游板卡厂商的情况却有所不同，一部分将平台升级作为推出创新板卡技术的契机，另一部分则疲于奔命，只得陷入公版设计的死循环。令人遗憾的是，这种“为升级而升级”的情况并不仅限于下游厂商，英特尔自己也曾为此所困。除了多次出现的“胶水工艺”(虽然英特尔并不愿意听到这样的称呼)外，英特尔还不时上演移花接木的好戏，将服务器／工作站平台乔装打扮推向民用市场。为了填补技术更新的空档期，让自己始终处于舆论浪尖，这种做法其实并非不可接受。
上一次英特尔动用服务器平台资源还是在2007年。在酷睿微体系架构尚属火热，AMD在高端平台黔驴技穷的时候，英特尔如法炮制了AMD“服务器PC化”的思路，用两颗Xeon X5365组成的双路平台打造了名噪一时的“V8 Media Creation PC”。以一个专业IT编辑的眼光来看，这种做法的确太过露骨：Xeon X5365处理器和IntelS5000XVN服务器主板被毫无保留的复制到了民用级高端市场，Personal Computer的帽子显然罩不住这么个大家伙；然而V8的短板又过于明显，Intel S5000XVN主板虽然能对至强处理器提供完美支持，但却对多显卡图形子系统端无计可施，无论3D游戏还是专业3D内容创建应用，这种“攒机”方案都不可取，如此看来，V8 Media Creation PC虽然赚足了啧啧的惊呼声，但从技术层面而言并不算成功。相比之下，同为服务器平台移植产品，本月《个人电脑》要为大家介绍的Sandy Bridge-E就委婉许多了。
高端的尴尬
回顾近几代英特尔平台更新的规律，旗舰级平台往往充当着先头部队的角色，不过在进入Nehalem时代以后，英特尔的旗舰级处理器产品的处境似乎并不如之前一般顺风顺水。Core i7-965 Extreme Edition来势凶猛，但不足一年便遭遇了Lynnfield主流产品的强力冲击，而后续Gulftown Core i7-980X又在Sandy Bridge如火如荼的宣传攻势中沦为配角。尽管如此，得益于技术特性上的绝对优势，采用LGA1366处理器封装规格的X58平台在过去两年里依然成功完成了英特尔领军旗舰级桌面计算平台的任务。顺带一提，吊足用户胃口的AMDBulldozer桌面级FX处理器在性能端的表现缺乏亮点，从其定价亦不难看出，旗舰级领域并非其目标所指。因此，SandyBridge-E和X79芯片组接过大旗顺理成章。
同样基于Bulldozer架构、面向服务器领域的AMDOpteron蠢蠢欲动则是SNB-E携Intel X79芯片组进军桌面领域的又一原因。曾经的4×4Quad FX和著名的“真四核”Barcelona桌面级处理器均移植自服务器平台，尽管多年来在高端领域鲜有作为，但AMD并不会轻易放弃这种出牌套路。这样一来，SandyBridge-E的特殊身份就不难理解了。可惜的是，基于22nm制造工艺的Ivy Bridge发布已进入倒数阶段，很快，面向个人用户的旗舰级Sandy Bridge-E将在Ivy Bridge的耀眼光芒下再次沦为陪衬。毕竟，Ivy Bridge才是英特尔新一代桌面级处理器产品的王牌。
乏善可陈的技术特性
与个人计算平台相比，服务器平台在性能侧重点和稳定性要求上都另有所需，若是要对服务器平台进行移植并使之适应PC应用环境，则需要对很多技术环节进行调整。SNB-E入驻旗舰级PC平台采用的便是这样一种方式：英特尔对下一代Sandy Bridge-EP至强处理器进行了些许架构调整，让其技术规格以桌面级眼光看上去不会如此“夸张”。从SNB-E核心截面图不难发现，原生8核物理架构的Xeon在屏蔽两个物理核心后摇身一变成为6核12线程的桌面级处理器，三级缓存容量也由Xeon的20MB下降到15MB(每个核心享用2.5MB)。与目前高端市场的主打处理器Intel Core i7-2700K相比，SNB-E核心Intel Core i7-3960X的最高睿频加速幅度(57倍频@3.9GHz)未有任何变化，但主频由前者的3.5GHz下降到3.3GHz。
核心面积虽然不小，但令人遗憾的是SNB-E并未向用户提供核芯显卡，这就意味着与核芯显卡相关的所有技术特性均无法在SNB-E上得到体现。虽然核芯显卡所提供的主流3D性能对高端玩家而言无关痛痒，但Quick Sync视频转码加速技术的缺失却会对多媒体内容创建应用带来影响。然而在未来为SNB-E添加核芯显卡单元并无任何意义——毕竟它的原身面向的是服务器领域，因此用户只能按英特尔的官方解释，“利用更多的核心数量来实现高效的视频转码”，但无论用户还是英特尔自己都清楚，QuickSync从一定程度上解放了部分CPU资源，很显然，这些CPU资源可以被用在更为恰当的地方。
SNB-E平台的内存配置很符合服务器风范，其内存控制器支持4通道DDR3-1333-内存，非ECC校验配置也更适合个人用户。没有核芯显卡，内存控制器成为了SNB-E核心面积的使用大户。下游主板厂商提供的X79主板有4DIMM和8DIMM两种配置，后者拥有更自由的内存配置灵活性，但如果用户为每个内存通道同时安装两条内存，其官方内存频率只能达到DDR3-1333，而在每通道单条内存的配置下，内存频率可达到DDR3-1600。很显然，主板厂商对这种保守的标称频率很不满意，因此大多数非英特尔原厂X79主板调校的内存参数都要高出许多，ASUS Rampage IV Extreme使用手册注明的内存频率甚至达到DDR3-2400，对于高端超频玩家而言，这个数值并非终点。当然，尽量少的内存模组也更有利于减少干扰因素，提升超频成功率。
英特尔为SNB-E提供40个PCIE通道，且可灵活组合，这意味着用户将可以在X79平台上实现SNB未能达成的双16X多显卡系统。值得一提的是，SNB-E和英特尔X79芯片对PCIE 3.0规范提供原生支持，这意味着不仅是图形子系统性能将得到大幅提升，周边扩展设备亦可因此受益。不过，目前尚没有支持PCIE 3.0的显卡和周边设备问世，因此PCIE 3.0还只是一个神秘的概念。虽然PCIE 3.0规范向下兼容PCIE 2.0设备，但PCIE 2.0设备并不会因接口规范的升级 而获取性能提升。
再一次，USB 3.0接口规范未能在X79平台上得到本地支持，主板厂商依然需要依靠第三方控制芯片为用户提供相应特性。同样令人略感遗憾的是，Intel X79芯片组并不如传闻所说支持SAS硬盘，ItSATA接口的配置也与主流的6系列芯片组如出一辙：4个SATA 3Gbps接H+2个SATA 6Gbps接口。与服务器对存储系统稳定性、安全性和扩展性的要求相比，个人用户对此并没有如此苛刻，SAS支持的缺失并不会对他们带来严重影响，但作为一款面向高端玩家的旗舰级主板芯片组，只有两个SATA 6Gbps接口的中庸配置的确有些不合时宜。
作为一款面向骨灰级玩家的旗舰级桌面处理器，SNB-E的主要应用涉及除了高端多媒体内容创建任务和大型3D游戏外，高端超频也是必不可少的一项。与面向主流市场的Sandy Bridge处理器相比，SNB-E虽没有太多可用于提升超频特性的架构调整，但的确为超频用户提供了更多可操作空间。SNB的外频固定在100MHz，英特尔对SNB-E的频率发生器进行了改动，使之可以提供100MHz，125MHz，166MHz和250MHz四种总线频率，同时用户亦可对倍频进行调节，以实现超频目的。对于经常使用液氮蒸发皿进行极限超频的专业选手而言，SNB-E的四项外频选项搭配可调倍频势必能让他们在大型超频赛事中再创佳绩。
旗舰的未来
Intel Core i7-3960X是目前最强力的桌面级处理器，这一点毫无疑问。源自服务器平台的6核心12线程超强并行处理能力能胜任你无法想象的高负载桌面应用，那些曾让你感到复杂而拖沓的高端应用也将因SNB-E的到来而被更加高效的完成。虽然SNB-E缺少SNB引以为豪的核芯显卡，但我想任何一个高级玩家都不愿用两个物理核心与之进行交换；大量的内存接口让用户的内存配置更加灵活，在应付工作站级别应用时更能得心应手；未能对SAS硬盘提供支持也并不会对桌面用户带来致命影响，SATA 3接口带动的SSD固态硬盘足以满足用户对存储系统的性能需求，唯一的弱项在于，如上所述，存储系统的扩展能力应该再设计得“凶狠”一些。
SNB-E在性能上胜出SNB，这足以为它的高端定位正名，但在非极端应用环境下，SNB-E相对SNB又并未能表现出压倒性的优势——毕竟二者在架构上并无本质区别。性能端的惊喜只有伴随架构更新才会出现，而在处理器微体系架构换代的空档期，通过把基础的CPU核心技术规格推向极限来打造高端产品，其边际性能相当有限，这已被多次证明。说到下一代产品，又不得不提到即将问世的Ivy Bridge——新一代22nm制造工艺的英特尔主流处理器产品线。显然，Ivy Bridge与SNB-E无法类比，且随着新品上市后宣传攻势的展开，Ivy Bridge势必会迅速取代SNB-E成为媒体宠儿，而在旗舰级市场，Ivy Bridge-E也极有可能以同样的方式取代SNB-E。所幸的是，Ivy Bridge-E的接口规范不太可能发生变化，LGA2011的生命周期并不会因此嘎然而止，这也许是高端玩家唯一的安慰。在延期发布的压力中追随英特尔Tick-Tock战略脚步对平台进行更新，对用户而言的确是一件苦差。
强大的运算能力和并行任务执行效能是高端桌面计算平台的优势，但随着云技术的逐渐深入和推广，这类性能需求在服务器端愈发关键，但在用户端却被逐渐淡化。虽然这些旗舰级处理器性能强大，但我并不愿意看到它们沦为单纯的超频工具。旗舰级处理器产品为的是强化品牌影响力和建立战略制高点而非漂亮的销售业绩，但它们依然需要真正融入用户的应用生活。英特尔旗舰级处理器产品线的更新步伐还会持续下去，但我希望看到一些更有意义和价值的东西。
SNB-E的性能：有条件的性能王者
正如前文所述，SNB-E与SNB的技术架构并无太大差异，其主要优势在于更多的核心数量和并行线程，单核心效率的提升微乎其微。因此，只有当这些优势被充分利用，SNB-E的性能输出才能实现最大化，相反，当应用负载并不足以利用到SNB-E的全部处理器资源，那么它的长项就无法得到淋漓尽致的展现了。对于SNB-E而言，这并不是个太好的消息。
为了对SNB-E的性能进行评估，我们为其搭建了测试平台，并在相同配置水平的前提下搭建了几个用于对比的测试平台，对比对象包括前一代Gulfrown旗舰级平台、当代中高端Sandy Bridge平台和竞争对手AMD的顶级平台Bulldozer。
想要散热器?请付费
与过去的常规做法不同，英特尔并未在SNB-E处理器包装中提供任何散热设备。我并不认为这是出于成本考虑——一颗售价999美金的处理器，附赠一台原厂散热器并不会让英特尔陷入经济危机。同样，一颗999美金的处理器，如果为它搭配英特尔原装风冷散热器，的确也显得有些过于吝啬了。事实上，绝大多数玩家都不会为高端乃至旗舰级处理器搭配原厂散热设备，他们更喜欢造型霸气的第三方塔式热管散热器——除了外观养眼，更出色的散热效率和静音特性也更利于保护系统和用户的健康。因此，英特尔索性取消了SNB-E的附赠散热器：既然不用，何必要送?
尽管如此，善解人意的英特尔还是为用户提供了两个自付费散热解决方案其一是传统风冷散热器，造型与之前并无差异，支持LGA2011接口，售价不超过20美金，另一种则是英特尔原厂一体化水冷散热器RTS2011LC，由Asetek代工，总重量820克，包括固定插座、带铜芯接触面的水泵、水管、鳍片散热排和一个12cm风扇。冷却液为丙二醇，风扇转速800-2200RPM(四针智能温控)，风量74CFM(立方英尺每分钟)，噪音800RPM@21分贝和2200PRM@35分贝，支持处理器热设计功耗最高130W。这套水冷系统的售价不到100美金。
实际安装过程中，这套水冷系统的固定插座并不如想象中好用，由于水管及线缆长度、位置均已固定，如果用户需要将这套系统装入机箱中使用，可能会面临一些排线的麻烦。
原厂主板的复苏——Intel Extreme DX79SI
很久以来，英特尔原厂主板已经淡化出人们视线。下游主板厂商百花齐放，领军企业不吝成本开发主板创新技术为用户带来实惠，相比之下英特尔原厂主板无论用料做工还是功能设计均被远远抛开，选择实时隐退并非不是好事。近两年，伴随着英特尔处理器产品的强大攻势，英特尔原厂主板也大有抬头之势，虽在主流市场依旧毫无建树，但几款面向旗舰级桌面平台的英特尔原厂主板也的确让用户看到了一些进步。虽然缺少相关的特色创新功能设计，但对主板领域流行概念的引入让英特尔原厂主板至少看上去像模像样。本次随SNB-E来到《个人电脑》实验室的这款Intel Extreme DX79SI便是最好例证。
这款主板采用的是8相处理器供电模块以及分离式热管散热系统，分别位于处理器插槽两侧的8个内存DlMM插槽为用户提供了丰富的内存配置选择，三条PCIE独显接口可供搭建双路或三路多显卡系统。虽然主板上依然存在很多闲置焊点，但多处细节设计还是令我较比满意加入超频相关的开关机、重NBIOS按钮，BIOS Debug指示灯CPU／系统温度检测热敏电缆以及一组核心组件状态指示灯等。这些设计对于一款来自一线主板厂商的高端主板而言不足挂齿，但却意味羞英特尔在原厂主板设计上不再“不食人间烟火”，而开始向主流理念靠拢。这是好事。
除了保持经典蓝白黑配色外英特尔还为其旗舰级主板设计了全新标识一个造型犀利的骷髅。好吧，骷髅的确是一个比较恶俗的点子，虽然辨识度不高(外星人头像与Alienware，锐眼与ASUS ROG已经成为业界标志性的高辨识度标识，但骷髅的确很难与英特尔联系起来)，但至少要比一串单调的字母型号强。
上一次英特尔动用服务器平台资源还是在2007年。在酷睿微体系架构尚属火热，AMD在高端平台黔驴技穷的时候，英特尔如法炮制了AMD“服务器PC化”的思路，用两颗Xeon X5365组成的双路平台打造了名噪一时的“V8 Media Creation PC”。以一个专业IT编辑的眼光来看，这种做法的确太过露骨：Xeon X5365处理器和IntelS5000XVN服务器主板被毫无保留的复制到了民用级高端市场，Personal Computer的帽子显然罩不住这么个大家伙；然而V8的短板又过于明显，Intel S5000XVN主板虽然能对至强处理器提供完美支持，但却对多显卡图形子系统端无计可施，无论3D游戏还是专业3D内容创建应用，这种“攒机”方案都不可取，如此看来，V8 Media Creation PC虽然赚足了啧啧的惊呼声，但从技术层面而言并不算成功。相比之下，同为服务器平台移植产品，本月《个人电脑》要为大家介绍的Sandy Bridge-E就委婉许多了。
高端的尴尬
回顾近几代英特尔平台更新的规律，旗舰级平台往往充当着先头部队的角色，不过在进入Nehalem时代以后，英特尔的旗舰级处理器产品的处境似乎并不如之前一般顺风顺水。Core i7-965 Extreme Edition来势凶猛，但不足一年便遭遇了Lynnfield主流产品的强力冲击，而后续Gulftown Core i7-980X又在Sandy Bridge如火如荼的宣传攻势中沦为配角。尽管如此，得益于技术特性上的绝对优势，采用LGA1366处理器封装规格的X58平台在过去两年里依然成功完成了英特尔领军旗舰级桌面计算平台的任务。顺带一提，吊足用户胃口的AMDBulldozer桌面级FX处理器在性能端的表现缺乏亮点，从其定价亦不难看出，旗舰级领域并非其目标所指。因此，SandyBridge-E和X79芯片组接过大旗顺理成章。
同样基于Bulldozer架构、面向服务器领域的AMDOpteron蠢蠢欲动则是SNB-E携Intel X79芯片组进军桌面领域的又一原因。曾经的4×4Quad FX和著名的“真四核”Barcelona桌面级处理器均移植自服务器平台，尽管多年来在高端领域鲜有作为，但AMD并不会轻易放弃这种出牌套路。这样一来，SandyBridge-E的特殊身份就不难理解了。可惜的是，基于22nm制造工艺的Ivy Bridge发布已进入倒数阶段，很快，面向个人用户的旗舰级Sandy Bridge-E将在Ivy Bridge的耀眼光芒下再次沦为陪衬。毕竟，Ivy Bridge才是英特尔新一代桌面级处理器产品的王牌。
乏善可陈的技术特性
与个人计算平台相比，服务器平台在性能侧重点和稳定性要求上都另有所需，若是要对服务器平台进行移植并使之适应PC应用环境，则需要对很多技术环节进行调整。SNB-E入驻旗舰级PC平台采用的便是这样一种方式：英特尔对下一代Sandy Bridge-EP至强处理器进行了些许架构调整，让其技术规格以桌面级眼光看上去不会如此“夸张”。从SNB-E核心截面图不难发现，原生8核物理架构的Xeon在屏蔽两个物理核心后摇身一变成为6核12线程的桌面级处理器，三级缓存容量也由Xeon的20MB下降到15MB(每个核心享用2.5MB)。与目前高端市场的主打处理器Intel Core i7-2700K相比，SNB-E核心Intel Core i7-3960X的最高睿频加速幅度(57倍频@3.9GHz)未有任何变化，但主频由前者的3.5GHz下降到3.3GHz。
核心面积虽然不小，但令人遗憾的是SNB-E并未向用户提供核芯显卡，这就意味着与核芯显卡相关的所有技术特性均无法在SNB-E上得到体现。虽然核芯显卡所提供的主流3D性能对高端玩家而言无关痛痒，但Quick Sync视频转码加速技术的缺失却会对多媒体内容创建应用带来影响。然而在未来为SNB-E添加核芯显卡单元并无任何意义——毕竟它的原身面向的是服务器领域，因此用户只能按英特尔的官方解释，“利用更多的核心数量来实现高效的视频转码”，但无论用户还是英特尔自己都清楚，QuickSync从一定程度上解放了部分CPU资源，很显然，这些CPU资源可以被用在更为恰当的地方。
SNB-E平台的内存配置很符合服务器风范，其内存控制器支持4通道DDR3-1333-内存，非ECC校验配置也更适合个人用户。没有核芯显卡，内存控制器成为了SNB-E核心面积的使用大户。下游主板厂商提供的X79主板有4DIMM和8DIMM两种配置，后者拥有更自由的内存配置灵活性，但如果用户为每个内存通道同时安装两条内存，其官方内存频率只能达到DDR3-1333，而在每通道单条内存的配置下，内存频率可达到DDR3-1600。很显然，主板厂商对这种保守的标称频率很不满意，因此大多数非英特尔原厂X79主板调校的内存参数都要高出许多，ASUS Rampage IV Extreme使用手册注明的内存频率甚至达到DDR3-2400，对于高端超频玩家而言，这个数值并非终点。当然，尽量少的内存模组也更有利于减少干扰因素，提升超频成功率。
英特尔为SNB-E提供40个PCIE通道，且可灵活组合，这意味着用户将可以在X79平台上实现SNB未能达成的双16X多显卡系统。值得一提的是，SNB-E和英特尔X79芯片对PCIE 3.0规范提供原生支持，这意味着不仅是图形子系统性能将得到大幅提升，周边扩展设备亦可因此受益。不过，目前尚没有支持PCIE 3.0的显卡和周边设备问世，因此PCIE 3.0还只是一个神秘的概念。虽然PCIE 3.0规范向下兼容PCIE 2.0设备，但PCIE 2.0设备并不会因接口规范的升级 而获取性能提升。
再一次，USB 3.0接口规范未能在X79平台上得到本地支持，主板厂商依然需要依靠第三方控制芯片为用户提供相应特性。同样令人略感遗憾的是，Intel X79芯片组并不如传闻所说支持SAS硬盘，ItSATA接口的配置也与主流的6系列芯片组如出一辙：4个SATA 3Gbps接H+2个SATA 6Gbps接口。与服务器对存储系统稳定性、安全性和扩展性的要求相比，个人用户对此并没有如此苛刻，SAS支持的缺失并不会对他们带来严重影响，但作为一款面向高端玩家的旗舰级主板芯片组，只有两个SATA 6Gbps接口的中庸配置的确有些不合时宜。
作为一款面向骨灰级玩家的旗舰级桌面处理器，SNB-E的主要应用涉及除了高端多媒体内容创建任务和大型3D游戏外，高端超频也是必不可少的一项。与面向主流市场的Sandy Bridge处理器相比，SNB-E虽没有太多可用于提升超频特性的架构调整，但的确为超频用户提供了更多可操作空间。SNB的外频固定在100MHz，英特尔对SNB-E的频率发生器进行了改动，使之可以提供100MHz，125MHz，166MHz和250MHz四种总线频率，同时用户亦可对倍频进行调节，以实现超频目的。对于经常使用液氮蒸发皿进行极限超频的专业选手而言，SNB-E的四项外频选项搭配可调倍频势必能让他们在大型超频赛事中再创佳绩。
旗舰的未来
Intel Core i7-3960X是目前最强力的桌面级处理器，这一点毫无疑问。源自服务器平台的6核心12线程超强并行处理能力能胜任你无法想象的高负载桌面应用，那些曾让你感到复杂而拖沓的高端应用也将因SNB-E的到来而被更加高效的完成。虽然SNB-E缺少SNB引以为豪的核芯显卡，但我想任何一个高级玩家都不愿用两个物理核心与之进行交换；大量的内存接口让用户的内存配置更加灵活，在应付工作站级别应用时更能得心应手；未能对SAS硬盘提供支持也并不会对桌面用户带来致命影响，SATA 3接口带动的SSD固态硬盘足以满足用户对存储系统的性能需求，唯一的弱项在于，如上所述，存储系统的扩展能力应该再设计得“凶狠”一些。
SNB-E在性能上胜出SNB，这足以为它的高端定位正名，但在非极端应用环境下，SNB-E相对SNB又并未能表现出压倒性的优势——毕竟二者在架构上并无本质区别。性能端的惊喜只有伴随架构更新才会出现，而在处理器微体系架构换代的空档期，通过把基础的CPU核心技术规格推向极限来打造高端产品，其边际性能相当有限，这已被多次证明。说到下一代产品，又不得不提到即将问世的Ivy Bridge——新一代22nm制造工艺的英特尔主流处理器产品线。显然，Ivy Bridge与SNB-E无法类比，且随着新品上市后宣传攻势的展开，Ivy Bridge势必会迅速取代SNB-E成为媒体宠儿，而在旗舰级市场，Ivy Bridge-E也极有可能以同样的方式取代SNB-E。所幸的是，Ivy Bridge-E的接口规范不太可能发生变化，LGA2011的生命周期并不会因此嘎然而止，这也许是高端玩家唯一的安慰。在延期发布的压力中追随英特尔Tick-Tock战略脚步对平台进行更新，对用户而言的确是一件苦差。
强大的运算能力和并行任务执行效能是高端桌面计算平台的优势，但随着云技术的逐渐深入和推广，这类性能需求在服务器端愈发关键，但在用户端却被逐渐淡化。虽然这些旗舰级处理器性能强大，但我并不愿意看到它们沦为单纯的超频工具。旗舰级处理器产品为的是强化品牌影响力和建立战略制高点而非漂亮的销售业绩，但它们依然需要真正融入用户的应用生活。英特尔旗舰级处理器产品线的更新步伐还会持续下去，但我希望看到一些更有意义和价值的东西。
SNB-E的性能：有条件的性能王者
正如前文所述，SNB-E与SNB的技术架构并无太大差异，其主要优势在于更多的核心数量和并行线程，单核心效率的提升微乎其微。因此，只有当这些优势被充分利用，SNB-E的性能输出才能实现最大化，相反，当应用负载并不足以利用到SNB-E的全部处理器资源，那么它的长项就无法得到淋漓尽致的展现了。对于SNB-E而言，这并不是个太好的消息。
为了对SNB-E的性能进行评估，我们为其搭建了测试平台，并在相同配置水平的前提下搭建了几个用于对比的测试平台，对比对象包括前一代Gulfrown旗舰级平台、当代中高端Sandy Bridge平台和竞争对手AMD的顶级平台Bulldozer。
想要散热器?请付费
与过去的常规做法不同，英特尔并未在SNB-E处理器包装中提供任何散热设备。我并不认为这是出于成本考虑——一颗售价999美金的处理器，附赠一台原厂散热器并不会让英特尔陷入经济危机。同样，一颗999美金的处理器，如果为它搭配英特尔原装风冷散热器，的确也显得有些过于吝啬了。事实上，绝大多数玩家都不会为高端乃至旗舰级处理器搭配原厂散热设备，他们更喜欢造型霸气的第三方塔式热管散热器——除了外观养眼，更出色的散热效率和静音特性也更利于保护系统和用户的健康。因此，英特尔索性取消了SNB-E的附赠散热器：既然不用，何必要送?
尽管如此，善解人意的英特尔还是为用户提供了两个自付费散热解决方案其一是传统风冷散热器，造型与之前并无差异，支持LGA2011接口，售价不超过20美金，另一种则是英特尔原厂一体化水冷散热器RTS2011LC，由Asetek代工，总重量820克，包括固定插座、带铜芯接触面的水泵、水管、鳍片散热排和一个12cm风扇。冷却液为丙二醇，风扇转速800-2200RPM(四针智能温控)，风量74CFM(立方英尺每分钟)，噪音800RPM@21分贝和2200PRM@35分贝，支持处理器热设计功耗最高130W。这套水冷系统的售价不到100美金。
实际安装过程中，这套水冷系统的固定插座并不如想象中好用，由于水管及线缆长度、位置均已固定，如果用户需要将这套系统装入机箱中使用，可能会面临一些排线的麻烦。
原厂主板的复苏——Intel Extreme DX79SI
很久以来，英特尔原厂主板已经淡化出人们视线。下游主板厂商百花齐放，领军企业不吝成本开发主板创新技术为用户带来实惠，相比之下英特尔原厂主板无论用料做工还是功能设计均被远远抛开，选择实时隐退并非不是好事。近两年，伴随着英特尔处理器产品的强大攻势，英特尔原厂主板也大有抬头之势，虽在主流市场依旧毫无建树，但几款面向旗舰级桌面平台的英特尔原厂主板也的确让用户看到了一些进步。虽然缺少相关的特色创新功能设计，但对主板领域流行概念的引入让英特尔原厂主板至少看上去像模像样。本次随SNB-E来到《个人电脑》实验室的这款Intel Extreme DX79SI便是最好例证。
这款主板采用的是8相处理器供电模块以及分离式热管散热系统，分别位于处理器插槽两侧的8个内存DlMM插槽为用户提供了丰富的内存配置选择，三条PCIE独显接口可供搭建双路或三路多显卡系统。虽然主板上依然存在很多闲置焊点，但多处细节设计还是令我较比满意加入超频相关的开关机、重NBIOS按钮，BIOS Debug指示灯CPU／系统温度检测热敏电缆以及一组核心组件状态指示灯等。这些设计对于一款来自一线主板厂商的高端主板而言不足挂齿，但却意味羞英特尔在原厂主板设计上不再“不食人间烟火”，而开始向主流理念靠拢。这是好事。
除了保持经典蓝白黑配色外英特尔还为其旗舰级主板设计了全新标识一个造型犀利的骷髅。好吧，骷髅的确是一个比较恶俗的点子，虽然辨识度不高(外星人头像与Alienware，锐眼与ASUS ROG已经成为业界标志性的高辨识度标识，但骷髅的确很难与英特尔联系起来)，但至少要比一串单调的字母型号强。