论文部分内容阅读
【摘要】经济决定税收，而作为财政手段的重要工具之一，税收又反作用于经济。本文利用北京市1994年到2013年税收收入和GDP的20年数据，分析并建立了VAR模型，探究得出北京市税收收入与GDP序列为一阶单整的非平稳序列，两者之间不存在格兰杰因果关系，相互之间的影响反应及时，基本不存在滞后效应，税收对于GDP的贡献大于GDP对税收的贡献。
【关键词】税收 经济增长 VAR模型
一、引言
经济增长是国家宏观经济调控的主要目标之一，对于我国这样一个处于市场经济体制初级阶段的发展中国家来说，如何运用有效的手段实现经济快速、稳定、健康的增长，是一个长期性的艰巨任务。作为实行财政政策的重要工具之一，税收与经济增长的关系十分密切，首先，经济决定税收，税收依赖于经济发展。其次，税收对经济增长具有反作用，如果税收过高，则会对经济增长产生一定的阻碍，反过来又影响税收；如果税收过低，财政政策的效果则不能达到预期，影响政府职能的发挥。
自1994年分税制改革以来，北京市经济发展形势良好，税收也一直保持快速增长的状态。直至2008年，由于受到国际金融危机及奥运会后投资需求大幅下降的影响，北京市经济平稳增长出现了拐点，同时税收的高幅增长也迎来了下降趋势。那么北京市税收收入和经济增长之间存在什么样的关系？鉴于此，本文借助STATA软件构建相关的计量模型对两者之间的关系作出了相关的实证研究，以期对于北京市实现税收收入与经济增长的协调发展、北京市经济的可持续发展和经济结构的顺利调整有所帮助。
二、数据来源与模型估计
（一）数据来源与变量说明
在指标衡量方面，本文用税收收入和地区生产总值来衡量北京市的税收水平和经济增长状况，设变量lntax和lngdp分别代表税收收入和经济增长的自然对数。数据来源于《北京统计年鉴》，并以实行分税制改革的1994年为研究起点，截止到2013年，共20年的相关数据作为此次研究的依据。
（二）数据基础分析
如图1所示，自1994年分税制改革以来，北京市税收收入和GDP增长较快，特别是1994年到1995年期间，两者的增幅都超过了30%，之后的四年里，虽然税收和GDP都保持着超过10%的增长速度，且税收增幅一直大于GDP增幅，但是两者都出现了增幅逐年下降的趋势。2000年到2001年，由于土地增值税和耕地占用税大幅上涨，作为国际性大都市的北京的房地产需求提升较快，带动了北京市税收又一次大幅提升。较上一年的税收增幅来看，01年提升了近10%，GDP则保持较为平稳的增长态势。2002年，GDP涨幅第一次超过税收涨幅，尤其到2003年，涨幅差距扩大到7%左右，随后，北京市税收涨幅反过来又超过GDP涨幅。2008年，由于受到金融危机和申办奥运会的影响，北京市的税收收入和GDP的增长遭到了一定的制约。可以看出，税收和GDP之间的关系并不稳定，多数情况下税收的涨幅超过GDP的涨幅，说明税收在很大程度上可能受到地区生产总值的影响，但是又不能完全被地区生产总值所解释。
五、结论
通过对税收和经济增长之间关系的理论研究，结合本文第三、四部分探究北京市税收收入和GDP增长之间关系的VAR模型的设立，以及相关的格兰杰因果关系检验、脉冲响应和方差分析等实证研究，得出如下结论：无论从长期还是短期情况来看，北京市税收收入和经济增长之间的相关关系不是非常明显，相较之下，税收对经济增长的贡献大于经济增长对税收的贡献。因此，北京市政府要及时有效地发挥税收在经济增长中的重要作用，同时必须结合其他的相关政策和手段，一同促进北京市地区经济的快速、有效、健康地发展。
参考文献
[1]邵大恺.山东省税收收入与经济增长关系实证研究—基于向量误差修正模型和面板数据模型分析[D].厦门：厦门大学，2014.
[2]张伟.中国税收与GDP的分配[M].北京：人民出版社，1999.
[3]朱红琼.税收增长与经济增长相关性的实证研究[J].生产力研究，2007（19）.
[4]蒋新昆.税收收入与经济增长关系的实证研究[D].长沙：中南大学，2011.
[5]檀学燕，张涛.影响我国税收收入增长的经济因素与趋势预测[J].屮央财经大学学报，2008，（11）： 6-11.
[6]樊丽明，张斌.经济增长与税收收入的关联性分析[J].税务研究，2000（2）.
作者简介：孙姣（1991-），女，汉族，浙江绍兴人，硕士研究生，研究方向：劳动力是市场与收入分配研究。
【关键词】税收 经济增长 VAR模型
一、引言
经济增长是国家宏观经济调控的主要目标之一，对于我国这样一个处于市场经济体制初级阶段的发展中国家来说，如何运用有效的手段实现经济快速、稳定、健康的增长，是一个长期性的艰巨任务。作为实行财政政策的重要工具之一，税收与经济增长的关系十分密切，首先，经济决定税收，税收依赖于经济发展。其次，税收对经济增长具有反作用，如果税收过高，则会对经济增长产生一定的阻碍，反过来又影响税收；如果税收过低，财政政策的效果则不能达到预期，影响政府职能的发挥。
自1994年分税制改革以来，北京市经济发展形势良好，税收也一直保持快速增长的状态。直至2008年，由于受到国际金融危机及奥运会后投资需求大幅下降的影响，北京市经济平稳增长出现了拐点，同时税收的高幅增长也迎来了下降趋势。那么北京市税收收入和经济增长之间存在什么样的关系？鉴于此，本文借助STATA软件构建相关的计量模型对两者之间的关系作出了相关的实证研究，以期对于北京市实现税收收入与经济增长的协调发展、北京市经济的可持续发展和经济结构的顺利调整有所帮助。
二、数据来源与模型估计
（一）数据来源与变量说明
在指标衡量方面，本文用税收收入和地区生产总值来衡量北京市的税收水平和经济增长状况，设变量lntax和lngdp分别代表税收收入和经济增长的自然对数。数据来源于《北京统计年鉴》，并以实行分税制改革的1994年为研究起点，截止到2013年，共20年的相关数据作为此次研究的依据。
（二）数据基础分析
如图1所示，自1994年分税制改革以来，北京市税收收入和GDP增长较快，特别是1994年到1995年期间，两者的增幅都超过了30%，之后的四年里，虽然税收和GDP都保持着超过10%的增长速度，且税收增幅一直大于GDP增幅，但是两者都出现了增幅逐年下降的趋势。2000年到2001年，由于土地增值税和耕地占用税大幅上涨，作为国际性大都市的北京的房地产需求提升较快，带动了北京市税收又一次大幅提升。较上一年的税收增幅来看，01年提升了近10%，GDP则保持较为平稳的增长态势。2002年，GDP涨幅第一次超过税收涨幅，尤其到2003年，涨幅差距扩大到7%左右，随后，北京市税收涨幅反过来又超过GDP涨幅。2008年，由于受到金融危机和申办奥运会的影响，北京市的税收收入和GDP的增长遭到了一定的制约。可以看出，税收和GDP之间的关系并不稳定，多数情况下税收的涨幅超过GDP的涨幅，说明税收在很大程度上可能受到地区生产总值的影响，但是又不能完全被地区生产总值所解释。
五、结论
通过对税收和经济增长之间关系的理论研究，结合本文第三、四部分探究北京市税收收入和GDP增长之间关系的VAR模型的设立，以及相关的格兰杰因果关系检验、脉冲响应和方差分析等实证研究，得出如下结论：无论从长期还是短期情况来看，北京市税收收入和经济增长之间的相关关系不是非常明显，相较之下，税收对经济增长的贡献大于经济增长对税收的贡献。因此，北京市政府要及时有效地发挥税收在经济增长中的重要作用，同时必须结合其他的相关政策和手段，一同促进北京市地区经济的快速、有效、健康地发展。
参考文献
[1]邵大恺.山东省税收收入与经济增长关系实证研究—基于向量误差修正模型和面板数据模型分析[D].厦门：厦门大学，2014.
[2]张伟.中国税收与GDP的分配[M].北京：人民出版社，1999.
[3]朱红琼.税收增长与经济增长相关性的实证研究[J].生产力研究，2007（19）.
[4]蒋新昆.税收收入与经济增长关系的实证研究[D].长沙：中南大学，2011.
[5]檀学燕，张涛.影响我国税收收入增长的经济因素与趋势预测[J].屮央财经大学学报，2008，（11）： 6-11.
[6]樊丽明，张斌.经济增长与税收收入的关联性分析[J].税务研究，2000（2）.
作者简介：孙姣（1991-），女，汉族，浙江绍兴人，硕士研究生，研究方向：劳动力是市场与收入分配研究。