论文部分内容阅读
摘 要：混合碳政策下考虑碳排放转移的影响，提出适合当代情境的碳政策实施的新方案，研究了供应链协调的实现过程和关键因素，为企业和政府决策提供科学参考。
关键词：混合碳政策;碳排放转移;供应链协调;
在全球气候变暖、环境恶化和资源短缺的背景下，为减少温室气体的排放，各国政府相继出台了碳政策。欧盟最先建立了碳排放交易体系，挪威、瑞典、澳大利亚等一些发达国家，先后开始征收碳税，丹麦、芬兰等国在征收碳税的同时加入了欧盟碳排放交易体系。在中国，北京、天津等7省市已全面启动碳排放权交易试点工作，同时也积极研究碳税政策。此外，世界各国对购买低碳产品的消费者、进行碳减排的企业等给予不同程度的补贴。诸多政策的实施极大促进了环境的改善，但同时也为供应链的发展带来了诸多不确定因素;不仅如此，碳排放转移的存在，导致难以划定微观主体的碳排放责任，使得供应链中不同主体间的冲突更为复杂，需要对供应链进行必要的协调，以助企业取得良好的经济和环境效益，促进低碳经济的发展。
1混合碳政策分析
现有碳政策主要有碳税、碳交易、碳补贴、碳捕捉和碳中和等，其中碳税、碳交易和补贴政策由于出色的减排效果，被各国政府广泛采纳。碳政策对企业的运营决策、总碳排放量、企业利润及社会效益均有重要的影响，在理论基础、效果成本、减排效果、监督机制以及未来适应性等方面存在差异[1]。
不同政策之间在使用范围、行业和影响等方面，往往有不同程度的交叉。为此，政府在实施碳政策时，应该综合考虑不同碳政策的作用，混合使用，多种方式并取，对单个企业、供应链多个主体或不同供应链实行混合政策，从而正向引导和促进微观主体的碳减排行为。例如：程永伟[2]，王垒[3]等对此进行了有效的探索，发现综合利用碳政策工具，有利于社会经济和环境的发展。
2碳排放转移分析
碳排放转移指的是由于一国（或地区）实施减排政策而导致的该国（或地区）以外的国家（或地区）的温室气体排放量增加的现象，主要是从高碳排放的产业转移到其他国家和地区。据测算，2000-2013年间，中国碳排放总量多估计了15%，约为106亿吨，占2016年中国碳排放总量的1/3，且中国在贸易过程中一直处于“净碳输出国”的地位[4]。可以看出，碳排放转移对于我国环境效益有着十分重要的影响且形势严峻。
通过比较各省份历年的碳排放规模、增长速度以及排放强度等指标，得出省际间碳排放转移也较为严重[5]。在28个产业部门中，碳排放转移主要集中于能源密集型产业，其中建筑业是隐含碳排放最高的部门[6]。由此，将其深入到微观层面分析，不难发现，碳排放转移广泛影响着供应链上下游企业，其本质是不同区域和行业间商品流引起的碳排放转移问题。而碳排放转移行为和水平，会受到社会偏好、决策和减排技术等微观因素的影响;而满足一定条件时，碳排放转移行为将对供应链的减排起到了积极的促进作用。为此，需要根据具体的情形，分析碳排放转移的流向和影响作用，结合其外部条件，诸如偏好、社会环境、政策变化等，建立相应的机制，使得碳排放转移能够始终正向促进低碳经济的发展。
3供应链协调分析
供应链协调是在企业的决策和计划系统中应用流程管理的方法，产生一个协调市场、销售、生产、采购、物流的有效的管理机制。在碳政策和碳排放转移影响下，微观层面的供应链往往会爆发出更为复杂的冲突和挑战，需要充分利用碳排放转移的正向作用，抑制甚至消除碳排放转移的负作用。于是，供应链的协调作用就显得尤为重要，通过设计契合的契约，相互合作，共同遵守，以取得环境与经济的双重利好。
在供应链协调契约的设计上，主要有成本分担、收益共享、批发价、数量折扣和返利契约等[7-10]。然而，更多则是对于单个契约进行设计上，较少的利用不同的契约的不同作用，运用并行或者交叉等多种形式，设计和使用契约进行协调，以充分发挥不同契约的优点，从而更好地缓解供应链不同企业间的矛盾，确保供应链的良好运营。
结论
本文分析了混合碳规制的现状和可行性，碳排放转移的影响，以及供应链的协调和设计问题，提出一些新的视角和看法。实践中，碳排放转移问题日益凸显，考虑碳排放转移影响研究供应链协调问题，不仅可以较为准确区分供应链各企业的减排责任，发挥碳规制下整体减排功能;根据考虑碳排放转移影响所涌现的供应链主体之间的冲突和问题，通过设计不同契约对其进行协调，为企业碳排放转移结构优化和调整提供可行的优化方案。同时也为宏观政府碳规制强度的准确制定及完善提供有效的决策依据，提出和完善混合碳政策下考虑碳排放转移影响的供应链政策保障体系。
参考文献：
[1]曹裕， 王子彦. 碳交易与碳税机制比较研究[J]. 财经理论与实践， 2015， 36（197）： 97-102.
[2]程永伟， 穆东，马婷婷. 混合碳政策下供应链减排决策优化[J].系统管理学报， 2019， 5（26）： 947-956.
[3]王垒， 王苗， 蔺康康. 不同复合碳政策组合对异质性供应链决策的影响分析[J].工业工程与管理， 2019， （05）： 1-13.
[4]蒋雪梅，刘轶芳.全球贸易隐含碳排放格局的变动及其影响因素[J].统计研究， 2013，30（9）：29-36.
[5]张为付，李逢春，胡雅蓓.我国CO2排放的省际转移与减排责任度量研究[J].中国工业经济，2014， 26（3）：57-69.
[6] 陈红敏.包含工业生产过程碳排放的产业部门隐含碳研究[J].中国人口？资源与环境，2009，19（3）：25-30.
[7] Liu P. Pricing policies and coordination of low-carbon supply chain considering targeted advertisement and carbon emission reduction costs in the big data environment[J]，Journal of Cleaner Production，2019，210：343-357.
[8] Peng H J， Pang T， Cong J. Coordination contracts for a supply chain with yield uncertainty and low-carbon preference [J]. Journal of Cleaner Production， 2018， 205：291-302.
[9] Qinpeng Wang， Daozhi Zhao， Longfei He. Contracting emission reduction for supply chains considering market low-carbon preference [J]. Journal of Cleaner Production， 2016， 120：72-84.
[10]李友東， 夏良杰， 王锋正. 基于销售返利契约的低碳供应链协调策略研究[J].管理评论， 2018， 30（9）： 218-228.
作者简介：
蒋雷勇（1992年--）男，江苏淮安人，江苏大学管理学院硕士研究生在读，研究方向主要为低碳供应链。
关键词：混合碳政策;碳排放转移;供应链协调;
在全球气候变暖、环境恶化和资源短缺的背景下，为减少温室气体的排放，各国政府相继出台了碳政策。欧盟最先建立了碳排放交易体系，挪威、瑞典、澳大利亚等一些发达国家，先后开始征收碳税，丹麦、芬兰等国在征收碳税的同时加入了欧盟碳排放交易体系。在中国，北京、天津等7省市已全面启动碳排放权交易试点工作，同时也积极研究碳税政策。此外，世界各国对购买低碳产品的消费者、进行碳减排的企业等给予不同程度的补贴。诸多政策的实施极大促进了环境的改善，但同时也为供应链的发展带来了诸多不确定因素;不仅如此，碳排放转移的存在，导致难以划定微观主体的碳排放责任，使得供应链中不同主体间的冲突更为复杂，需要对供应链进行必要的协调，以助企业取得良好的经济和环境效益，促进低碳经济的发展。
1混合碳政策分析
现有碳政策主要有碳税、碳交易、碳补贴、碳捕捉和碳中和等，其中碳税、碳交易和补贴政策由于出色的减排效果，被各国政府广泛采纳。碳政策对企业的运营决策、总碳排放量、企业利润及社会效益均有重要的影响，在理论基础、效果成本、减排效果、监督机制以及未来适应性等方面存在差异[1]。
不同政策之间在使用范围、行业和影响等方面，往往有不同程度的交叉。为此，政府在实施碳政策时，应该综合考虑不同碳政策的作用，混合使用，多种方式并取，对单个企业、供应链多个主体或不同供应链实行混合政策，从而正向引导和促进微观主体的碳减排行为。例如：程永伟[2]，王垒[3]等对此进行了有效的探索，发现综合利用碳政策工具，有利于社会经济和环境的发展。
2碳排放转移分析
碳排放转移指的是由于一国（或地区）实施减排政策而导致的该国（或地区）以外的国家（或地区）的温室气体排放量增加的现象，主要是从高碳排放的产业转移到其他国家和地区。据测算，2000-2013年间，中国碳排放总量多估计了15%，约为106亿吨，占2016年中国碳排放总量的1/3，且中国在贸易过程中一直处于“净碳输出国”的地位[4]。可以看出，碳排放转移对于我国环境效益有着十分重要的影响且形势严峻。
通过比较各省份历年的碳排放规模、增长速度以及排放强度等指标，得出省际间碳排放转移也较为严重[5]。在28个产业部门中，碳排放转移主要集中于能源密集型产业，其中建筑业是隐含碳排放最高的部门[6]。由此，将其深入到微观层面分析，不难发现，碳排放转移广泛影响着供应链上下游企业，其本质是不同区域和行业间商品流引起的碳排放转移问题。而碳排放转移行为和水平，会受到社会偏好、决策和减排技术等微观因素的影响;而满足一定条件时，碳排放转移行为将对供应链的减排起到了积极的促进作用。为此，需要根据具体的情形，分析碳排放转移的流向和影响作用，结合其外部条件，诸如偏好、社会环境、政策变化等，建立相应的机制，使得碳排放转移能够始终正向促进低碳经济的发展。
3供应链协调分析
供应链协调是在企业的决策和计划系统中应用流程管理的方法，产生一个协调市场、销售、生产、采购、物流的有效的管理机制。在碳政策和碳排放转移影响下，微观层面的供应链往往会爆发出更为复杂的冲突和挑战，需要充分利用碳排放转移的正向作用，抑制甚至消除碳排放转移的负作用。于是，供应链的协调作用就显得尤为重要，通过设计契合的契约，相互合作，共同遵守，以取得环境与经济的双重利好。
在供应链协调契约的设计上，主要有成本分担、收益共享、批发价、数量折扣和返利契约等[7-10]。然而，更多则是对于单个契约进行设计上，较少的利用不同的契约的不同作用，运用并行或者交叉等多种形式，设计和使用契约进行协调，以充分发挥不同契约的优点，从而更好地缓解供应链不同企业间的矛盾，确保供应链的良好运营。
结论
本文分析了混合碳规制的现状和可行性，碳排放转移的影响，以及供应链的协调和设计问题，提出一些新的视角和看法。实践中，碳排放转移问题日益凸显，考虑碳排放转移影响研究供应链协调问题，不仅可以较为准确区分供应链各企业的减排责任，发挥碳规制下整体减排功能;根据考虑碳排放转移影响所涌现的供应链主体之间的冲突和问题，通过设计不同契约对其进行协调，为企业碳排放转移结构优化和调整提供可行的优化方案。同时也为宏观政府碳规制强度的准确制定及完善提供有效的决策依据，提出和完善混合碳政策下考虑碳排放转移影响的供应链政策保障体系。
参考文献：
[1]曹裕， 王子彦. 碳交易与碳税机制比较研究[J]. 财经理论与实践， 2015， 36（197）： 97-102.
[2]程永伟， 穆东，马婷婷. 混合碳政策下供应链减排决策优化[J].系统管理学报， 2019， 5（26）： 947-956.
[3]王垒， 王苗， 蔺康康. 不同复合碳政策组合对异质性供应链决策的影响分析[J].工业工程与管理， 2019， （05）： 1-13.
[4]蒋雪梅，刘轶芳.全球贸易隐含碳排放格局的变动及其影响因素[J].统计研究， 2013，30（9）：29-36.
[5]张为付，李逢春，胡雅蓓.我国CO2排放的省际转移与减排责任度量研究[J].中国工业经济，2014， 26（3）：57-69.
[6] 陈红敏.包含工业生产过程碳排放的产业部门隐含碳研究[J].中国人口？资源与环境，2009，19（3）：25-30.
[7] Liu P. Pricing policies and coordination of low-carbon supply chain considering targeted advertisement and carbon emission reduction costs in the big data environment[J]，Journal of Cleaner Production，2019，210：343-357.
[8] Peng H J， Pang T， Cong J. Coordination contracts for a supply chain with yield uncertainty and low-carbon preference [J]. Journal of Cleaner Production， 2018， 205：291-302.
[9] Qinpeng Wang， Daozhi Zhao， Longfei He. Contracting emission reduction for supply chains considering market low-carbon preference [J]. Journal of Cleaner Production， 2016， 120：72-84.
[10]李友東， 夏良杰， 王锋正. 基于销售返利契约的低碳供应链协调策略研究[J].管理评论， 2018， 30（9）： 218-228.
作者简介：
蒋雷勇（1992年--）男，江苏淮安人，江苏大学管理学院硕士研究生在读，研究方向主要为低碳供应链。