论文部分内容阅读
【摘 要】 以语用学中Speber和Wilson所提出的关联理论为框架，从认知角度来解释幽默话语。指出理解幽默话语是人们通过对已知信息推理的不断修改与重考而找到最佳关联——幽默的真谛。通过对相声片段的分析，本文旨在探索其语言的关联性本质和幽默的产生，帮助听众更好地理解相声语言的幽默本质。
【关键词】 相声;言语幽默;关联理论;语境;最佳关联
【中图分类号】G64.23 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）20-00-02
1.引言
幽默的产生既离不开语言本身的内在规律，同时也离不开具体的语境。语言本身并不幽默，只有把语言与具体环境结合起来，我们才可以真正理解其幽默。关联理论是Dan Sperber和Deidre Wilson在其《关联性：交际与认知》（Relevance： Communication and cognition， 1986）一书中提出的一种话语理解推导理论，这一理论指出在正常交际中听话者总是力图以付出最小的努力来获得最大的认知效果，因此为了获得最佳关联点，人们必须把注意力集中在最为“相关”的信息上。相声作为语言的一种表达形式，其幽默的解读也是一个明示、推理的互动过程。本文认为关联理论同样对其有解释力，并通过对某一实例的分析，逐步阐释关联理论下相声的幽默之处。
2.相声及其特点
相声艺术是中国传统文化的瑰宝，它以幽默诙谐的艺术语言和精湛的生活内容对生活中的假、恶、丑等现象进行揭露和讽刺，使人们在笑声当中得到教益和启示。相声幽默产生的根本原因，就是它表达了“合乎情理之中”和“出乎意料”这两个互相矛盾的认知心理——不“出乎意料”就缺乏可笑的因素;不“合乎情理之中”就会使人感到荒诞无稽，毫无意义。本文以关联理论为基础，对相声段子进行分析，揭示其语言关联性的本质。
3.关联理论
关联理论是“有关语言交际的理论”，是由Sperbe和Wilson于1986年联名出版的《关联性：交际与认识》中提出，它从认知的角度探讨话语交际的问题。关联理论认为，人类的交际和认知活动都以关联为取向，理解话语就是寻找关联。人们在说话和理解话语时总在遵循关联原则。言语交际中话语理解的唯一标准就是话语的关联性。关联就是指说话人的话语在受话人的语境假设中可以产生语境效果。交际之所以能配合默契，主要由于有一个最佳的认识模式——关联性，由此提出“最佳关联”的概念。该概念把交际看作是一种有目的、有意图的人类活动，是一个明示、推理的互明认识过程。明示与推理是交际过程中的两个方面，从说话人的角度而言，交际是一种明示过程，即把信息意图明白地展现出来，而从听话人的角度而言，交际又是一个推理过程，即根据说话人的明示行为（比如话语）所提供的信息，结合语境假设，进行演绎推理，求得语境效果，获知说话人的交际意图。关联理论认为人的认知以最大关联为取向（maximal relevance-oriented），而语言交际则以最佳关联为取向（optimal relevance-oriented）。最大关联性就是话语理解时付出尽可能少的努力而获得最大的语境效果，而最佳关联性则是话语理解时付出有效的努力之后所获得的足够的语境效果。根据关联原则，任何一个交际行为都传递着最佳关联性的假定和期待，听话者总是以最小的认知努力来获得最大的语境效果，并以此来推导说话者的交际意图。
4. 关联理论对相声幽默的分析
相声言语是说相声的人为达到特定的目的而创制的特殊语言交际形式，往往言此而意彼，令人在回味与顿悟中理解创制人的意图，发出会心一笑，在笑中体会到人世间的生活百态。关联原则认为，“每一个明示交际行为都设定自身具有最佳关联性”。在此需要探究的是，相声言语的幽默奥妙是如何通过最佳关联性得到解读的？ 笔者拟在关联理论的框架下，选取相声中最常见的对口相声为对象，运用关联理论的认知语境、最大关联与最佳关联等主要概念，探讨相声幽默的接收者理解相声言语幽默中的心理机制，以期为相声的创作和欣赏提供有益的帮助。
4.1 语境
语在关联理论中，“语境”是一个十分重要的概念，它和话语的关联性以及语境效果有直接的关系。关联理论中的语境是动态的，是听话人大脑中的一系列假设，这些假设会在实际的语言交际中不断得到调整扩展和补充。Sperber & Wilson认为新信息和现有语境可以三种方式构成关联： （1）新信息和已有信息语境假设相融合，产生新的语境含义。（2）用新信息加强已有语境假设。（3）新信息和已有假设互相矛盾，并排除现有语境假设。相声演员通过彼此的配合为观众创造了一系列的假设，这些假设会在相声演员的语言中不断得到扩展和补充。听众理解的过程是构建相声演员话语中新语境的过程，相声演员不断地增加信息，与观众已有的语境融合并使之加强，使观众不断地构建新语境直到选择到最佳语境，也就是找到观众所认为的最佳关联。此时相声演员又给出新信息使观众的现有假设与之相矛盾，并排除现有语境假设，让观众捧腹大笑，从而使这个相声达到高潮。下面我们通过实例对其进行分析：
例（1）牛群和冯巩的《小偷公司》。
牛：啊，冯巩。
冯：没错，是我。
牛：相声演员。
冯：是我。
牛：我真羡慕您的工作。
冯：您别这么说。
牛：光动嘴不动手，说完相声身上一点伤都没有。
冯：你打算让我们说完相声就见血是吧？
牛：我的工作没法跟你您比。
冯：怎么呢？
牛：我们三天两头被人打得鼻青脸肿的。
冯：哦，你参加了拳击运动。
牛：老得玩命呀。
冯：对抗性是强。
牛：风险太大。 冯：那才见精神哪！
牛：提心吊胆。
冯：习惯了就好。
牛：生怕人逮着。
冯：你躲得快点儿。
牛：让人逮着就往死里打呀。
冯：那对方就犯规了。
牛：他管你那个。就前几天6个小伙子把我吊
起来打，一边打嘴里还骂骂咧咧的。
冯：怎么骂的？
牛：让你小子偷钱包儿！
冯：哦，你是小偷呀？
上例中牛群和冯巩相互配合，给出信息并创造了一定的语境，那就是牛群的职业很危险，不像冯巩“光动嘴不动手，说完身上一点伤也没有”，使观众接受了这个信息构想到牛群可能是拳击运动员，冯巩对此进行肯定并随声附和，冯巩增加的新信息，与观众现有的语境相结合，并加强观众的现有语境假设，也就是对牛群是拳击运动员确信无疑。而牛群并没有对冯巩的话予以否定，继续给出新的信息，如“生怕人逮着。让人逮着就往死里打呀。他管你那个。就前几天6个小伙子把我吊起来打，一边打嘴里还骂骂咧咧的”。在观众选择了最佳语境、找到最佳关联“拳击运动”后，牛群给出的新信息“让你小子偷钱包儿！”和观众的已有假设“拳击运动”相矛盾，观众排除了已有假设，由于出乎意料而捧腹大笑。
4.2最大关联向最佳关联的转化
关联理论以两条原则为核心：关联的认知原则和关联的交际原则。认知原则是指人类的认知倾向于同最大程度的关联性相吻合，以在话语理解时付出最小的努力获得最大的语境效果;交际原则表示每个话语或明示的交际行为都应设想为话语或行为本身具备最佳关联性，在话语理解时付出有效的努力获得足够的语境效果。笔者认为相声幽默话语作为一种关联性的话语，它的关联不是最大关联，而是最佳关联。相声幽默的理解过程是一个动态的认知过程，在这个过程中最大关联实现了向最佳关联的转化。
例（2）
甲：我在外国留学的时候，得了一个博士学位。
乙：什么博士？
甲：戏曲博士。
乙：噢，那可不简单。
甲：当然啦，我在外国发表一篇关于喜剧的论文，四万余言，费了三个月的脑汁，外国的喜剧专家一看，真是普世奇文。
乙：您这个论文的主题是什么？
甲：是戏剧与水利的关系。
乙：哎，戏剧与水利有什么关系呀？
甲：嗯？有密切的关系，唱戏唱得时间长了就得喝点水。
乙：啊！这个“水利”呀？
（摘自《戏曲杂谈》）
在上文的段子中，当甲说自己是戏曲博士时，乙和听众首先激活的语境假设是：戏曲博士非常了不起，对戏曲有颇深的造诣。这是此情此景下乙和听众大脑中最易激活、最具可及性的语境假设，是付出最小的努力就能激活的语境假设，也是具有最大关联性的假设。当它与甲的话语所提供的新信息相结合，得出了结论：甲非常了不起。当提到其论文的主题时，乙和听众产生一个合情合理的关联性期待——甲可以对其论文主题做一番精彩的论述。而甲对其论文与水利的“有密切的关系，唱戏唱得时间长了就得喝点水”的解说所提供的新信息与乙和听众之前的期待严重错位，产生极大的不协调性。甲的回答让乙和听众颇感意外之余一时间失语茫然，先前的紧张期待一下子落空。稍有常识的人都知道戏曲与水利的关系不是唱戏唱久了就得喝水，更何况一个戏曲博士呢？从表面上看，这句话与先前的语境假设没有关联，或关联性比较弱。然而，常理告诉我们该信息是具有关联性的（否则甲会换一种表述方法），“每一个明示信息或行为都传递了其本身具有最大关联性的假设。”为了化解矛盾、寻找关联，乙和听众只能舍弃原有的语境假设，并重新启动新的语境假设。在进行新的演绎推理后得出与原先恰好相反的结论：甲根本不是戏曲博士，也没有什么了不起，他对戏曲一窍不通。然而，在这个对话语的解释和再解释的过程中，乙付出了更多的认知努力来获取新信息的关联。虽然较多的认知努力意味着较小的关联性，但“额外的努力意味着额外的效应”。乙和听众虽付出了额外的心智努力，却收获了意外的幽默效果，这种补偿让听众的付出与收获达到新的平衡和谐，也获得了话语的最佳关联。对幽默话语的理解过程就是最大关联向最佳关联的转化过程。
5. 结论
关联理论与人的心理和认知密切相关，相声幽默语言的形成同样离不开人的心理和认知因素。通过上述分析，我们认为关联理论对相声幽默具有强大的解释力，该理论从人类认知出发，在普通话语的层面上，以寻找话语和语境的最佳关联为目标，并通过推理使相声幽默得到合理的解释。本文用认知语言学的关联理论分析我国传统的喜剧艺术——相声，不仅进一步论证了关联理论对人类交际的普遍解释力，而且在一定程度上对相声创作提供有益的启示，也可以帮助人们更好地理解相声言语幽默，欣赏相声艺术。
参考文献
[1]Sperber D， Wilson D.Relevance：Communication and Cognition [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.
[2]侯耀文， 石富宽. 戏曲杂谈 [EB/OL].http：//space.tv.cctv.com/video/VIDE1259025637946887.
[3]何兆熊.新编语用学概要[M].上海： 上海外语教育出版社，1999.
[4]侯国金.关联的是非和交际中的意义虚实[J].外语学刊， 2004 （2）： 39-43.
[5]何自然.非关联和无关联对话中的关联问题[J].外国语， 2002 （3）： 11-17.
[6]孟建钢.最佳关联性对话语交际的解释力[J].外语学刊， 2002（2）：33
[7]牛群冯巩相声文字材料[EB/OL]. http：∥post.baidu.com/2006-10-4/2007-7-11
[8]徐盛桓.关联原则与优化思维——关联理论的阐释与献疑[J].外国语， 2002， （3）： 2-10.
[9]赵万长. 关联理论与语用推理[J]. 山东师大外国语学院学报， 2002（1）：1.
【关键词】 相声;言语幽默;关联理论;语境;最佳关联
【中图分类号】G64.23 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）20-00-02
1.引言
幽默的产生既离不开语言本身的内在规律，同时也离不开具体的语境。语言本身并不幽默，只有把语言与具体环境结合起来，我们才可以真正理解其幽默。关联理论是Dan Sperber和Deidre Wilson在其《关联性：交际与认知》（Relevance： Communication and cognition， 1986）一书中提出的一种话语理解推导理论，这一理论指出在正常交际中听话者总是力图以付出最小的努力来获得最大的认知效果，因此为了获得最佳关联点，人们必须把注意力集中在最为“相关”的信息上。相声作为语言的一种表达形式，其幽默的解读也是一个明示、推理的互动过程。本文认为关联理论同样对其有解释力，并通过对某一实例的分析，逐步阐释关联理论下相声的幽默之处。
2.相声及其特点
相声艺术是中国传统文化的瑰宝，它以幽默诙谐的艺术语言和精湛的生活内容对生活中的假、恶、丑等现象进行揭露和讽刺，使人们在笑声当中得到教益和启示。相声幽默产生的根本原因，就是它表达了“合乎情理之中”和“出乎意料”这两个互相矛盾的认知心理——不“出乎意料”就缺乏可笑的因素;不“合乎情理之中”就会使人感到荒诞无稽，毫无意义。本文以关联理论为基础，对相声段子进行分析，揭示其语言关联性的本质。
3.关联理论
关联理论是“有关语言交际的理论”，是由Sperbe和Wilson于1986年联名出版的《关联性：交际与认识》中提出，它从认知的角度探讨话语交际的问题。关联理论认为，人类的交际和认知活动都以关联为取向，理解话语就是寻找关联。人们在说话和理解话语时总在遵循关联原则。言语交际中话语理解的唯一标准就是话语的关联性。关联就是指说话人的话语在受话人的语境假设中可以产生语境效果。交际之所以能配合默契，主要由于有一个最佳的认识模式——关联性，由此提出“最佳关联”的概念。该概念把交际看作是一种有目的、有意图的人类活动，是一个明示、推理的互明认识过程。明示与推理是交际过程中的两个方面，从说话人的角度而言，交际是一种明示过程，即把信息意图明白地展现出来，而从听话人的角度而言，交际又是一个推理过程，即根据说话人的明示行为（比如话语）所提供的信息，结合语境假设，进行演绎推理，求得语境效果，获知说话人的交际意图。关联理论认为人的认知以最大关联为取向（maximal relevance-oriented），而语言交际则以最佳关联为取向（optimal relevance-oriented）。最大关联性就是话语理解时付出尽可能少的努力而获得最大的语境效果，而最佳关联性则是话语理解时付出有效的努力之后所获得的足够的语境效果。根据关联原则，任何一个交际行为都传递着最佳关联性的假定和期待，听话者总是以最小的认知努力来获得最大的语境效果，并以此来推导说话者的交际意图。
4. 关联理论对相声幽默的分析
相声言语是说相声的人为达到特定的目的而创制的特殊语言交际形式，往往言此而意彼，令人在回味与顿悟中理解创制人的意图，发出会心一笑，在笑中体会到人世间的生活百态。关联原则认为，“每一个明示交际行为都设定自身具有最佳关联性”。在此需要探究的是，相声言语的幽默奥妙是如何通过最佳关联性得到解读的？ 笔者拟在关联理论的框架下，选取相声中最常见的对口相声为对象，运用关联理论的认知语境、最大关联与最佳关联等主要概念，探讨相声幽默的接收者理解相声言语幽默中的心理机制，以期为相声的创作和欣赏提供有益的帮助。
4.1 语境
语在关联理论中，“语境”是一个十分重要的概念，它和话语的关联性以及语境效果有直接的关系。关联理论中的语境是动态的，是听话人大脑中的一系列假设，这些假设会在实际的语言交际中不断得到调整扩展和补充。Sperber & Wilson认为新信息和现有语境可以三种方式构成关联： （1）新信息和已有信息语境假设相融合，产生新的语境含义。（2）用新信息加强已有语境假设。（3）新信息和已有假设互相矛盾，并排除现有语境假设。相声演员通过彼此的配合为观众创造了一系列的假设，这些假设会在相声演员的语言中不断得到扩展和补充。听众理解的过程是构建相声演员话语中新语境的过程，相声演员不断地增加信息，与观众已有的语境融合并使之加强，使观众不断地构建新语境直到选择到最佳语境，也就是找到观众所认为的最佳关联。此时相声演员又给出新信息使观众的现有假设与之相矛盾，并排除现有语境假设，让观众捧腹大笑，从而使这个相声达到高潮。下面我们通过实例对其进行分析：
例（1）牛群和冯巩的《小偷公司》。
牛：啊，冯巩。
冯：没错，是我。
牛：相声演员。
冯：是我。
牛：我真羡慕您的工作。
冯：您别这么说。
牛：光动嘴不动手，说完相声身上一点伤都没有。
冯：你打算让我们说完相声就见血是吧？
牛：我的工作没法跟你您比。
冯：怎么呢？
牛：我们三天两头被人打得鼻青脸肿的。
冯：哦，你参加了拳击运动。
牛：老得玩命呀。
冯：对抗性是强。
牛：风险太大。 冯：那才见精神哪！
牛：提心吊胆。
冯：习惯了就好。
牛：生怕人逮着。
冯：你躲得快点儿。
牛：让人逮着就往死里打呀。
冯：那对方就犯规了。
牛：他管你那个。就前几天6个小伙子把我吊
起来打，一边打嘴里还骂骂咧咧的。
冯：怎么骂的？
牛：让你小子偷钱包儿！
冯：哦，你是小偷呀？
上例中牛群和冯巩相互配合，给出信息并创造了一定的语境，那就是牛群的职业很危险，不像冯巩“光动嘴不动手，说完身上一点伤也没有”，使观众接受了这个信息构想到牛群可能是拳击运动员，冯巩对此进行肯定并随声附和，冯巩增加的新信息，与观众现有的语境相结合，并加强观众的现有语境假设，也就是对牛群是拳击运动员确信无疑。而牛群并没有对冯巩的话予以否定，继续给出新的信息，如“生怕人逮着。让人逮着就往死里打呀。他管你那个。就前几天6个小伙子把我吊起来打，一边打嘴里还骂骂咧咧的”。在观众选择了最佳语境、找到最佳关联“拳击运动”后，牛群给出的新信息“让你小子偷钱包儿！”和观众的已有假设“拳击运动”相矛盾，观众排除了已有假设，由于出乎意料而捧腹大笑。
4.2最大关联向最佳关联的转化
关联理论以两条原则为核心：关联的认知原则和关联的交际原则。认知原则是指人类的认知倾向于同最大程度的关联性相吻合，以在话语理解时付出最小的努力获得最大的语境效果;交际原则表示每个话语或明示的交际行为都应设想为话语或行为本身具备最佳关联性，在话语理解时付出有效的努力获得足够的语境效果。笔者认为相声幽默话语作为一种关联性的话语，它的关联不是最大关联，而是最佳关联。相声幽默的理解过程是一个动态的认知过程，在这个过程中最大关联实现了向最佳关联的转化。
例（2）
甲：我在外国留学的时候，得了一个博士学位。
乙：什么博士？
甲：戏曲博士。
乙：噢，那可不简单。
甲：当然啦，我在外国发表一篇关于喜剧的论文，四万余言，费了三个月的脑汁，外国的喜剧专家一看，真是普世奇文。
乙：您这个论文的主题是什么？
甲：是戏剧与水利的关系。
乙：哎，戏剧与水利有什么关系呀？
甲：嗯？有密切的关系，唱戏唱得时间长了就得喝点水。
乙：啊！这个“水利”呀？
（摘自《戏曲杂谈》）
在上文的段子中，当甲说自己是戏曲博士时，乙和听众首先激活的语境假设是：戏曲博士非常了不起，对戏曲有颇深的造诣。这是此情此景下乙和听众大脑中最易激活、最具可及性的语境假设，是付出最小的努力就能激活的语境假设，也是具有最大关联性的假设。当它与甲的话语所提供的新信息相结合，得出了结论：甲非常了不起。当提到其论文的主题时，乙和听众产生一个合情合理的关联性期待——甲可以对其论文主题做一番精彩的论述。而甲对其论文与水利的“有密切的关系，唱戏唱得时间长了就得喝点水”的解说所提供的新信息与乙和听众之前的期待严重错位，产生极大的不协调性。甲的回答让乙和听众颇感意外之余一时间失语茫然，先前的紧张期待一下子落空。稍有常识的人都知道戏曲与水利的关系不是唱戏唱久了就得喝水，更何况一个戏曲博士呢？从表面上看，这句话与先前的语境假设没有关联，或关联性比较弱。然而，常理告诉我们该信息是具有关联性的（否则甲会换一种表述方法），“每一个明示信息或行为都传递了其本身具有最大关联性的假设。”为了化解矛盾、寻找关联，乙和听众只能舍弃原有的语境假设，并重新启动新的语境假设。在进行新的演绎推理后得出与原先恰好相反的结论：甲根本不是戏曲博士，也没有什么了不起，他对戏曲一窍不通。然而，在这个对话语的解释和再解释的过程中，乙付出了更多的认知努力来获取新信息的关联。虽然较多的认知努力意味着较小的关联性，但“额外的努力意味着额外的效应”。乙和听众虽付出了额外的心智努力，却收获了意外的幽默效果，这种补偿让听众的付出与收获达到新的平衡和谐，也获得了话语的最佳关联。对幽默话语的理解过程就是最大关联向最佳关联的转化过程。
5. 结论
关联理论与人的心理和认知密切相关，相声幽默语言的形成同样离不开人的心理和认知因素。通过上述分析，我们认为关联理论对相声幽默具有强大的解释力，该理论从人类认知出发，在普通话语的层面上，以寻找话语和语境的最佳关联为目标，并通过推理使相声幽默得到合理的解释。本文用认知语言学的关联理论分析我国传统的喜剧艺术——相声，不仅进一步论证了关联理论对人类交际的普遍解释力，而且在一定程度上对相声创作提供有益的启示，也可以帮助人们更好地理解相声言语幽默，欣赏相声艺术。
参考文献
[1]Sperber D， Wilson D.Relevance：Communication and Cognition [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.
[2]侯耀文， 石富宽. 戏曲杂谈 [EB/OL].http：//space.tv.cctv.com/video/VIDE1259025637946887.
[3]何兆熊.新编语用学概要[M].上海： 上海外语教育出版社，1999.
[4]侯国金.关联的是非和交际中的意义虚实[J].外语学刊， 2004 （2）： 39-43.
[5]何自然.非关联和无关联对话中的关联问题[J].外国语， 2002 （3）： 11-17.
[6]孟建钢.最佳关联性对话语交际的解释力[J].外语学刊， 2002（2）：33
[7]牛群冯巩相声文字材料[EB/OL]. http：∥post.baidu.com/2006-10-4/2007-7-11
[8]徐盛桓.关联原则与优化思维——关联理论的阐释与献疑[J].外国语， 2002， （3）： 2-10.
[9]赵万长. 关联理论与语用推理[J]. 山东师大外国语学院学报， 2002（1）：1.