论文部分内容阅读
[摘 要]欧盟是中国最大的出口地，对欧盟出口占中国出口的比例接近20%。而2004年欧盟东扩，十个中东欧国家成为新的欧盟成员国，新老成员国的经济发展水平差异很大。本文通过研究中国对欧盟新老成员国出口的不同，分析影响中国对欧盟出口的因素，以及相应的对策。
[关键词]欧盟 出口 影响因素
2004年5月1日，欧盟进行东扩，10个中东欧国家加入欧盟，使得欧盟从我国的第二大贸易伙伴变为第一大贸易伙伴，与我国的贸易往来更加密切。
到2010年，欧盟对中国的进口达到了3112亿美元，是中国最大的出口地。按比例来算，对欧盟的出口几乎占到了中国总出口（15779.3亿美元）的20%。
那么从2004年东扩至今，中国对欧盟的出口情况是如何变化的，哪些方面是使得中国对欧盟新老成员国出口存在差距的可能原因，我国的出口企业该对此做何调整，本文将从这几个方面进行展开。
一、中国对欧盟的出口情况
如图1所示，中国对欧盟的出口呈现稳步上升的趋势，仅在金融危机过后的2009年出现下滑。从2005年到2011年，不管是对老欧盟成员国还是对新欧盟成员国，出口增速都很快，其中对老欧盟成员国出口年平均增速为15.18%，对新欧盟成员国出口年平均增速26.71%。
由于对新欧盟成员国出口平均增速明显快于对老欧盟成员国出口平均增速，因此，中国对欧盟新成员国出口占中国对欧盟25国出口的比重正逐渐增长，而对老成员国出口占中国对欧盟25国出口的比重在逐渐下降。
中国对欧盟的出口是在不断增长的，那么和世界其他国家的贸易水平相比如何呢？
对此，我们引入贸易强度指数。
贸易强度指数（Trade Intensity Index,TII）是由A.J.Brown（1949）首先提出来的，分出口强度指数和进口强度指数，出口强度指数是指一国对某一贸易伙伴国的出口占其总出口的比重与该贸易伙伴的进口总额占世界其他地区进口总额（不包括该国的世界总进口额）的比重之比，进口强度指数是指一国对某一贸易伙伴的进口占其总进口的比重与该贸易伙伴的出口总额占世界其他地区出口总额（不包括该国的世界总出口额）的比重之比。具体的计算公式为:
其中 代表i国对j国的出口强度， 代表i国对j国的进口强度；Xij和Mij分别表示i国对j国的出口额和进口额；Xi、Xj、Xw分别代表i国、j国、世界的出口额；Mi、Mj、Mw分别代表i国、j国、世界的进口额。
贸易强度指数若小于1，说明i、j两国的贸易水平低于与世界其他国家的贸易水平。贸易强度指数若大于1，说明i、j两国的贸易水平高于与世界其他国家的贸易水平。指数越高，说明两国之间的贸易关系越紧密，反之就越疏远。
通过贸易强度指数的计算公式，我们可以得出2005-2010年中国与欧盟的贸易强度指数。计算结果见下表。
表1 中国与欧盟进出口强度
对2005年～2010年中欧双边贸易强度指数进行分析，可以得到以下结论：
（1）中国对欧盟的出口强度指数较高，但总体来说在下降。
（2）中国对欧盟的进口强度指数低于1，但在不断上升。
（3）欧盟对中国的出口强度指数低于1，但也在不断上升。
（4）欧盟对中国的进口强度指数大于1，基本稳定在1.60左右。
我们发现，中国对欧盟的出口强度和欧盟对中国的进口强度是比较高的，且都大于1.5。但是从2005年到2010年，中国对欧盟的出口强度从1.77下降到1.63，说明欧盟对中国出口的依赖性在降低，我国应该对此进行分析，进一步增加对欧盟的出口，防止中国对欧盟出口强度的继续下降。
而中国对欧盟新老成员国出口的不同为我们分析中国对欧盟出口提供了一个新的视角。比较新老成员国的不同，分析可能对中国出口造成的影响，从而进行调整，成为提高中国对欧盟出口的新途径。
二、可能影响中国对欧盟新老成员国出口的因素
本文的研究基于宏观视角，从整体研究可能影响中国对欧盟新老成员国出口的因素，包括以下内容：
1.GDP
GDP是一国经济总量的体现。GDP越高，说明一国的需求水平越高。老欧盟的GDP水平虽然远高于新欧盟，但是自2008年金融危机之后下滑明显，反之新欧盟虽然也有所下滑，但幅度较小，GDP总量比较稳定。
新欧盟成员国2005年～2010的GDP年平均增长率为7.76%，高于老欧盟成员国的3.02%。从GDP的增长率可以看出，新欧盟成员国的经济更有活力，需求增长更快。我国出口企业应该关注新成员国的经济增长，向经济增长快的成员国开拓市场。
图3 新老欧盟成员国GDP
2.进口占GDP比重
一国的对外贸易额占GDP比重实际上体现了一国经济参与自由贸易的程度，而进口占GDP的比重则可以看成是一国的开放程度。因为一国开放程度越高，对外贸易越发达，则进口占GDP的比重也越高。一般来说，如果一国的进口占GDP比重越高，那么相应的，该国对中国的进口，即中国对该国的出口也越多。
表2 进口占GDP比重
如表2所示，近年来新欧盟成员国进口占GDP比重平均值较高，最低为2009年的48.89%，而2010年为56.78%，高于老欧盟成员国35%左右的比重。
因此，我国出口企业在出口时应关注那些开放程度高的市场，把握市场机会。
3.中国对欧盟出口的产品结构
出口商品结构是指一个国家或地区在一定时期内，各种类别的出口商品占整个出口贸易额的份额。
新老欧盟成员国经济发展水平不同，中国对其出口的产品结构也必然存在差异。对此，我们根据SITC的分类对中国对欧盟出口的产品结构进行分析。
从表中数据可以得知，中国对欧盟出口主要集中在制成品，即5～8类。
7类产品为机械和运输设备，占的比重最大。中国对老欧盟15国出口的7类产品占总出口的45%左右，对新欧盟10国出口的比重更是高达60%以上，2010年甚至达到了68.22%，呈增长趋势。 其次是8类杂项制品，占的比重也很高。中国对老欧盟15国出口的8类产品占总出口的35%左右，对新欧盟10国出口的比重为20%左右。虽然比重略有下降，但还是很高。
6类以材料分的制成品也占有一定比重。中国对老欧盟15国出口的6类产品占总出口的11%～16%，对新欧盟10国的比重在10%左右。金融危机前6类产品占比曾小幅上升过，而金融危机后均出现小幅下滑，而新欧盟10国的下滑更明显，说明6类产品可能受经济形势的影响较大。
5类化学及有关产品占比较小。中国对老欧盟15国出口的5类产品占总出口的3%～4%，略有上升，而对新欧盟10国的比重从2005年的2.73%下降到了2010年的2.30%。
综上所述，7类机械和运输设备占比呈增长趋势；8类杂项制品有所下降；6类以材料分的制成品受经济形势的影响较大，金融危机前后变化明显；5类化学及有关产品占比较小，在老欧盟成员国有所上升，在新欧盟成员国有所下降。
另外，新老欧盟成员国也存在一些差异。中国对新欧盟成员国的出口中7类产品比重高于对老欧盟成员国出口中7类产品的比重约15%，说明中国对新欧盟国家的出口更依赖于机械和运输设备。中国对老欧盟成员国的出口中8类产品比重高于对新欧盟成员国出口中8类产品的比重约15%，说明对老欧盟成员国出口的杂项制品比重较高。
这两方面的差异可能是因为新老欧盟成员国的经济发展水平不同，老欧盟国家经济发展水平高，对机械和运输设备的生产能力高，进口比重相对来说低一点。而新欧盟国家经济发展水平低，对杂项制品的生产能力高，进口此类产品的比重较低。
三、我国的出口企业对此如何进行调整
1.加强对欧盟国家宏观经济形势变化的监控，及时调整出口预期
欧债危机对中国来说，主要是欧洲经济发展缓慢，造成欧洲国家需求水平低，影响了中国对欧盟国家的出口。
总体而言，新欧盟国家的GDP增速更快，老欧盟GDP增速缓慢。我国企业应该把握好欧盟国家的经济发展速度，向更有活力的经济体出口，而不能仅仅依赖于传统的老欧盟国家的市场。
2.向开放程度高的国家出口
尽管同属于欧盟，但是欧盟国家的开放程度还是有很大不同。新欧盟国家的开放程度远高于老欧盟国家，这也是中国可以加大对其出口的原因之一。
3.不同国家出口不同产品
机械和运输设备在新欧盟国家更受欢迎，而杂项制品在老欧盟国家出口相对较高。金融危机后按材料分的制成品的出口比重明显下降，说明按材料分的制成品的出口受经济形势的影响较大，在欧洲经济发展缓慢，债务危机愈演愈烈的情况下，前景不是很乐观。
目前来看，机械和运输设备比重最高，而且仍然在不断上升，特别是在新欧盟国家。我国对欧盟的出口应该在这方面进一步加强，综合利用我国的技术优势（相对于新欧盟国家）和成本优势，继续扩大出口。
参考文献：
刘楠.欧盟对话贸易逆差的实证研究[D].湖南大学.2008.
[关键词]欧盟 出口 影响因素
2004年5月1日，欧盟进行东扩，10个中东欧国家加入欧盟，使得欧盟从我国的第二大贸易伙伴变为第一大贸易伙伴，与我国的贸易往来更加密切。
到2010年，欧盟对中国的进口达到了3112亿美元，是中国最大的出口地。按比例来算，对欧盟的出口几乎占到了中国总出口（15779.3亿美元）的20%。
那么从2004年东扩至今，中国对欧盟的出口情况是如何变化的，哪些方面是使得中国对欧盟新老成员国出口存在差距的可能原因，我国的出口企业该对此做何调整，本文将从这几个方面进行展开。
一、中国对欧盟的出口情况
如图1所示，中国对欧盟的出口呈现稳步上升的趋势，仅在金融危机过后的2009年出现下滑。从2005年到2011年，不管是对老欧盟成员国还是对新欧盟成员国，出口增速都很快，其中对老欧盟成员国出口年平均增速为15.18%，对新欧盟成员国出口年平均增速26.71%。
由于对新欧盟成员国出口平均增速明显快于对老欧盟成员国出口平均增速，因此，中国对欧盟新成员国出口占中国对欧盟25国出口的比重正逐渐增长，而对老成员国出口占中国对欧盟25国出口的比重在逐渐下降。
中国对欧盟的出口是在不断增长的，那么和世界其他国家的贸易水平相比如何呢？
对此，我们引入贸易强度指数。
贸易强度指数（Trade Intensity Index,TII）是由A.J.Brown（1949）首先提出来的，分出口强度指数和进口强度指数，出口强度指数是指一国对某一贸易伙伴国的出口占其总出口的比重与该贸易伙伴的进口总额占世界其他地区进口总额（不包括该国的世界总进口额）的比重之比，进口强度指数是指一国对某一贸易伙伴的进口占其总进口的比重与该贸易伙伴的出口总额占世界其他地区出口总额（不包括该国的世界总出口额）的比重之比。具体的计算公式为:
其中 代表i国对j国的出口强度， 代表i国对j国的进口强度；Xij和Mij分别表示i国对j国的出口额和进口额；Xi、Xj、Xw分别代表i国、j国、世界的出口额；Mi、Mj、Mw分别代表i国、j国、世界的进口额。
贸易强度指数若小于1，说明i、j两国的贸易水平低于与世界其他国家的贸易水平。贸易强度指数若大于1，说明i、j两国的贸易水平高于与世界其他国家的贸易水平。指数越高，说明两国之间的贸易关系越紧密，反之就越疏远。
通过贸易强度指数的计算公式，我们可以得出2005-2010年中国与欧盟的贸易强度指数。计算结果见下表。
表1 中国与欧盟进出口强度
对2005年～2010年中欧双边贸易强度指数进行分析，可以得到以下结论：
（1）中国对欧盟的出口强度指数较高，但总体来说在下降。
（2）中国对欧盟的进口强度指数低于1，但在不断上升。
（3）欧盟对中国的出口强度指数低于1，但也在不断上升。
（4）欧盟对中国的进口强度指数大于1，基本稳定在1.60左右。
我们发现，中国对欧盟的出口强度和欧盟对中国的进口强度是比较高的，且都大于1.5。但是从2005年到2010年，中国对欧盟的出口强度从1.77下降到1.63，说明欧盟对中国出口的依赖性在降低，我国应该对此进行分析，进一步增加对欧盟的出口，防止中国对欧盟出口强度的继续下降。
而中国对欧盟新老成员国出口的不同为我们分析中国对欧盟出口提供了一个新的视角。比较新老成员国的不同，分析可能对中国出口造成的影响，从而进行调整，成为提高中国对欧盟出口的新途径。
二、可能影响中国对欧盟新老成员国出口的因素
本文的研究基于宏观视角，从整体研究可能影响中国对欧盟新老成员国出口的因素，包括以下内容：
1.GDP
GDP是一国经济总量的体现。GDP越高，说明一国的需求水平越高。老欧盟的GDP水平虽然远高于新欧盟，但是自2008年金融危机之后下滑明显，反之新欧盟虽然也有所下滑，但幅度较小，GDP总量比较稳定。
新欧盟成员国2005年～2010的GDP年平均增长率为7.76%，高于老欧盟成员国的3.02%。从GDP的增长率可以看出，新欧盟成员国的经济更有活力，需求增长更快。我国出口企业应该关注新成员国的经济增长，向经济增长快的成员国开拓市场。
图3 新老欧盟成员国GDP
2.进口占GDP比重
一国的对外贸易额占GDP比重实际上体现了一国经济参与自由贸易的程度，而进口占GDP的比重则可以看成是一国的开放程度。因为一国开放程度越高，对外贸易越发达，则进口占GDP的比重也越高。一般来说，如果一国的进口占GDP比重越高，那么相应的，该国对中国的进口，即中国对该国的出口也越多。
表2 进口占GDP比重
如表2所示，近年来新欧盟成员国进口占GDP比重平均值较高，最低为2009年的48.89%，而2010年为56.78%，高于老欧盟成员国35%左右的比重。
因此，我国出口企业在出口时应关注那些开放程度高的市场，把握市场机会。
3.中国对欧盟出口的产品结构
出口商品结构是指一个国家或地区在一定时期内，各种类别的出口商品占整个出口贸易额的份额。
新老欧盟成员国经济发展水平不同，中国对其出口的产品结构也必然存在差异。对此，我们根据SITC的分类对中国对欧盟出口的产品结构进行分析。
从表中数据可以得知，中国对欧盟出口主要集中在制成品，即5～8类。
7类产品为机械和运输设备，占的比重最大。中国对老欧盟15国出口的7类产品占总出口的45%左右，对新欧盟10国出口的比重更是高达60%以上，2010年甚至达到了68.22%，呈增长趋势。 其次是8类杂项制品，占的比重也很高。中国对老欧盟15国出口的8类产品占总出口的35%左右，对新欧盟10国出口的比重为20%左右。虽然比重略有下降，但还是很高。
6类以材料分的制成品也占有一定比重。中国对老欧盟15国出口的6类产品占总出口的11%～16%，对新欧盟10国的比重在10%左右。金融危机前6类产品占比曾小幅上升过，而金融危机后均出现小幅下滑，而新欧盟10国的下滑更明显，说明6类产品可能受经济形势的影响较大。
5类化学及有关产品占比较小。中国对老欧盟15国出口的5类产品占总出口的3%～4%，略有上升，而对新欧盟10国的比重从2005年的2.73%下降到了2010年的2.30%。
综上所述，7类机械和运输设备占比呈增长趋势；8类杂项制品有所下降；6类以材料分的制成品受经济形势的影响较大，金融危机前后变化明显；5类化学及有关产品占比较小，在老欧盟成员国有所上升，在新欧盟成员国有所下降。
另外，新老欧盟成员国也存在一些差异。中国对新欧盟成员国的出口中7类产品比重高于对老欧盟成员国出口中7类产品的比重约15%，说明中国对新欧盟国家的出口更依赖于机械和运输设备。中国对老欧盟成员国的出口中8类产品比重高于对新欧盟成员国出口中8类产品的比重约15%，说明对老欧盟成员国出口的杂项制品比重较高。
这两方面的差异可能是因为新老欧盟成员国的经济发展水平不同，老欧盟国家经济发展水平高，对机械和运输设备的生产能力高，进口比重相对来说低一点。而新欧盟国家经济发展水平低，对杂项制品的生产能力高，进口此类产品的比重较低。
三、我国的出口企业对此如何进行调整
1.加强对欧盟国家宏观经济形势变化的监控，及时调整出口预期
欧债危机对中国来说，主要是欧洲经济发展缓慢，造成欧洲国家需求水平低，影响了中国对欧盟国家的出口。
总体而言，新欧盟国家的GDP增速更快，老欧盟GDP增速缓慢。我国企业应该把握好欧盟国家的经济发展速度，向更有活力的经济体出口，而不能仅仅依赖于传统的老欧盟国家的市场。
2.向开放程度高的国家出口
尽管同属于欧盟，但是欧盟国家的开放程度还是有很大不同。新欧盟国家的开放程度远高于老欧盟国家，这也是中国可以加大对其出口的原因之一。
3.不同国家出口不同产品
机械和运输设备在新欧盟国家更受欢迎，而杂项制品在老欧盟国家出口相对较高。金融危机后按材料分的制成品的出口比重明显下降，说明按材料分的制成品的出口受经济形势的影响较大，在欧洲经济发展缓慢，债务危机愈演愈烈的情况下，前景不是很乐观。
目前来看，机械和运输设备比重最高，而且仍然在不断上升，特别是在新欧盟国家。我国对欧盟的出口应该在这方面进一步加强，综合利用我国的技术优势（相对于新欧盟国家）和成本优势，继续扩大出口。
参考文献：
刘楠.欧盟对话贸易逆差的实证研究[D].湖南大学.2008.