论文部分内容阅读
文艺史上不知有多少荣耀，来自匿名造假者谦卑的让度。在他们面前，所有剽窃犯都该感到惭愧
前一阵从美国回到北京，没过几天就开始乱穿马路，搭出租车不系安全带，再就是买盗版碟。我一向是盗版的同情者，假如哪天一觉醒来，发现米高梅、华纳这些文化垃圾制造商全部破产，我肯定会幸灾乐祸。至于《夜宴》、《满城尽带黄金甲》这类滑稽剧，我看的是五块钱一张的影碟。比起去影院贡献票房，另有一层好处：你可以从容坐在家里，拿着遥控器按到八倍快进；一部“大片”十几分钟就过完了。
接着发现事情不对。一天上街买了一张努里耶夫跳的《堂吉诃德》，加上安娜奈特莱布科主唱的《茶花女》（2005年萨尔斯堡歌剧院版），一共才要五块钱。这也太离谱了，让我这个直接受益者都很难接受。一问老板，说这是供求关系决定的。果不其然。转到另一个柜台，就连新版007还卖十多块呢。看来在版权问题上受挫的，不仅是几个榨取暴利的寡头们；一些良好产品的供应商，也在同样受害，即便不是更严重。
一个人在北京，最头痛的是做饭，更头痛的是饭后清洗餐具。左近几家小餐馆成了我的食堂。我常买一份小资周刊，用花边八卦屠宰掉等菜的那段时间。据熟人推荐，这类小资周刊的资讯快捷丰富，还代表先进意识形态，非常与时俱进。开始我也有同感，然而几期读下来，总觉得一些文章眼熟，一查，内容果然是一两个星期前外国报刊上登过的；特别是文艺评论，很多段落简直就是从老外那里直接翻译而来。写作和翻译，我都有过粗浅涉猎，知道其间的差异。对于通俗媒体，故事尽可以转述，但别人的观点，还是说明出处为好。过去我们的评论家，动辄本雅明怎么说，德里达如何教导我们，如今手续全都简化了。
后来见到一个编杂志的前女友，聊起上述杂志的抄袭问题。因为她和其中有些人是朋友，本以为可以通过这层关系，对他们进行一点所谓的“人际制裁”，结果发现自己正面对一个更极端的自由放任派。按照前女友直指人心的分析，本人似乎成了西方帝国主义文化霸权的走狗，其真实动机，就是阻挠中国人民尽快了解国际先进文化。她受过西方教育，又为西方人做事，对华夷之辩格外敏感。虽然当时还没闹到声色俱厉，只是幽默感蒸发光了，虽然事情本身朝着更幽默的方向发展。
翌日要写一篇东西，涉及古脊椎动物专家约翰霍纳，于是上网查阅国内关于他的评论。此人对恐龙化石的发掘研究有重大贡献，就连《侏罗纪公园》里都提到他。我“古狗”到一个权威的恐龙网站，查到要找的条目，正文的内容又似曾相识。诧异之下再读一遍，发现那正是本人的手笔。我好像撞上了一面哈哈镜，落入“自涉叙述”的迷魂阵。我是古生物学的门外汉，那篇旧随笔谈的是作为大众文化隐喻的恐龙，摘引我的言论介绍给行内专家，只能误人子弟。何况当值编辑还剥夺了我自负文责的权力。这不是知识产权问题。一个盗版商可以赚黑钱，可他不会把古龙写的书署上自己的名字，或是把戈达尔的电影导演名字改成张艺谋，更不会把麦当娜的歌安到自家二奶头上。至于那些造假画的就更高尚。
上世纪荷兰有个人姓米格伦，除了给人画十七世纪风格的肖像，也做艺术品经纪。他憎恨现代艺术的肤浅、丑陋和趋时，而画界的同行也褒贬他是匠人，没有原创性。于是他立志报复，手段是画出一幅伪托维米尔的宗教画。那不是临摹，而是创作，他精通巴洛克时代的技法和颜料配制，可以摹拟昔日大师之法意。他原打算，一旦受到承认便公布真相，以此羞辱那个羞辱过他的圈子。
画很快以天价售出，震惊了艺术界。米格伦知道自己能成功，可没想到成功得如此彻底，居然没有人产生疑问：致力于世俗题材的维米尔，何以摇身一变，突然从《福音书》取材？他学会了挥霍，为了高额收入，只好继续造假，以至失去了坦白的勇气。接着是战争。荷兰被德军占领，米格伦的假画落入纳粹党魁戈林之手。为此，战后他被控通敌。面临死刑，他才不得不公布以往出售的赝品来自他自己的手笔。毕竟，伪造不是叛国。为了证明自己有能力犯下一项较轻的罪行，他必须当众再画一幅可以乱真的维米尔的假画。一夜之间，他成了骗倒纳粹帝国元帅的英雄，得到了女王特赦。
文艺史上不知有多少荣耀，来自匿名造假者谦卑的让度。在他们面前，所有剽窃犯都该感到惭愧。想起去年的一件事：哈佛大学有个女生的小说被揭发抄袭（情节比郭敬明轻得多），上万本印好的书当即下架销毁；没有罚款，不用道歉。21岁的文学新星就此陨落。
前一阵从美国回到北京，没过几天就开始乱穿马路，搭出租车不系安全带，再就是买盗版碟。我一向是盗版的同情者，假如哪天一觉醒来，发现米高梅、华纳这些文化垃圾制造商全部破产，我肯定会幸灾乐祸。至于《夜宴》、《满城尽带黄金甲》这类滑稽剧，我看的是五块钱一张的影碟。比起去影院贡献票房，另有一层好处：你可以从容坐在家里，拿着遥控器按到八倍快进；一部“大片”十几分钟就过完了。
接着发现事情不对。一天上街买了一张努里耶夫跳的《堂吉诃德》，加上安娜奈特莱布科主唱的《茶花女》（2005年萨尔斯堡歌剧院版），一共才要五块钱。这也太离谱了，让我这个直接受益者都很难接受。一问老板，说这是供求关系决定的。果不其然。转到另一个柜台，就连新版007还卖十多块呢。看来在版权问题上受挫的，不仅是几个榨取暴利的寡头们；一些良好产品的供应商，也在同样受害，即便不是更严重。
一个人在北京，最头痛的是做饭，更头痛的是饭后清洗餐具。左近几家小餐馆成了我的食堂。我常买一份小资周刊，用花边八卦屠宰掉等菜的那段时间。据熟人推荐，这类小资周刊的资讯快捷丰富，还代表先进意识形态，非常与时俱进。开始我也有同感，然而几期读下来，总觉得一些文章眼熟，一查，内容果然是一两个星期前外国报刊上登过的；特别是文艺评论，很多段落简直就是从老外那里直接翻译而来。写作和翻译，我都有过粗浅涉猎，知道其间的差异。对于通俗媒体，故事尽可以转述，但别人的观点，还是说明出处为好。过去我们的评论家，动辄本雅明怎么说，德里达如何教导我们，如今手续全都简化了。
后来见到一个编杂志的前女友，聊起上述杂志的抄袭问题。因为她和其中有些人是朋友，本以为可以通过这层关系，对他们进行一点所谓的“人际制裁”，结果发现自己正面对一个更极端的自由放任派。按照前女友直指人心的分析，本人似乎成了西方帝国主义文化霸权的走狗，其真实动机，就是阻挠中国人民尽快了解国际先进文化。她受过西方教育，又为西方人做事，对华夷之辩格外敏感。虽然当时还没闹到声色俱厉，只是幽默感蒸发光了，虽然事情本身朝着更幽默的方向发展。
翌日要写一篇东西，涉及古脊椎动物专家约翰霍纳，于是上网查阅国内关于他的评论。此人对恐龙化石的发掘研究有重大贡献，就连《侏罗纪公园》里都提到他。我“古狗”到一个权威的恐龙网站，查到要找的条目，正文的内容又似曾相识。诧异之下再读一遍，发现那正是本人的手笔。我好像撞上了一面哈哈镜，落入“自涉叙述”的迷魂阵。我是古生物学的门外汉，那篇旧随笔谈的是作为大众文化隐喻的恐龙，摘引我的言论介绍给行内专家，只能误人子弟。何况当值编辑还剥夺了我自负文责的权力。这不是知识产权问题。一个盗版商可以赚黑钱，可他不会把古龙写的书署上自己的名字，或是把戈达尔的电影导演名字改成张艺谋，更不会把麦当娜的歌安到自家二奶头上。至于那些造假画的就更高尚。
上世纪荷兰有个人姓米格伦，除了给人画十七世纪风格的肖像，也做艺术品经纪。他憎恨现代艺术的肤浅、丑陋和趋时，而画界的同行也褒贬他是匠人，没有原创性。于是他立志报复，手段是画出一幅伪托维米尔的宗教画。那不是临摹，而是创作，他精通巴洛克时代的技法和颜料配制，可以摹拟昔日大师之法意。他原打算，一旦受到承认便公布真相，以此羞辱那个羞辱过他的圈子。
画很快以天价售出，震惊了艺术界。米格伦知道自己能成功，可没想到成功得如此彻底，居然没有人产生疑问：致力于世俗题材的维米尔，何以摇身一变，突然从《福音书》取材？他学会了挥霍，为了高额收入，只好继续造假，以至失去了坦白的勇气。接着是战争。荷兰被德军占领，米格伦的假画落入纳粹党魁戈林之手。为此，战后他被控通敌。面临死刑，他才不得不公布以往出售的赝品来自他自己的手笔。毕竟，伪造不是叛国。为了证明自己有能力犯下一项较轻的罪行，他必须当众再画一幅可以乱真的维米尔的假画。一夜之间，他成了骗倒纳粹帝国元帅的英雄，得到了女王特赦。
文艺史上不知有多少荣耀，来自匿名造假者谦卑的让度。在他们面前，所有剽窃犯都该感到惭愧。想起去年的一件事：哈佛大学有个女生的小说被揭发抄袭（情节比郭敬明轻得多），上万本印好的书当即下架销毁；没有罚款，不用道歉。21岁的文学新星就此陨落。