论文部分内容阅读
兩岸關係定位究竟要朝與時俱進化解衝突方向發展？抑是選擇閉關自固再搞對抗為主？不同的思維，自然會誘發台灣內部的路線之爭。目前馬英九以「一中架構」來定位兩岸關係後，果不其然地引起民進黨強烈反彈。過去很少對兩岸關係提出精確論述的蘇貞昌，聽及「一中架構」，立刻在美國說：「台灣絕不願被鎖在這個框架中，台灣不是中國的一部分，希望中國不要逼人到絕地」。對蘇來說，因不接受「一中框架」現實，所以對馬提的「一中架構」就會有更多批評。
除蘇貞昌外，蔡英文也在加碼演出，認為「主權不可交換」，對馬「一中架構」傾中作為予以嚴厲批判。從蘇蔡二人「逢中」沒好話的思維折射出，其「畫地自限」的後果，非但會喪失兩岸競逐的話語權，還會影響到民進黨邁向執政之路。確切的說，民進黨以「反中」來定位兩岸關係，而提不出精確的兩岸論述，必然會重蹈2 0 1 2年大選敗戰的覆轍。畢竟民進黨操作「台獨」的論述空間已日益狹窄，連多位台獨大老都認為，欲靠當年激情的台獨論述，已愈來愈難以吸收選票，尤其是年輕選票的流失，已成為民進黨的罩門。於此，蘇蔡二位，仍用「空心磚」或「空心菜」的兩岸論述來吸引選票，可能會徒勞無功。
蘇蔡都無切實的大陸政策
所謂「空心磚」係指蘇貞昌自接任黨主席以來，從不針對兩岸定位問題提出明確論述，只會見招拆招的閃躲外界的質疑。以「一中框架或架構」議題爭論而言，蘇明確承認中華民國存在的事實，也表達接受中華民國憲法，然在聽聞一中框架或架構時，蘇卻將台灣與中華民國的關係一刀切割，暗示蘇的「反中」思維只是另類的操作工具，反而不如蔡英文來得明確。
蔡英文從不諱言，她的兩岸關係定位向來是「國與國關係」的演化，所以蔡不承認有「九二共識」，認定兩岸關係可透過白手套運作，至於兩岸關係怎麼走，蔡堅持具體事務的談判，不能先行確立基本原則；否則框架確立，台灣將很難脫身。
由於蔡的思維全然是WTO談判模式，忽略政治對政策的影響，故而有人稱蔡的兩岸政策是「空心菜」式的演化，外表包裝精巧卻實無內涵，暗示空心菜的兩岸論述，比蘇的空心磚論述來得精巧。
面對馬用「一中架構」建構的新型兩岸關係，蘇蔡若提不出明確論述，無疑是民進黨的重挫；畢竟台灣民眾期待的是兩岸關係和緩，絕非是與大陸搞對抗。若「無能」的馬英九在他任內能建構新型的兩岸關係，而精巧的蘇蔡卻無法穩定兩岸關係，則台灣民眾怎麼看待蘇蔡，相信蘇蔡心中自有一把尺，接下來，就看他們如何面對馬英九的挑戰了。
除蘇貞昌外，蔡英文也在加碼演出，認為「主權不可交換」，對馬「一中架構」傾中作為予以嚴厲批判。從蘇蔡二人「逢中」沒好話的思維折射出，其「畫地自限」的後果，非但會喪失兩岸競逐的話語權，還會影響到民進黨邁向執政之路。確切的說，民進黨以「反中」來定位兩岸關係，而提不出精確的兩岸論述，必然會重蹈2 0 1 2年大選敗戰的覆轍。畢竟民進黨操作「台獨」的論述空間已日益狹窄，連多位台獨大老都認為，欲靠當年激情的台獨論述，已愈來愈難以吸收選票，尤其是年輕選票的流失，已成為民進黨的罩門。於此，蘇蔡二位，仍用「空心磚」或「空心菜」的兩岸論述來吸引選票，可能會徒勞無功。
蘇蔡都無切實的大陸政策
所謂「空心磚」係指蘇貞昌自接任黨主席以來，從不針對兩岸定位問題提出明確論述，只會見招拆招的閃躲外界的質疑。以「一中框架或架構」議題爭論而言，蘇明確承認中華民國存在的事實，也表達接受中華民國憲法，然在聽聞一中框架或架構時，蘇卻將台灣與中華民國的關係一刀切割，暗示蘇的「反中」思維只是另類的操作工具，反而不如蔡英文來得明確。
蔡英文從不諱言，她的兩岸關係定位向來是「國與國關係」的演化，所以蔡不承認有「九二共識」，認定兩岸關係可透過白手套運作，至於兩岸關係怎麼走，蔡堅持具體事務的談判，不能先行確立基本原則；否則框架確立，台灣將很難脫身。
由於蔡的思維全然是WTO談判模式，忽略政治對政策的影響，故而有人稱蔡的兩岸政策是「空心菜」式的演化，外表包裝精巧卻實無內涵，暗示空心菜的兩岸論述，比蘇的空心磚論述來得精巧。
面對馬用「一中架構」建構的新型兩岸關係，蘇蔡若提不出明確論述，無疑是民進黨的重挫；畢竟台灣民眾期待的是兩岸關係和緩，絕非是與大陸搞對抗。若「無能」的馬英九在他任內能建構新型的兩岸關係，而精巧的蘇蔡卻無法穩定兩岸關係，則台灣民眾怎麼看待蘇蔡，相信蘇蔡心中自有一把尺，接下來，就看他們如何面對馬英九的挑戰了。