论文部分内容阅读
在乐视网的会员页面（网址：http://yuanxian.letv.com/vip/）右下角新增会员列表（下称“列表”），有一个小窗口自动刷新显示最近付费的4名包时长（月/季/年等）用户，点播用户则不显示。
为了验证这个列表中信息，可以准确、及时、完整、可靠地反映用户的付费情况，一个多月以来我们进行了各种试验，结论能够如实反映付费用户的数量。
1. 通过网银、手机（话费/充值卡/手机银联卡）、快钱、支付宝、乐点、电信易支付、拉卡拉等乐视网提供的全部方式进行十几次支付后证实，只要购买包月/季/年服务，用户名均在数分钟内（据支付方式不同，有快有慢）显示在列表中，保证了统计结果的全面和及时。
2. 支付高清视频服务时选择“充值”和“购买”是两个不同的步骤。“购买”是直接消费，“充值”则是将支付的金额转换成虚拟币“乐点”(1元=10乐点), 消费时再扣除相应的乐点。直接用网银等方式直接“购买”的支付方式，用户名显示在列表中的速度最快。如果给账户“充值”乐点，未用于点播或包月/季/年，用户名也不会显示在列表中。只有以乐点购买包月/季/年服务后，用户名才会数分钟后出现在列表中。由此可见，列表中显示的用户名直接和可以确认的收入关联，保证了统计的准确性。
3. 显示的用户名有一部分带有数字编号，如TV******，VIP******，星号是数字且按一定规律编排。经验证，当使用合作网站账号如新浪微博、腾讯QQ、人人网等登陆付费时，就会显示这类编号式用户名，因此信息显示完整可靠。
4. 已付费用户即使VIP尚未到期，再次付费，用户名也立即显示在“新增会员 ”列表中。不会出现当月付费，下月延后显示的情况，排除了再次付费，用户名却未显示而漏掉某些付费，影响统计准确性的可能。
5. 点播用户无论哪种账号，哪种付款方式，均不会显示在列表中。因此列表中信息均是包时长(月/季/年等)用户，统计不会出现重复现象。
2012年3月29日，包月用户收费18元，包季70元，包年200元。当天监测的用户合计为63次包月付费，9次包年付费，1次包季付费。存在3个断点。
2012年4月份包月收费恢复为30元，包季70元，包年200元，包3年360元。当天监测结果为：包月付费42次，包季付费3次，包年付费7次，包三年付费1次。所有付费记录均连续衔接无断点。
2012年4月份开始，乐视网包月费用已经结束促销，恢复原价30元。商业常识是，结束降价促销后的付费用户会明显减少，4月份的新增包月活跃付费用户数只会更少。事实也是如此，3月29日9:00起24小时折算包月用户为210人次，4月4日恢复原价后仅为171人次。
一些迹象表明乐视网并不经常促销。
2012年3月底，《证券市场周刊》致电乐视网客服，询问何时开始包月费用优惠到18元，客服人员竟不知道曾有优惠，以为仍是30元/月；
包月优惠到18元后，包季费用仍是70元（比30元×3个月便宜20元），3次包月也仅为48元，明显低于包季费用。在这种情况下，3月29日仍然有一位包季用户，可见其平时并不对包月优惠有什么期望以致不知道促销已经开始。
在乐视网会员页面，描述会员优势和费用的部分并未提到包月优惠，仅仅强调了包季和包年更划算。在包月优惠存在和结束期间，这部分内容无任何变化。由此可以得出结论，18元/月这个价格并不常见。
那么，难得的一次促销也只吸引来这么点客户，如果恢复原价30元/月，还能新增多少用户？更不用说这个价格已经大大高于爱奇艺的16.8元/月和搜狐视频的10元/月了。而后两者的视频库并不比乐视网差多少。面对搜狐视频和爱奇艺的咄咄攻势，乐视网如何保持竞争力，是一个值得思考的问题。
为了验证这个列表中信息，可以准确、及时、完整、可靠地反映用户的付费情况，一个多月以来我们进行了各种试验，结论能够如实反映付费用户的数量。
1. 通过网银、手机（话费/充值卡/手机银联卡）、快钱、支付宝、乐点、电信易支付、拉卡拉等乐视网提供的全部方式进行十几次支付后证实，只要购买包月/季/年服务，用户名均在数分钟内（据支付方式不同，有快有慢）显示在列表中，保证了统计结果的全面和及时。
2. 支付高清视频服务时选择“充值”和“购买”是两个不同的步骤。“购买”是直接消费，“充值”则是将支付的金额转换成虚拟币“乐点”(1元=10乐点), 消费时再扣除相应的乐点。直接用网银等方式直接“购买”的支付方式，用户名显示在列表中的速度最快。如果给账户“充值”乐点，未用于点播或包月/季/年，用户名也不会显示在列表中。只有以乐点购买包月/季/年服务后，用户名才会数分钟后出现在列表中。由此可见，列表中显示的用户名直接和可以确认的收入关联，保证了统计的准确性。
3. 显示的用户名有一部分带有数字编号，如TV******，VIP******，星号是数字且按一定规律编排。经验证，当使用合作网站账号如新浪微博、腾讯QQ、人人网等登陆付费时，就会显示这类编号式用户名，因此信息显示完整可靠。
4. 已付费用户即使VIP尚未到期，再次付费，用户名也立即显示在“新增会员 ”列表中。不会出现当月付费，下月延后显示的情况，排除了再次付费，用户名却未显示而漏掉某些付费，影响统计准确性的可能。
5. 点播用户无论哪种账号，哪种付款方式，均不会显示在列表中。因此列表中信息均是包时长(月/季/年等)用户，统计不会出现重复现象。
2012年3月29日，包月用户收费18元，包季70元，包年200元。当天监测的用户合计为63次包月付费，9次包年付费，1次包季付费。存在3个断点。
2012年4月份包月收费恢复为30元，包季70元，包年200元，包3年360元。当天监测结果为：包月付费42次，包季付费3次，包年付费7次，包三年付费1次。所有付费记录均连续衔接无断点。
2012年4月份开始，乐视网包月费用已经结束促销，恢复原价30元。商业常识是，结束降价促销后的付费用户会明显减少，4月份的新增包月活跃付费用户数只会更少。事实也是如此，3月29日9:00起24小时折算包月用户为210人次，4月4日恢复原价后仅为171人次。
一些迹象表明乐视网并不经常促销。
2012年3月底，《证券市场周刊》致电乐视网客服，询问何时开始包月费用优惠到18元，客服人员竟不知道曾有优惠，以为仍是30元/月；
包月优惠到18元后，包季费用仍是70元（比30元×3个月便宜20元），3次包月也仅为48元，明显低于包季费用。在这种情况下，3月29日仍然有一位包季用户，可见其平时并不对包月优惠有什么期望以致不知道促销已经开始。
在乐视网会员页面，描述会员优势和费用的部分并未提到包月优惠，仅仅强调了包季和包年更划算。在包月优惠存在和结束期间，这部分内容无任何变化。由此可以得出结论，18元/月这个价格并不常见。
那么，难得的一次促销也只吸引来这么点客户，如果恢复原价30元/月，还能新增多少用户？更不用说这个价格已经大大高于爱奇艺的16.8元/月和搜狐视频的10元/月了。而后两者的视频库并不比乐视网差多少。面对搜狐视频和爱奇艺的咄咄攻势，乐视网如何保持竞争力，是一个值得思考的问题。