论文部分内容阅读
目的：对伤口造口护理中常规护理及延续性护理的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为接受伤口造口的患者，本次实验在 2018 年 5 月初开始实施，正式结束时间为 2020 年 5 月，实验对象共计 70 例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者编号为 1、3、5...，实验组患者编号为 2、4、6...。对照组患者实施常规护理，实验组患者实施延续性护理，对两组患者并发症出现情况、护理认可度进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，42.86%及 8.57%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，60.00%及 91.43%分别为对照组及实验组患者护理认可度，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：伤口造口护理中延续性护理的应用价值高于常规护理，其在降低并发症出现概率、提高患者护理认可度方面作用较为突出。