论文部分内容阅读
记者日前从河北省高级人民法院获悉，聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂，涉案证据材料较多。一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大，仍需依法继续核查。（《人民日报》3月19日）
1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案，警方将聂树斌抓获。1995年4月27日，经河北省高级人民法院复核，聂树斌被执行死刑。2005年1月18日，河南省荥阳警方抓获一名叫王书金的男子，他承认石家庄孔寨村附近的强奸杀人案系他所为。然而，时至今日，时间已经过去八年，一个抗日战争都可以打完，而聂树斌案居然还在“继续核查”！
此案中，有几个事例很值得玩味。其一是，当“真凶”王书金出现时，聂树斌的母亲张焕枝曾到河北高院讨要判决书，以便申请再审，但有关领导居然答复：“研究决定，判决书现在不给！”直到两年后，一个神秘人士寄给张焕枝判决书，这两年问，有关方面明明自己有判决书不给，还硬是按兵不动不去核查，错过最好的核查时机，这到底是唱的哪出戏？
其二，据媒体报道，2006年4月11日，邯郸中院开庭审理了王书金一案，据参加庭审的相关人士称，在庭上王书金再次供认他强奸杀害康某的行为。但被法官以“与指控无关”为由打断，被公诉方以“查无实据”驳回。法官为何要回避王书金所说的话，而控方在没有认真核实事实的情况下，怎么能说“查无实据”呢？
退一万步讲，即便此案“涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂”——有律师认为，其实在这个案件的证据链条中，只差被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告——那么，时隔八年了，也早该信息公开了。有关方面应当将调查的过程向当事人及律师公开，举行听证会，公开已经调查的证据材料，解释难以调取的证据材料，回答当事人和律师的疑惑，并对下一步调查指明方向。人生有多少个八年，总该有个结论了，即便这事无法调查下去，总归要给当事人一个合理交待啊。
古老的程序正义原则便是“自己不能做自己案件的法官”，古往今采的众多经验也告诉我们，要自己采纠正自己的错误比登天还难。所以，最高法院不能对聂树斌案坐视不管，应当督促河北省高院加紧核查，并及时公布已经核查的信息，回应公众的质疑，甚至应当及时将此案提交由最高法院进行核查，或者交由其他省市院核查。
习近平总书记指出，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，聂树斌案不加紧核查，不给当事人一个公正交待，公平正义从何谈起？
（摘自《中国青年报》）
1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案，警方将聂树斌抓获。1995年4月27日，经河北省高级人民法院复核，聂树斌被执行死刑。2005年1月18日，河南省荥阳警方抓获一名叫王书金的男子，他承认石家庄孔寨村附近的强奸杀人案系他所为。然而，时至今日，时间已经过去八年，一个抗日战争都可以打完，而聂树斌案居然还在“继续核查”！
此案中，有几个事例很值得玩味。其一是，当“真凶”王书金出现时，聂树斌的母亲张焕枝曾到河北高院讨要判决书，以便申请再审，但有关领导居然答复：“研究决定，判决书现在不给！”直到两年后，一个神秘人士寄给张焕枝判决书，这两年问，有关方面明明自己有判决书不给，还硬是按兵不动不去核查，错过最好的核查时机，这到底是唱的哪出戏？
其二，据媒体报道，2006年4月11日，邯郸中院开庭审理了王书金一案，据参加庭审的相关人士称，在庭上王书金再次供认他强奸杀害康某的行为。但被法官以“与指控无关”为由打断，被公诉方以“查无实据”驳回。法官为何要回避王书金所说的话，而控方在没有认真核实事实的情况下，怎么能说“查无实据”呢？
退一万步讲，即便此案“涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂”——有律师认为，其实在这个案件的证据链条中，只差被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告——那么，时隔八年了，也早该信息公开了。有关方面应当将调查的过程向当事人及律师公开，举行听证会，公开已经调查的证据材料，解释难以调取的证据材料，回答当事人和律师的疑惑，并对下一步调查指明方向。人生有多少个八年，总该有个结论了，即便这事无法调查下去，总归要给当事人一个合理交待啊。
古老的程序正义原则便是“自己不能做自己案件的法官”，古往今采的众多经验也告诉我们，要自己采纠正自己的错误比登天还难。所以，最高法院不能对聂树斌案坐视不管，应当督促河北省高院加紧核查，并及时公布已经核查的信息，回应公众的质疑，甚至应当及时将此案提交由最高法院进行核查，或者交由其他省市院核查。
习近平总书记指出，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，聂树斌案不加紧核查，不给当事人一个公正交待，公平正义从何谈起？
（摘自《中国青年报》）