德国刑事诉讼法中的证据使用禁止

来源 :证据科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:binghuapeng
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文从批判性的视角概述了德国刑事诉讼法中关于证据采纳或者说是关于证据禁止的问题。证据禁止区分为非自主性证据使用禁止和自主性证据使用禁止。非自主性证据使用禁止可能是由于公诉中初步侦查时的取证错误导致的。就是否适用非自主性证据使用禁止这一问题,德国司法官会从几个方面加以考虑,例如,犯罪的严重性或者是取证错误的严重性。自主性证据使用禁止是由于侵犯了个人隐私。例如,私人日记不能作为证据使用。
其他文献
20世纪80年代以来,随着机构投资者持股比例的不断上升,其对待公司治理的态度从消极的间接治理逐步转为积极的直接治理.但由于机构投资者自身的治理结构、上市公司的股权结构
为推进企业创新发展、保障企业深化改革营造良好的法治环境,提供有效的法律支撑,日前,由上海市法学会、上海市企业联合会、上海交通大学、中国金融信息中心共同主办的“2015
本文认为要实施以德治国的治国方略 ,不能只停留在对道德的认知层面上 ,而应该通过培养和教育 ,使人们形成对高尚道德的忠诚信仰和不懈追求 This paper argues that we shou
1935年6月25日,在雪山脚下,红一、红四方面军胜利会师,毛泽东与张国焘在阔别8年后再次聚首。这是他们前后多年交往中最真诚、最热烈的一次拥抱,也是长征途中一段最危险、最关键历
作为一种新型管理模式,社会管理绩效考评是提高政府社会管理技能的有效工具,是推进社会管理创新的战略性手段,是优化政府形象的重要途径,对整个社会管理创新全局起到方向性、
期刊
基于美国心理学家Kahneman和Tversky于1979年提出的前景理论来分析腐败行为,考察腐败行为的起因、特征及治理手段.研究发现,在行为人效用最大化并保持固定时,腐败随着惩罚率
为实现“服务大局、凝聚共识、澄清谬误、明辨是非”的宣传工作目标,构筑具有中国特色社会主义新时代宣传新阵地,切实提高新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力,2019年3月
期刊
期刊
老子说:“为学日益,为道日损。”意即:探求知识,每天要增加一些;探求“道”,每天要减少一些。这句话前半段很清楚,后半段就有些神秘了。  先说那清楚的部分。我在美国念书的四年算是一生中最用功的阶段,平均每天读书十二小时,连续四年不分寒暑假,连自己都觉得相当悲壮。为了一个博士学位,许多人都有类似的经验。外国同学为我取了个绰号,叫“那个最不可见到的人”,因为除了上课之外的时间,我总是安稳地待在图书馆或宿