论文部分内容阅读
谷歌承诺捐助1700万元，实际捐助500万元；诺基亚承诺捐助3500万，实际捐助1600万……商务部网站上，最新一份“捐款捐物表”引起了前所未有的“捐款秀”质疑风波。中国慈善捐款十年来诺而不行的“旧账”也被翻起：1998洪灾6亿捐款一半未到位，今年初雪灾1.06亿捐款实际到账7383万元。(见7月3日《青年周末》)
每逢重大灾难，总有无数热心于慈善事业的企业家慷慨解囊，在赈灾晚会现场热血沸腾，抑制不住举牌的冲动，认捐数额水涨船高，让公众禁不住投去赞美、敬仰的一瞥。是啊，如果没有那么多慈善家们的鼎力相助，我们的灾区、我们的灾民要想重建家园，势必困难重重，步履维艰，从某种程度上说，是大批乐施好助的热心人支撑了中国公益事业的基石，给他们以鲜花与掌声代表了民意，体现了高度的社会责任感与使命感。
然而，就有某些企业打着慈善的旗号，在慈善捐赠现场充分享受了举牌的快感之后，很快得了健忘症，承诺的捐助或打了折扣，或拒不认账，任你再三催促也毫不理会，脸皮之厚、行为之践，超出了人们的想像。之所以言行不一，主要原因不外两点，一是一时冲动，明明自己力不从心、无能为力，偏偏打肿脸充胖子，待冷静下来之后，对认捐的既成事实无力兑现，于是能拖就拖、能赖就赖，实在丢人现眼；二是怀着投机心理，在慈善现场矫揉造作，千方百计塑造企业形象、个人形象，一旦为企业造势的阴谋得逞，便销声匿迹，由于无法可依，有关部门往往奈何不得，最终不了了之。
由于“诺而不捐”成为了慈善潜规则，其结果就是善款实际到账率仅为7％，比例之小、落差之大，大大出乎了国人的意料。长期以来，我们习惯了被“善良”的人所忽悠，只要有人提出捐款，立马笑脸相迎，随即展开强大的宣传攻势，至于有没有能力，会不会兑现则另当别论，难怪捐款迟迟不能到位呢。
有关慈善机构每年都要公布慈善排行榜，为慈善家们扬名与讴歌，这是必不可少的一件大事，但我觉得仅此还不够，对于那些“诺而不捐”的所谓慈善家，也应该出出他们的丑，不妨设立一个年度伪慈善排行榜，让他们尝尝得不偿失的滋味，我看很有必要。
每逢重大灾难，总有无数热心于慈善事业的企业家慷慨解囊，在赈灾晚会现场热血沸腾，抑制不住举牌的冲动，认捐数额水涨船高，让公众禁不住投去赞美、敬仰的一瞥。是啊，如果没有那么多慈善家们的鼎力相助，我们的灾区、我们的灾民要想重建家园，势必困难重重，步履维艰，从某种程度上说，是大批乐施好助的热心人支撑了中国公益事业的基石，给他们以鲜花与掌声代表了民意，体现了高度的社会责任感与使命感。
然而，就有某些企业打着慈善的旗号，在慈善捐赠现场充分享受了举牌的快感之后，很快得了健忘症，承诺的捐助或打了折扣，或拒不认账，任你再三催促也毫不理会，脸皮之厚、行为之践，超出了人们的想像。之所以言行不一，主要原因不外两点，一是一时冲动，明明自己力不从心、无能为力，偏偏打肿脸充胖子，待冷静下来之后，对认捐的既成事实无力兑现，于是能拖就拖、能赖就赖，实在丢人现眼；二是怀着投机心理，在慈善现场矫揉造作，千方百计塑造企业形象、个人形象，一旦为企业造势的阴谋得逞，便销声匿迹，由于无法可依，有关部门往往奈何不得，最终不了了之。
由于“诺而不捐”成为了慈善潜规则，其结果就是善款实际到账率仅为7％，比例之小、落差之大，大大出乎了国人的意料。长期以来，我们习惯了被“善良”的人所忽悠，只要有人提出捐款，立马笑脸相迎，随即展开强大的宣传攻势，至于有没有能力，会不会兑现则另当别论，难怪捐款迟迟不能到位呢。
有关慈善机构每年都要公布慈善排行榜，为慈善家们扬名与讴歌，这是必不可少的一件大事，但我觉得仅此还不够，对于那些“诺而不捐”的所谓慈善家，也应该出出他们的丑，不妨设立一个年度伪慈善排行榜，让他们尝尝得不偿失的滋味，我看很有必要。