论文部分内容阅读
我们将对这三支球队首发阵形中的球员们进行了逐个分析，说明了他们之间的相似性。
相似的防线
三支球队都派遣两位中后卫出战：切尔西的大卫-路易斯及蒂姆-卡希尔、曼城的马蒂亚-纳斯塔西奇及文森特-孔帕尼、皇家马德里的塞尔吉奥-拉莫斯及佩佩，他们负责盯防对手的中锋。萨巴莱塔被视为曼城的第三名中后卫，但他的任务是防范皇家马德里的左翼锋克里斯蒂亚诺-罗纳尔多，因此他的位置较三人防线当中靠左的纳斯塔西奇更接近边线。从这一方面来说，萨巴莱塔的角色与切尔西及皇家马德里的右边卫甚为相似，他们都是防范对手在左路渗透，都不带有进攻意识。特别是皇家马德里的阿尔瓦罗-阿韦洛亚，他的位置内收得厉害，用以应对曼城狭窄的攻击三人组，几乎就是第三位中后卫。
至于在防线的左端，阿什利-科尔、亚历山大-科拉罗夫及法比奥-科恩特朗都饰演相似的角色。在他们的前方都没有其他队友靠边，所以他们除了要保护左边路，还要提供进攻宽度。科拉罗夫在3-4-1-2当中大概担当翼卫，他的位置自然较前，科恩特朗是由翼锋转型为边后卫，而科尔则以其前插能力见称，因此难以说明他们的角色有所分别。
曼城另一位翼卫麦孔也要提供攻击宽度，但最重要的还是严防对手在左路的攻击。切尔西的塞萨尔-阿斯皮利奎塔也被赋予相同的任务，这位边后卫被安排在右中场的位置上加强防守。皇马的迪马利亚是天然的边锋，踢法明显与前两位不同，但他的防守纪律甚强，事实上他在前插进攻之余也兼顾盯住对方的边后卫，因此其任务大致也是一样的。
共通的中场
在中场，三支球队都配置两名拖后中场，分别是奥比-米克尔及拉米雷斯、亚亚-图雷及萨米尔-纳斯里、萨米-赫迪拉及哈维-阿隆索，另各安排一位组织核心放在前场，分别是奥斯卡、大卫-席尔瓦及卢卡-莫德里奇。虽然他们的技术和水平各不相同，但角色在本质上都是一样的，两名中场球员负责争夺控制权，另一名则连系前锋。这是球评家唯一认同的球队战术共通点。
锋线方面，各队的一位中锋吸引对手的中后卫，在他们身后的搭档则在左方发动攻击，角色也是大致相同。不过，各队在这个区域的演绎方式却十分不同。切尔西的埃登-阿扎尔担当其不惯常的射手角色，一马当先，作为伪9号球员诱出对手的中后卫。埃丁-哲科是曼城的惯常进攻核心。卡里姆-本泽马的攻击能力全面，多年来一直作为皇马及里昂的单箭头，C罗擅于作为边路攻击球员，因此皇马在左路上也有了适用的人选。切尔西的马塔习惯 于切入中路组织核心的位置。塞尔吉奥-阿圭罗在曼城作为二前锋，由于席尔瓦偏好在右路活动及科拉罗夫无法提供宽度，因此阿圭罗倾向于在中路靠左的区域驻扎。
虽然他们的角色相似，但球员本人的适合性决定了他们在场上的位置演绎及球队的成绩。总的来说，皇马的成功源自球员完全适合他们相应的角色，而且若泽-穆里尼奥在过去两季都一直保持着这个阵形。切尔西及曼城的问题在于球员在一些位置上的不适应及缺乏必需的技术来驾驭他们的角色。
不同的结果
先说切尔西，他们的阵形令到尤文图斯颇为难受，奥斯卡缠绕著皮尔洛，展示了他的防守纪律，经过特别加固的右路从容不迫地局限了对手的左翼 卫。他们的弱点在于进攻之上，阿扎尔在对尤文图斯的反击快攻中做得不错，但他和马塔都无法把握机会把球送入球网内。左路的马塔位置过于靠前，加上持续地内切，令科尔完全缺乏保护。切尔西的中场也有问题，米克尔及拉米雷斯也固守位置，但活力十足的拉米雷斯适合与一名擅于传球的球员搭档，但米克尔的局限性令他只能踢他所熟悉的控球角色，他无法把球运转到前方，令球队受压。
曼城一直受到熟练度的影响而拖累成绩，虽然球员的战术指示与切尔西及皇家马德里大致相同，但曼奇尼显然倾向于采纳三后卫体系，他在本季许多时候都使用这个体系，然而曼城球员仍未适应它。孔帕尼不再是上赛季那个占有支配地位的中卫，C罗很具侵略性的站位让一切变得更复杂，他把萨巴莱塔带到更贴近边线的位置，远远超出了萨巴莱塔本人及其队友的预期，但C罗的威胁并不应该让曼奇尼或者曼城球员们感到意外。科罗拉夫和麦孔的水平不错，但他们在边路上的作为有限，这是因为在他们周边的队友都不适应。中场及锋线的问题不大，但阿圭罗似乎不知道应该位于什么位置上，而且中场的纳斯里和图雷踢得太激进了，就算考虑到两人都偏好进攻也还是令人有些意外。曼奇尼在上半场途中转换到球队较熟悉的阵形，因此局面转好属意料之内。
一如所料，皇马是三支球队当中表现最理想的球队，主要是得益于对体系的熟练，但这并不表示穆里尼奥一成不变，或者说他们的成功之道只是在于球员适应他们的角色。将阿韦洛亚内移作为第三位中后卫是有意为之，让他可以协防阿圭罗，因为迪马利亚已足以应付科拉罗夫，而且曼城在左路的威胁不大。此外，阿韦洛亚不善于进攻，所以采取防守态势是明智的，他在比赛里多次移到了中后卫的位置上。前方迪马利亚的防守能力也很突出，但他不像麦孔和阿斯皮利奎塔，其攻击能力也可以形成威胁。在中场，皇马的中场组合可以保持平衡和多样性，这是曼城及切尔西所欠缺的。
这些都说明了战术分析的复杂性及阵式的主观性。虽然曼城以三后卫迎战，但他们的工作其实与切尔西和皇马的四后卫相若。在进攻端，右翼迪马利亚在攻击性能方面不亚于C罗，但他们在防守职责上是有与没有的分别，C罗的站位也靠前了20码。阿圭罗的前锋角色混淆不清，该说他是拖后射手还是C罗那般留在前方的攻击中场呢？
这说明了阵式与体系并不比球员对角色的适合性更重要。体系的流行，如当今的4-2-3-1，只表示有较多的球员适合在这个阵形下的角色。
相似的防线
三支球队都派遣两位中后卫出战：切尔西的大卫-路易斯及蒂姆-卡希尔、曼城的马蒂亚-纳斯塔西奇及文森特-孔帕尼、皇家马德里的塞尔吉奥-拉莫斯及佩佩，他们负责盯防对手的中锋。萨巴莱塔被视为曼城的第三名中后卫，但他的任务是防范皇家马德里的左翼锋克里斯蒂亚诺-罗纳尔多，因此他的位置较三人防线当中靠左的纳斯塔西奇更接近边线。从这一方面来说，萨巴莱塔的角色与切尔西及皇家马德里的右边卫甚为相似，他们都是防范对手在左路渗透，都不带有进攻意识。特别是皇家马德里的阿尔瓦罗-阿韦洛亚，他的位置内收得厉害，用以应对曼城狭窄的攻击三人组，几乎就是第三位中后卫。
至于在防线的左端，阿什利-科尔、亚历山大-科拉罗夫及法比奥-科恩特朗都饰演相似的角色。在他们的前方都没有其他队友靠边，所以他们除了要保护左边路，还要提供进攻宽度。科拉罗夫在3-4-1-2当中大概担当翼卫，他的位置自然较前，科恩特朗是由翼锋转型为边后卫，而科尔则以其前插能力见称，因此难以说明他们的角色有所分别。
曼城另一位翼卫麦孔也要提供攻击宽度，但最重要的还是严防对手在左路的攻击。切尔西的塞萨尔-阿斯皮利奎塔也被赋予相同的任务，这位边后卫被安排在右中场的位置上加强防守。皇马的迪马利亚是天然的边锋，踢法明显与前两位不同，但他的防守纪律甚强，事实上他在前插进攻之余也兼顾盯住对方的边后卫，因此其任务大致也是一样的。
共通的中场
在中场，三支球队都配置两名拖后中场，分别是奥比-米克尔及拉米雷斯、亚亚-图雷及萨米尔-纳斯里、萨米-赫迪拉及哈维-阿隆索，另各安排一位组织核心放在前场，分别是奥斯卡、大卫-席尔瓦及卢卡-莫德里奇。虽然他们的技术和水平各不相同，但角色在本质上都是一样的，两名中场球员负责争夺控制权，另一名则连系前锋。这是球评家唯一认同的球队战术共通点。
锋线方面，各队的一位中锋吸引对手的中后卫，在他们身后的搭档则在左方发动攻击，角色也是大致相同。不过，各队在这个区域的演绎方式却十分不同。切尔西的埃登-阿扎尔担当其不惯常的射手角色，一马当先，作为伪9号球员诱出对手的中后卫。埃丁-哲科是曼城的惯常进攻核心。卡里姆-本泽马的攻击能力全面，多年来一直作为皇马及里昂的单箭头，C罗擅于作为边路攻击球员，因此皇马在左路上也有了适用的人选。切尔西的马塔习惯 于切入中路组织核心的位置。塞尔吉奥-阿圭罗在曼城作为二前锋，由于席尔瓦偏好在右路活动及科拉罗夫无法提供宽度，因此阿圭罗倾向于在中路靠左的区域驻扎。
虽然他们的角色相似，但球员本人的适合性决定了他们在场上的位置演绎及球队的成绩。总的来说，皇马的成功源自球员完全适合他们相应的角色，而且若泽-穆里尼奥在过去两季都一直保持着这个阵形。切尔西及曼城的问题在于球员在一些位置上的不适应及缺乏必需的技术来驾驭他们的角色。
不同的结果
先说切尔西，他们的阵形令到尤文图斯颇为难受，奥斯卡缠绕著皮尔洛，展示了他的防守纪律，经过特别加固的右路从容不迫地局限了对手的左翼 卫。他们的弱点在于进攻之上，阿扎尔在对尤文图斯的反击快攻中做得不错，但他和马塔都无法把握机会把球送入球网内。左路的马塔位置过于靠前，加上持续地内切，令科尔完全缺乏保护。切尔西的中场也有问题，米克尔及拉米雷斯也固守位置，但活力十足的拉米雷斯适合与一名擅于传球的球员搭档，但米克尔的局限性令他只能踢他所熟悉的控球角色，他无法把球运转到前方，令球队受压。
曼城一直受到熟练度的影响而拖累成绩，虽然球员的战术指示与切尔西及皇家马德里大致相同，但曼奇尼显然倾向于采纳三后卫体系，他在本季许多时候都使用这个体系，然而曼城球员仍未适应它。孔帕尼不再是上赛季那个占有支配地位的中卫，C罗很具侵略性的站位让一切变得更复杂，他把萨巴莱塔带到更贴近边线的位置，远远超出了萨巴莱塔本人及其队友的预期，但C罗的威胁并不应该让曼奇尼或者曼城球员们感到意外。科罗拉夫和麦孔的水平不错，但他们在边路上的作为有限，这是因为在他们周边的队友都不适应。中场及锋线的问题不大，但阿圭罗似乎不知道应该位于什么位置上，而且中场的纳斯里和图雷踢得太激进了，就算考虑到两人都偏好进攻也还是令人有些意外。曼奇尼在上半场途中转换到球队较熟悉的阵形，因此局面转好属意料之内。
一如所料，皇马是三支球队当中表现最理想的球队，主要是得益于对体系的熟练，但这并不表示穆里尼奥一成不变，或者说他们的成功之道只是在于球员适应他们的角色。将阿韦洛亚内移作为第三位中后卫是有意为之，让他可以协防阿圭罗，因为迪马利亚已足以应付科拉罗夫，而且曼城在左路的威胁不大。此外，阿韦洛亚不善于进攻，所以采取防守态势是明智的，他在比赛里多次移到了中后卫的位置上。前方迪马利亚的防守能力也很突出，但他不像麦孔和阿斯皮利奎塔，其攻击能力也可以形成威胁。在中场，皇马的中场组合可以保持平衡和多样性，这是曼城及切尔西所欠缺的。
这些都说明了战术分析的复杂性及阵式的主观性。虽然曼城以三后卫迎战，但他们的工作其实与切尔西和皇马的四后卫相若。在进攻端，右翼迪马利亚在攻击性能方面不亚于C罗，但他们在防守职责上是有与没有的分别，C罗的站位也靠前了20码。阿圭罗的前锋角色混淆不清，该说他是拖后射手还是C罗那般留在前方的攻击中场呢？
这说明了阵式与体系并不比球员对角色的适合性更重要。体系的流行，如当今的4-2-3-1，只表示有较多的球员适合在这个阵形下的角色。