论文部分内容阅读
克里斯蒂亚诺-罗纳尔多是一位如此出色并且令人印象深刻的球员，无论在皇马还是葡萄牙国家队，他强大的个人能力似乎无人可挡，但他踢球的方式会成为球队的弱点并被对手所利用吗？这好像是一个悖论。
仅仅13场比赛，皇家马德里在联赛中已经落后巴塞罗那11分。而在欧冠与多特蒙德的两场较量仅拿下一分之后，看起来他们也只能怒争小组第二了。穆里尼奥此时应该如坐针毡了吧：之前有六位皇马主教练在这个阶段与榜首球队拉开了六分甚至更多的分差；然后到了五月份，人们都称呼他们为“前”皇马教练了。但在我看来，没错，葡萄牙人应该受到批评，但并不是这一位。
强大，但也是隐患
克里斯蒂亚诺的进球数超乎人们想象：自2009年加盟皇马以来，164场比赛165个进球。他有着恐怖的身体素质：兼具爆发力，出色的平衡感以及灵活性；足够强壮，能够承受对手蛮横的冲撞，头球也不错。同时，上帝还给了他同样灵敏的双足。他是位非比寻常的球员，无论从哪方面来看都是世界上最顶尖的足球运动员之一。而他，也可能是“银河二期”未能染指欧冠奖杯的罪魁祸首。
当然，从某种意义上来说，这种说法是很荒谬的。在纯粹的公平角度上，任何一支进入欧冠16强的队伍都有机会赢得冠军——但你很难想象C罗会接受辅助型边后卫的角色，就像埃托奥在2010年的欧冠半决赛上所做的那样，又或者如德罗巴上赛季某些时候所表现的那样，驱使自己孜孜不倦地无私奉献。关键在于，任何一支拥有C罗的球队都不可能达到佩普-瓜迪奥拉的巴塞罗那，阿里戈-萨基的米兰，鲍勃-派斯利的利物浦，或者里努斯-米歇尔斯和史蒂芬-科瓦奇的阿贾克斯那样的高度，如果这些球队没有拿到欧冠奖杯，那才是爆炸性新闻。
这些过去40多年里的世界顶级球队，踢的从来不是个人主义足球，他们都是卓越的团队。瓦列里-洛巴诺夫斯基一直都秉持着这样的原则：球员之间的化学反应比球员本身更重要。马塞洛-贝尔萨，这位在理论上对于现代足球贡献卓著的大师，他的理念更加明确。“我们不会允许那些认为靠自己就能够赢下比赛的球员出现在球队中。”他谈到“赢球的关键就是要合理地利用球场空间，让队伍更紧凑，锋线到后卫线的距离不超过25米，同时防守阵型不会因为某人的移动而被打乱。”随着越位规则的改动，他也许会对自己的上述理论进行修正，但基本原则是不会变的：一支球队就是一个体系，紧凑而高效，才能发挥出最大的效果。
主角，但也是反派
在拥有C罗的球队中，他就是当仁不让的主角。回头看看2008的欧冠决赛，C罗踢的是左中场的位置，并依靠头球帮助曼联取得领先。有半个小时左右的时间，他完全压制了切尔西的右后卫迈克尔-埃辛。但随后埃辛开始前插，加速过掉了他，而C罗并没有回撤盯住他。正是埃辛对防线的冲击使得弗兰克-兰帕德打进了扳平一球。切尔西能够在下半场和加时赛中踢得更好，某种程度上是因为埃辛的向前支援使得他们在中场比对手多出了一人。
那个夜晚关于C罗的故事，还有很多。在点球决战中踢飞了皮球的他，独自坐在中线处暗自掉泪，而他的队友正在球场一端的曼联球迷面前庆祝着胜利。或许这涉及到他的某种自我主义，渴望成为赢家享受欢呼。但更为重要的是，正是他缺乏纪律的表现，使得切尔西扳回了比赛。
这也是那个赛季弗格森爵士时常让他打中锋的原因：他有能力摧毁对手，而他的懒散也不会伤害到球队。韦恩-鲁尼，比C罗稍逊一筹的球员——说到场下保持身材的自律性也要稍逊一筹——但他在防守方面更受爵爷信赖，因为他肯于回追盯防边后卫。那一年的欧冠淘汰赛首轮对阵波尔图就很有代表性：首场比赛C罗在边路，鲁尼打中锋，而波尔图的边后卫阿莱-西索科给曼联制造了无数的麻烦；在第二场两人互换了位置，西索科就被很好地限制住了。
但C罗似乎没有学到教训。每当C罗对位体力充沛乐于插上的边后卫时，皇马都十分挣扎。比如丹尼-阿尔维斯，先不说他在防守端的漏洞，在过去三个赛季的西班牙国家德比中，巴西人的表现都比C罗更胜一筹。在上赛季欧冠半决赛中，菲利普-拉姆是拜仁能够赢下皇马的关键所在，特别是首场比赛，正是他的前插制造了马里奥-戈麦斯的制胜球。C罗的确很棒，在两队第二回合的较量中，他梅开二度；但问题是他的个人表演换来的是对球队阵型的破坏，这值得么？
收益，但也是风险
同样的剧本再度上演。本赛季欧冠客场对阵多特蒙德，埃辛出任左后卫，赛后他被批评没有能够限制住马尔科-罗伊斯，但C罗在防守对方右后卫卢卡斯-皮什切克上的失败也该受到同样的指责。脑补下欧洲杯上捷克人大胆启用特奥多尔-格布雷塞拉西反复冲击C罗时的情景吧。
在这个时代，体系化的足球成为了一种定式，而C罗是如此的格格不入。上世纪60年代，苏联的维克多-马斯洛夫采用了集体压迫战术，在他的基辅迪纳摩队中，任何拒绝执行防守任务的球员都被踢出了球队，其中包括技术出众并且颇具人气的左路球星-洛巴诺夫斯基，只因他太过散漫；平心而论，C罗不太可能和上校一样日后走上教练之路，想象一下30年后他坐在教练席上，在皮毡帽下怒目而视，用着高科技玩意儿指挥球队，多么有趣的场面。在马斯洛夫的球队中，只有一位球员，攻击型中场安德烈-比帕，“保留了完整的自主权”；在中路活动的他不需要压迫对方边后卫。将C罗放在中路，能弥补他在防守上的不足；如果他坚持留在边路，那么鉴于现代足球中攻击型边后卫的盛兴程度，他很可能成为一个弱点。
从某种意义上来说，这就是皇家马德里。自圣地亚哥-伯纳乌上任以来，他们青睐球星胜过球队的体系，这也导致了萨基在2004-05赛季开始担任足球主管之后愤然离职，他抱怨皇马对“球星政策”的执着——这意味着球员们只能用一种方式踢球。
C罗还会继续欺负那些孱弱的球队，时不时也会欺负一下强队。与防守者的一对一中，他不可阻挡。他能完成各种华丽的进球。他是一名了不起的球员。但在最高级别的比赛中，面对最强的对手，他踢球的方式成为了对手可以利用的弱点。最近他谈到，人们对他性格的偏见使他并没有得到应有的信任；可问题在于，无论私底下是个怎样的人，他的踢球方式中总是充斥着他的个性。他应该是“银河舰队”的最闪耀的明星——他确实是，但过分耀眼的光芒也伤害到了球队。
仅仅13场比赛，皇家马德里在联赛中已经落后巴塞罗那11分。而在欧冠与多特蒙德的两场较量仅拿下一分之后，看起来他们也只能怒争小组第二了。穆里尼奥此时应该如坐针毡了吧：之前有六位皇马主教练在这个阶段与榜首球队拉开了六分甚至更多的分差；然后到了五月份，人们都称呼他们为“前”皇马教练了。但在我看来，没错，葡萄牙人应该受到批评，但并不是这一位。
强大，但也是隐患
克里斯蒂亚诺的进球数超乎人们想象：自2009年加盟皇马以来，164场比赛165个进球。他有着恐怖的身体素质：兼具爆发力，出色的平衡感以及灵活性；足够强壮，能够承受对手蛮横的冲撞，头球也不错。同时，上帝还给了他同样灵敏的双足。他是位非比寻常的球员，无论从哪方面来看都是世界上最顶尖的足球运动员之一。而他，也可能是“银河二期”未能染指欧冠奖杯的罪魁祸首。
当然，从某种意义上来说，这种说法是很荒谬的。在纯粹的公平角度上，任何一支进入欧冠16强的队伍都有机会赢得冠军——但你很难想象C罗会接受辅助型边后卫的角色，就像埃托奥在2010年的欧冠半决赛上所做的那样，又或者如德罗巴上赛季某些时候所表现的那样，驱使自己孜孜不倦地无私奉献。关键在于，任何一支拥有C罗的球队都不可能达到佩普-瓜迪奥拉的巴塞罗那，阿里戈-萨基的米兰，鲍勃-派斯利的利物浦，或者里努斯-米歇尔斯和史蒂芬-科瓦奇的阿贾克斯那样的高度，如果这些球队没有拿到欧冠奖杯，那才是爆炸性新闻。
这些过去40多年里的世界顶级球队，踢的从来不是个人主义足球，他们都是卓越的团队。瓦列里-洛巴诺夫斯基一直都秉持着这样的原则：球员之间的化学反应比球员本身更重要。马塞洛-贝尔萨，这位在理论上对于现代足球贡献卓著的大师，他的理念更加明确。“我们不会允许那些认为靠自己就能够赢下比赛的球员出现在球队中。”他谈到“赢球的关键就是要合理地利用球场空间，让队伍更紧凑，锋线到后卫线的距离不超过25米，同时防守阵型不会因为某人的移动而被打乱。”随着越位规则的改动，他也许会对自己的上述理论进行修正，但基本原则是不会变的：一支球队就是一个体系，紧凑而高效，才能发挥出最大的效果。
主角，但也是反派
在拥有C罗的球队中，他就是当仁不让的主角。回头看看2008的欧冠决赛，C罗踢的是左中场的位置，并依靠头球帮助曼联取得领先。有半个小时左右的时间，他完全压制了切尔西的右后卫迈克尔-埃辛。但随后埃辛开始前插，加速过掉了他，而C罗并没有回撤盯住他。正是埃辛对防线的冲击使得弗兰克-兰帕德打进了扳平一球。切尔西能够在下半场和加时赛中踢得更好，某种程度上是因为埃辛的向前支援使得他们在中场比对手多出了一人。
那个夜晚关于C罗的故事，还有很多。在点球决战中踢飞了皮球的他，独自坐在中线处暗自掉泪，而他的队友正在球场一端的曼联球迷面前庆祝着胜利。或许这涉及到他的某种自我主义，渴望成为赢家享受欢呼。但更为重要的是，正是他缺乏纪律的表现，使得切尔西扳回了比赛。
这也是那个赛季弗格森爵士时常让他打中锋的原因：他有能力摧毁对手，而他的懒散也不会伤害到球队。韦恩-鲁尼，比C罗稍逊一筹的球员——说到场下保持身材的自律性也要稍逊一筹——但他在防守方面更受爵爷信赖，因为他肯于回追盯防边后卫。那一年的欧冠淘汰赛首轮对阵波尔图就很有代表性：首场比赛C罗在边路，鲁尼打中锋，而波尔图的边后卫阿莱-西索科给曼联制造了无数的麻烦；在第二场两人互换了位置，西索科就被很好地限制住了。
但C罗似乎没有学到教训。每当C罗对位体力充沛乐于插上的边后卫时，皇马都十分挣扎。比如丹尼-阿尔维斯，先不说他在防守端的漏洞，在过去三个赛季的西班牙国家德比中，巴西人的表现都比C罗更胜一筹。在上赛季欧冠半决赛中，菲利普-拉姆是拜仁能够赢下皇马的关键所在，特别是首场比赛，正是他的前插制造了马里奥-戈麦斯的制胜球。C罗的确很棒，在两队第二回合的较量中，他梅开二度；但问题是他的个人表演换来的是对球队阵型的破坏，这值得么？
收益，但也是风险
同样的剧本再度上演。本赛季欧冠客场对阵多特蒙德，埃辛出任左后卫，赛后他被批评没有能够限制住马尔科-罗伊斯，但C罗在防守对方右后卫卢卡斯-皮什切克上的失败也该受到同样的指责。脑补下欧洲杯上捷克人大胆启用特奥多尔-格布雷塞拉西反复冲击C罗时的情景吧。
在这个时代，体系化的足球成为了一种定式，而C罗是如此的格格不入。上世纪60年代，苏联的维克多-马斯洛夫采用了集体压迫战术，在他的基辅迪纳摩队中，任何拒绝执行防守任务的球员都被踢出了球队，其中包括技术出众并且颇具人气的左路球星-洛巴诺夫斯基，只因他太过散漫；平心而论，C罗不太可能和上校一样日后走上教练之路，想象一下30年后他坐在教练席上，在皮毡帽下怒目而视，用着高科技玩意儿指挥球队，多么有趣的场面。在马斯洛夫的球队中，只有一位球员，攻击型中场安德烈-比帕，“保留了完整的自主权”；在中路活动的他不需要压迫对方边后卫。将C罗放在中路，能弥补他在防守上的不足；如果他坚持留在边路，那么鉴于现代足球中攻击型边后卫的盛兴程度，他很可能成为一个弱点。
从某种意义上来说，这就是皇家马德里。自圣地亚哥-伯纳乌上任以来，他们青睐球星胜过球队的体系，这也导致了萨基在2004-05赛季开始担任足球主管之后愤然离职，他抱怨皇马对“球星政策”的执着——这意味着球员们只能用一种方式踢球。
C罗还会继续欺负那些孱弱的球队，时不时也会欺负一下强队。与防守者的一对一中，他不可阻挡。他能完成各种华丽的进球。他是一名了不起的球员。但在最高级别的比赛中，面对最强的对手，他踢球的方式成为了对手可以利用的弱点。最近他谈到，人们对他性格的偏见使他并没有得到应有的信任；可问题在于，无论私底下是个怎样的人，他的踢球方式中总是充斥着他的个性。他应该是“银河舰队”的最闪耀的明星——他确实是，但过分耀眼的光芒也伤害到了球队。