【摘 要】
：
这次论坛的主题是“作为中国研究方法的文史哲传统”,对此表述,我想提出一点商榷意见.我的基本观点是,回到历史,我们会发现,真正的中国研究方法是经史之学.今天我们所说的“
论文部分内容阅读
这次论坛的主题是“作为中国研究方法的文史哲传统”,对此表述,我想提出一点商榷意见.我的基本观点是,回到历史,我们会发现,真正的中国研究方法是经史之学.今天我们所说的“文史哲”只是传统经史体制崩解后,被迫寄身于现代学术体系中的残片.如果我们意欲接续中国学术传统并予以弘大,那就应当接续经史之学传统,尤其是发现并弘大20世纪的经史之学,从而在更大范围的新天下发展中国式社会科学体系,下面我略微做一点论证.
其他文献
色彩和图形都是独立的设计元素,色彩在平面设计中有着广泛的意义和丰富的内涵,可以较好地传达设计者的意图,而“图形元素是平面设计最具魅力的视觉语言表达方式,连接着设计师
民间历史文献是普通民众使用的文字资料,似乎与“文史哲”传统相去甚远,难以登大雅之堂.不过,我们从事民间历史文献的教学与研究,总是觉得其中有一套通用的话语系统,来自于源
我理解这次会议主题所谓的“文史哲传统”,可能有两层意思.所谓“文史哲”,肯定是一个现代学术的范畴,但是,今天大家讲到“文史哲”的时候,还是很自然地会联系到传统学术的意
2003年,费孝通先生在耄耋之年发表了一篇文章,叫作《试谈扩展社会学的传统界限》①,具有非常重要的意义.在文章里,费老再次强调了这样一层意思:我们今天的社会研究,大体上都
中国共产党历史上有创党、大革命和“一二·九”三代革命知识分子,本文着重研究的是后两代知识分子走向革命的个人背景和心路历程.家庭、学校和童年经历是影响读书人趋向激进
本次论坛的主题,我把它解读为是要在研究中注重经验对象内在的人文性.无论是研究当下的社会世界,还是过去的历史世界,都应如此.过去二十多年间,我因偶然的缘故而与中国革命史