论文部分内容阅读
小桥流水乌篷船，白墙黛瓦酒旗展，这是浙江绍兴仓桥直街给人的初步印象。
深入街巷中，可以见到绍兴居民原生态的生活——老街坊或攀谈，或打牌喝茶，或在河边洗涮，或只是斜倚屋门，看着街巷里的过客。此处虽以古城风貌闻名，但却与通常的此类旅游景点大相径庭，游人稀少，亦难看到售卖地方特产的店铺，多数是小茶楼、小酒馆、小食品店、小杂货店其主要顾客是街道周围的居民。
街上均为旧建筑，以清末民初为主，绝大多数是民居。建筑并非整体划一。其中高墙大院的“台门”，类似北京的四合院，属比较好的老建筑，整条街上一共有43座。走进台门，多数是大杂院，由多家住户分割居住。
仓桥直街历史街区由河道、民居、道路三部分组成，河道全长1.5公里，两侧以水乡传统民居为主，兼有部分商业等用房。整个街区总面积6.4公顷，建筑面积5万多平方米。2001年，绍兴市对仓桥直街按照微循环的方式进行改造，于2003年获得了“联合国亚太地区遗产保护奖”，称此老街是“中国遗产活生生的展示地”。其改造提供了一种有别于商业化改造之外的路径。
修旧如旧
由于历史原因，仓桥直街的老台门此前被居民分隔成一间间的住宅，变成了事实上的大杂院，整个街区人口密度大，同时市政设施匮乏。沈家台门老业主说，当时，整个院子里没有卫生间，只能使用马桶。好几家共用一个电表，每个月抄电表的时候，各户进行分摊，往往为分摊多少度电而争吵，影响邻里和气。而在街道上边，电线、电话线如蛛网一样架在空中，既不美观亦不安全。
直到2001年，《绍兴市历史文化名城保护规划》获批，仓桥直街的改造随即启动。
据绍兴市历史文化名城保护管理办公室（下称名城办）相关负责人介绍：“当时确定了三个大的原则，要体现历史真实性、生活延续性和风貌完整性。”
在此原则下，改造的重点确定为对市政设置的改善。其一为管线下地改造，将架空的电线埋入地下。由于街道只有2米到3米宽，无法开膛施工，最后采取的办法是挖一条窄沟，把管线归置其中，并分三层埋设，最下面是排污管道，次层是输电线，最上层是电话电缆、有线电视。其二，配置卫生设施。在所有居民家中安装抽水马桶，这在具体操作中亦有麻烦，有些台门庭院深深，有好几进院落，离排污管道较远，最后对这些院落采用了无动力地埋装置，收集污物发酵后达到排污标准再从污水管道排放。另外，改造后分户安装了水电表，实现了“一户一表”。
改造的另一项主要工作是对建筑进行修缮。修缮的原则是“修旧如旧”，一切旧的历史痕迹尽可能保留，墙体保存完好的就不再进行粉刷。有的老房子墙体上还隐约有以前用红漆刷的文革标语。一部分老房子的木结构部分已腐烂，需进行替换，但是房屋里的一些瓦片、石质构件仍可再利用，这些材料在拆卸时都被进行编号登记，然后再原样重装。
此外，临街的门面也做了局部改造。一家杂货铺老板告诉《财经》记者，原来沿街的门面房是形式和颜色不一的卷帘门，后都改为木门。
仓桥直街最初的街道为青石板路，上世纪70年代后铺设了柏油路，此次改造又恢复为青石板路，所用青石从绍兴东湖附近取材，这里自古便是优质石材产地。
改造过程中亦有部分拆除，拆除的建筑一部分为未经审批的私搭乱建，还有一部分是破旧的老厂房。拆除违建势必涉及部分居民的住所，绍兴采取的办法是在自愿基础上进行人口疏散，愿意离开者在老城周边获得经济适用房补偿，一般为50平方米左右，面积超出部分以市场价购买。最终疏散了20％人口，疏散后的街内居民由1000户减为800多户。
共同出资
整个仓桥直街改造并未按照商业项目运作，而是由名城办直接委托施工单位进行。
当年的改造项目总投资为7000多万元，由政府与居民按照55∶45的比例共同出资。沈家台门老业主说，自己出资的部分为1.3万余元，因为能够给自己的生活带来改善，所以居民当时很支持，“像排污管这些设置我们自己是无能为力的”。
改造之后，当地政府对于建筑用途作出限制，对那些噪音较大，影响居民生活的项目，比如KTV等不允许开设，如果不是单门独户的亦不允许开设饭店。沈家台门的老业主曾希望在自己的院子里开饭店，未能获批，她对此亦表示理解，“可能会影响别人生活”。
名城办人士表示，对具有传统特色的一些产业不会限制，而且鼓励发展。从实际业态看，在这条街上，除了一些公共或者私人的陈列馆，比如展示绍兴黄酒文化的酒馆等，几乎没有与居民生活不相干的商店，一切均因循着居民生活的需要而开业或者倒闭，顺其自然。
正是这种自然的形态使其获得了声誉。浙江大学历史学系教授阙维民在对仓桥直街进行考察后，向绍兴市政府建议将该街申报文化遗产保护。阙维民表示：“首先仓桥直街是一个平民街区，绝大多数房产属民间个人拥有，符合联合国教科文组织鼓励民间保护文化遗产的引导方向；其次在于它的保护理念。仓桥直街的保护工程，并不是为了旅游而旅游的工程，它完全是一项保护城市历史风貌的工程，实施之后，绝大多数原住居民仍居其屋，这是难能可贵的，在浙江省、甚至中国都具有典型意义。”
不过，名城办相关负责人表示，历史街区的保护比较复杂，在技术上仍可以提升，管理上也有很多可以改进的地方。而居民的文明素养亦有待提高。《财经》记者目击，一些住户为了生活方便，已将厨房排烟管搭到台门高墙上，还有的又搭起了新的玻璃屋顶，乱扔垃圾等现象仍然存在。
此外，在改造中被部分拆除后的地段也增加了一些仿古建筑，为了增加仿古的真实性，对其进行做旧处理。这种做法在中国美术学院建筑艺术学院院长王澍等专家看来，是造“假古董”，更好的做法则是将新旧建筑分开。
深入街巷中，可以见到绍兴居民原生态的生活——老街坊或攀谈，或打牌喝茶，或在河边洗涮，或只是斜倚屋门，看着街巷里的过客。此处虽以古城风貌闻名，但却与通常的此类旅游景点大相径庭，游人稀少，亦难看到售卖地方特产的店铺，多数是小茶楼、小酒馆、小食品店、小杂货店其主要顾客是街道周围的居民。
街上均为旧建筑，以清末民初为主，绝大多数是民居。建筑并非整体划一。其中高墙大院的“台门”，类似北京的四合院，属比较好的老建筑，整条街上一共有43座。走进台门，多数是大杂院，由多家住户分割居住。
仓桥直街历史街区由河道、民居、道路三部分组成，河道全长1.5公里，两侧以水乡传统民居为主，兼有部分商业等用房。整个街区总面积6.4公顷，建筑面积5万多平方米。2001年，绍兴市对仓桥直街按照微循环的方式进行改造，于2003年获得了“联合国亚太地区遗产保护奖”，称此老街是“中国遗产活生生的展示地”。其改造提供了一种有别于商业化改造之外的路径。
修旧如旧
由于历史原因，仓桥直街的老台门此前被居民分隔成一间间的住宅，变成了事实上的大杂院，整个街区人口密度大，同时市政设施匮乏。沈家台门老业主说，当时，整个院子里没有卫生间，只能使用马桶。好几家共用一个电表，每个月抄电表的时候，各户进行分摊，往往为分摊多少度电而争吵，影响邻里和气。而在街道上边，电线、电话线如蛛网一样架在空中，既不美观亦不安全。
直到2001年，《绍兴市历史文化名城保护规划》获批，仓桥直街的改造随即启动。
据绍兴市历史文化名城保护管理办公室（下称名城办）相关负责人介绍：“当时确定了三个大的原则，要体现历史真实性、生活延续性和风貌完整性。”
在此原则下，改造的重点确定为对市政设置的改善。其一为管线下地改造，将架空的电线埋入地下。由于街道只有2米到3米宽，无法开膛施工，最后采取的办法是挖一条窄沟，把管线归置其中，并分三层埋设，最下面是排污管道，次层是输电线，最上层是电话电缆、有线电视。其二，配置卫生设施。在所有居民家中安装抽水马桶，这在具体操作中亦有麻烦，有些台门庭院深深，有好几进院落，离排污管道较远，最后对这些院落采用了无动力地埋装置，收集污物发酵后达到排污标准再从污水管道排放。另外，改造后分户安装了水电表，实现了“一户一表”。
改造的另一项主要工作是对建筑进行修缮。修缮的原则是“修旧如旧”，一切旧的历史痕迹尽可能保留，墙体保存完好的就不再进行粉刷。有的老房子墙体上还隐约有以前用红漆刷的文革标语。一部分老房子的木结构部分已腐烂，需进行替换，但是房屋里的一些瓦片、石质构件仍可再利用，这些材料在拆卸时都被进行编号登记，然后再原样重装。
此外，临街的门面也做了局部改造。一家杂货铺老板告诉《财经》记者，原来沿街的门面房是形式和颜色不一的卷帘门，后都改为木门。
仓桥直街最初的街道为青石板路，上世纪70年代后铺设了柏油路，此次改造又恢复为青石板路，所用青石从绍兴东湖附近取材，这里自古便是优质石材产地。
改造过程中亦有部分拆除，拆除的建筑一部分为未经审批的私搭乱建，还有一部分是破旧的老厂房。拆除违建势必涉及部分居民的住所，绍兴采取的办法是在自愿基础上进行人口疏散，愿意离开者在老城周边获得经济适用房补偿，一般为50平方米左右，面积超出部分以市场价购买。最终疏散了20％人口，疏散后的街内居民由1000户减为800多户。
共同出资
整个仓桥直街改造并未按照商业项目运作，而是由名城办直接委托施工单位进行。
当年的改造项目总投资为7000多万元，由政府与居民按照55∶45的比例共同出资。沈家台门老业主说，自己出资的部分为1.3万余元，因为能够给自己的生活带来改善，所以居民当时很支持，“像排污管这些设置我们自己是无能为力的”。
改造之后，当地政府对于建筑用途作出限制，对那些噪音较大，影响居民生活的项目，比如KTV等不允许开设，如果不是单门独户的亦不允许开设饭店。沈家台门的老业主曾希望在自己的院子里开饭店，未能获批，她对此亦表示理解，“可能会影响别人生活”。
名城办人士表示，对具有传统特色的一些产业不会限制，而且鼓励发展。从实际业态看，在这条街上，除了一些公共或者私人的陈列馆，比如展示绍兴黄酒文化的酒馆等，几乎没有与居民生活不相干的商店，一切均因循着居民生活的需要而开业或者倒闭，顺其自然。
正是这种自然的形态使其获得了声誉。浙江大学历史学系教授阙维民在对仓桥直街进行考察后，向绍兴市政府建议将该街申报文化遗产保护。阙维民表示：“首先仓桥直街是一个平民街区，绝大多数房产属民间个人拥有，符合联合国教科文组织鼓励民间保护文化遗产的引导方向；其次在于它的保护理念。仓桥直街的保护工程，并不是为了旅游而旅游的工程，它完全是一项保护城市历史风貌的工程，实施之后，绝大多数原住居民仍居其屋，这是难能可贵的，在浙江省、甚至中国都具有典型意义。”
不过，名城办相关负责人表示，历史街区的保护比较复杂，在技术上仍可以提升，管理上也有很多可以改进的地方。而居民的文明素养亦有待提高。《财经》记者目击，一些住户为了生活方便，已将厨房排烟管搭到台门高墙上，还有的又搭起了新的玻璃屋顶，乱扔垃圾等现象仍然存在。
此外，在改造中被部分拆除后的地段也增加了一些仿古建筑，为了增加仿古的真实性，对其进行做旧处理。这种做法在中国美术学院建筑艺术学院院长王澍等专家看来，是造“假古董”，更好的做法则是将新旧建筑分开。