论文部分内容阅读
“要深化能源的价格改革，要从三方面做好工作：加快淘汰落后产能，大力支持企业的升级改造；积极培育发展战略性的新兴产业；要大幅度提高差别电价的加价标准。进一步深化能源价格改革。”
“要深化能源的价格改革，要从三方面做好工作：加快淘汰落后产能，大力支持企业的升级改造；积极培育发展战略性的新兴产业；要大幅度提高差别电价的加价标准，进一步深化能源价格改革。”
为实现中国工业的清洁发展、绿色发展，进而实现全面协调和可持续发展，应从三方面做好工作：
首先要加快淘汰落后产能。严格市场准入，强化环保、能耗、土地、质量、安全等指标的约束性作用，严格控制高耗能、高排放行业的新上项目，对产能过剩行业要坚持新增产能与淘汰落后产能减量置换或等量置换原则：深化能源价格改革，落实资源和环境保护税费制度，采取综合性措施抑制高耗能、高排放产品的市场需求；加大执法力度；加强财政资金的引导；对淘汰落后产能任务较重，完成比较好的企业，在安排节能减排资金、土地开发利用、融资支持方面给予倾斜。
其次，大力支持企业的升级改造。推广行业节能减排的先进技术，广泛采用先进技术和高新技术改造提升现有企业；开展跨地区的企业兼并重组，先进生产力取代落后生产力，调整产品优化和产业机构；找准制约产业发展的瓶颈。筛选出一批能有效促进节能减排的技术和产品，加大推广和交流的力度。
第三，积极培育发展战略性的新兴产业。整合科技资源。集中力量开展技术创新，掌握新技术、关键技术和核心技术；强化企业技术创新主体的作用，加快创新成果的转化应用和产业化，加快传统产业的优化升级，为新兴产业发展提供坚实的基础；强化标准管理，做好标准与规划产业政策的协同，及时制定准入门槛，制定战略性新兴产业的发展划划；大力发展现代服务业，尤其是要发展软件服务、现代物流、电子商务、工业设计、文化创意等生产性的服务业，为新兴战略性产业的发展提供保障。
理清关系比能源价格改革更重要
有比能源价格改革更重要和更紧迫的事要做!电监会属下的中电联呼吁抓住时机进行能源价格改革。其实，这个呼吁仅仅是一个表面现象，并未反映深层次的要求和问题。
目前的问题是，谁是能源行业的资产所有者?谁是能源行业的运营者?谁负责能源行业的规划、投资和发展?谁负责能源行业的监管?谁负责能源行业的价格管理?
如果前面这五个谁是含糊不清、或者是相互之间没有逻辑关系、或者是或缺若干个职责的配置的话，即使现在“从天而降”一个美妙的能源价格及其体系，那也是昙花一现，没有任何可持续能力的。
如果审视一下我国的一次能源行业，无论是煤炭还是石油或者是天然气。涉及它们的五个谁是谁，在公众之中可能难有人说得清楚，即使是煤炭行业的专家，也难说清楚石油和天然气行业的五个谁是谁，反之亦然。如果审视一下作为二次能源行业的电力行业。虽经历次改革，国际接轨，五个谁各有所归，可是其中的关系简直是乱七八糟。具体表现在，管投资的不管价格；管规划的不管专业；管价格的不管市场；管市场的既不管投资也不管价格；管公司的和管资产的不管干部；管干部的不管公司。当然，电监会是五个谁之中的一个谁了!综上所述，有比能源价格改革更重要和更紧迫的!
两岸应携手调整能源价格
两岸在相互合作的过程中，可以一起对能源的价格进行调整，以解决能源价格过低的问题，实现绿色经济增长台湾中华经济研究院院长萧代基在“博鳌亚洲论坛两岸企业家圆桌会议：两岸签订ECFA后的商机”分论坛上表示，两岸在相互合作的过程中，可以一起对能源的价格进行调整，以解决能源价格过低的问题，实现绿色经济增长。
萧代基认为，现在面临经济的危机加上环境、能源稀缺、环境危机，两岸共同面临着如何转变过去经济发展模式，走上绿色、节能经济发展模式的挑战。在这一方面。两岸经济合作就很重要。来来能源比较稀缺。能源价格也会比较高，区域贸易比跨洋贸易要更节省运输成本，也因此会更加旺盛，是一个很重要的未来方向。
此外，他表示，过去由于能源价格被过分压低，对能源的使用比较多，资源消耗也比较厉害，未来如果要改善这样的情况，很多事情必须两岸要一起来做。
“因为大家之间都在竞争能源，哪个地方比较便宜，厂商就到哪里去。”萧代基认为，用这种比较低的能源和土地价格来吸引厂商，造成的结果是，大家把很多成本都压低了，等于是补贴出口。因此，两岸在相互合作的过程中，可以一起携手对能源的价格进行调整，解决能源价格过低的问题。
萧代基表示，两岸关系过去比较像一种“零和”的关系，现存转变成为合作的关系，变成双赢的关系，这非常重要。
“要深化能源的价格改革，要从三方面做好工作：加快淘汰落后产能，大力支持企业的升级改造；积极培育发展战略性的新兴产业；要大幅度提高差别电价的加价标准，进一步深化能源价格改革。”
为实现中国工业的清洁发展、绿色发展，进而实现全面协调和可持续发展，应从三方面做好工作：
首先要加快淘汰落后产能。严格市场准入，强化环保、能耗、土地、质量、安全等指标的约束性作用，严格控制高耗能、高排放行业的新上项目，对产能过剩行业要坚持新增产能与淘汰落后产能减量置换或等量置换原则：深化能源价格改革，落实资源和环境保护税费制度，采取综合性措施抑制高耗能、高排放产品的市场需求；加大执法力度；加强财政资金的引导；对淘汰落后产能任务较重，完成比较好的企业，在安排节能减排资金、土地开发利用、融资支持方面给予倾斜。
其次，大力支持企业的升级改造。推广行业节能减排的先进技术，广泛采用先进技术和高新技术改造提升现有企业；开展跨地区的企业兼并重组，先进生产力取代落后生产力，调整产品优化和产业机构；找准制约产业发展的瓶颈。筛选出一批能有效促进节能减排的技术和产品，加大推广和交流的力度。
第三，积极培育发展战略性的新兴产业。整合科技资源。集中力量开展技术创新，掌握新技术、关键技术和核心技术；强化企业技术创新主体的作用，加快创新成果的转化应用和产业化，加快传统产业的优化升级，为新兴产业发展提供坚实的基础；强化标准管理，做好标准与规划产业政策的协同，及时制定准入门槛，制定战略性新兴产业的发展划划；大力发展现代服务业，尤其是要发展软件服务、现代物流、电子商务、工业设计、文化创意等生产性的服务业，为新兴战略性产业的发展提供保障。
理清关系比能源价格改革更重要
有比能源价格改革更重要和更紧迫的事要做!电监会属下的中电联呼吁抓住时机进行能源价格改革。其实，这个呼吁仅仅是一个表面现象，并未反映深层次的要求和问题。
目前的问题是，谁是能源行业的资产所有者?谁是能源行业的运营者?谁负责能源行业的规划、投资和发展?谁负责能源行业的监管?谁负责能源行业的价格管理?
如果前面这五个谁是含糊不清、或者是相互之间没有逻辑关系、或者是或缺若干个职责的配置的话，即使现在“从天而降”一个美妙的能源价格及其体系，那也是昙花一现，没有任何可持续能力的。
如果审视一下我国的一次能源行业，无论是煤炭还是石油或者是天然气。涉及它们的五个谁是谁，在公众之中可能难有人说得清楚，即使是煤炭行业的专家，也难说清楚石油和天然气行业的五个谁是谁，反之亦然。如果审视一下作为二次能源行业的电力行业。虽经历次改革，国际接轨，五个谁各有所归，可是其中的关系简直是乱七八糟。具体表现在，管投资的不管价格；管规划的不管专业；管价格的不管市场；管市场的既不管投资也不管价格；管公司的和管资产的不管干部；管干部的不管公司。当然，电监会是五个谁之中的一个谁了!综上所述，有比能源价格改革更重要和更紧迫的!
两岸应携手调整能源价格
两岸在相互合作的过程中，可以一起对能源的价格进行调整，以解决能源价格过低的问题，实现绿色经济增长台湾中华经济研究院院长萧代基在“博鳌亚洲论坛两岸企业家圆桌会议：两岸签订ECFA后的商机”分论坛上表示，两岸在相互合作的过程中，可以一起对能源的价格进行调整，以解决能源价格过低的问题，实现绿色经济增长。
萧代基认为，现在面临经济的危机加上环境、能源稀缺、环境危机，两岸共同面临着如何转变过去经济发展模式，走上绿色、节能经济发展模式的挑战。在这一方面。两岸经济合作就很重要。来来能源比较稀缺。能源价格也会比较高，区域贸易比跨洋贸易要更节省运输成本，也因此会更加旺盛，是一个很重要的未来方向。
此外，他表示，过去由于能源价格被过分压低，对能源的使用比较多，资源消耗也比较厉害，未来如果要改善这样的情况，很多事情必须两岸要一起来做。
“因为大家之间都在竞争能源，哪个地方比较便宜，厂商就到哪里去。”萧代基认为，用这种比较低的能源和土地价格来吸引厂商，造成的结果是，大家把很多成本都压低了，等于是补贴出口。因此，两岸在相互合作的过程中，可以一起携手对能源的价格进行调整，解决能源价格过低的问题。
萧代基表示，两岸关系过去比较像一种“零和”的关系，现存转变成为合作的关系，变成双赢的关系，这非常重要。