论文部分内容阅读
摘要 从笔者在实务中接触的案例来看，未成年人犯罪大多与财物有关，同时与城乡、学历也有很大关系。预防犯罪要从根源上解决问题，因此国家要采取“富之”、“教之”的方略，使人民安居乐业、衣食无忧、素质高尚。如此，方能更好地建立社会主义和谐社会。
关键词 犯罪 未成年 预防犯罪 富之 教之
中图分类号：DF613 文献标识码：A
笔者有幸在某中级人民法院未成年人案件综合审判庭实习，在笔者接触的这么多案件中，无论是一审、二审案件，还是减刑、假释案件，都有以下几个特点：一是抢劫罪占很大比例，有70%以上，其次是盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意杀人罪、强奸罪等；二是农村孩子占80%以上；三是初中学历以下的占90%以上；四是男生达到99%。以上数据让我对预防未成年人犯罪产生了兴趣，并引发了一些思考。
从犯罪客体来看，侵犯公私财物所有权的犯罪占大多数。由此推测，行为人一定是对财物有迫切的需求，才会不惜触犯刑法，铤而走险。而从犯罪主体来看，基本都是农村孩子。这似乎可以说明一个问题，即我国许多农村家庭依然贫困，贫困到要靠抢劫、盗窃来维持生计的程度。预防犯罪要从切断犯罪的源头做起，既然是贫困导致了这些孩子犯罪，我们就应该让我们的孩子摆脱贫困，归根结底是让我们的人民富裕起来。儒家的治国之道要求统治者对人民“富之”：安居乐业、衣食无忧的人是不会为了那么点财物去犯罪的。
改革开放以来，我国经济增长迅速，让其他国家望尘莫及，现如今已成为世界第二大经济体。但国富的同时，民富却没有实现。我国的贫富差距很大，而且仍然有继续扩大的趋势，社会的绝大部分财富集中在少数人手中。近年来房价暴涨、工作难寻，安居乐业对于很多人来说似乎很遥远，尤其是刚踏入社会的年轻人。居不能安，业不能乐，最终也会导致忧衣食，这必然会把一些人逼上犯罪道路。这是社会的责任，是政府的责任！
在其他与财物无关的犯罪中，故意伤害罪和寻衅滋事罪算是比较多的，故意杀人罪、强奸罪等很少。这让我回想起自己上学的经历。在我的印象中，打架是上学期间最不听话的行为，而打群架更是最恶劣的行为了。小学时大家都还很纯真，只是打打闹闹而已；初中时打架的同学比较多，一般都是学习成绩排在后面的；高中时打架的现象就不太多了，主要是体育生；到了大学基本就很少有打架了，但一般专科比本科多一点，二本比一本多一点；研究生阶段，打架几乎绝迹。可以看出，打架现象主要集中在中学，每个学校、每个班级总有几个爱惹事的同学，他们不喜欢听课，喜欢玩，学习成绩差，也就是我们所说的“差生”。他们接触的人也基本都是其他班级、其他学校的“差生”，甚至社会上的小混混，稍微有点小纠纷就会大打出手，甚至打群架，很多人被打得头破血流。严重的打架行为即可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，只不过学校和家长很多时候都把大事化小，小事化了了。
在众多预防犯罪理论中，有一种“基因决定论”，这种观点认为犯罪分子之所以会犯罪，是由他的基因决定的。也就是说，从他出生的那一刻起就已经注定他会成为罪犯。在中国当前这种教育体制下，学习成绩不好的学生很难继续深造。九年义务教育之后，即初中之后，那些“差生”要么去技校学点技术，要么继承父母的事业，要么到南方打工，当然也有一技之长的，可以以“艺术生”或“体育生”的名义进入高中。如果按照“基因决定论”解释，高中以后打架的现象少正是我国这种教育体制的功劳，是它把那些爱打架的“差生”，即命中注定要惹事的孩子淘汰了，使他们不致于危害学校安全。但社会就不那么安全了。
十七八岁，正是要上大学的年龄，而这些犯罪的孩子几乎都是初中学历，也就是说，他们比我们早进入社会几年。他们要养活自己，但学历不足必然导致竞争力小，他们应该会比大学毕业生更难找工作，更难买房。而这些罪犯几乎都是男生，也正说明现在男生的压力远大于女生。在他们走投无路的时候，犯罪也成为必然。虽然现在网上盛传上学无用论，还能举几个小学毕业或初中毕业就很成功的例子，再举几个大学毕业有多失败的例子，但这些例子毕竟是少数，低学历的孩子有几个像那样成功的。人之初，性本善，性相近，习相远。所以，教育也是预防犯罪必不可少的方法，也即儒家治国方略中的“教之”。国民素质提高了，犯罪也会减少，虽然学历高不一定素质就高，但学历越高犯罪越少确实是一个不争的事实，像马加爵、药家鑫这样的案例毕竟是少数。同时，这也是“富之”的问题，即使学历再低，社会也要对人们予以关照，政府有义务保证人民安居乐业。
与此同时，我又发现一个问题，这些初中学历的、十七八岁的未成年犯是不是当年中考时被淘汰的那些“差生”呢？如果真是这样，那岂不又印证了“基因决定论”？即在学校都那么爱惹事了，到社会上必然会惹更大的事，没有办法，这是基因决定的。我以前认为这个理论有些片面，仅从生物学角度看问题，现在倒有点认同了。当然，这也可能是个巧合，我更愿意相信是经济原因和素质原因导致了犯罪，这样就可以通过“富之”、“教之”来预防犯罪。我们是法律学人，不是生物学人，我们应该更多的从制度层面看问题。而如果真的是基因原因，是不是还得通过检查每个新生婴儿的基因，继而改变犯罪基因，那国家所要做的工作就太多了，预防犯罪的成本也会大大增加。
预防犯罪是全社会的责任，其中政府的责任又是最大的。在社会矛盾日益加剧的今天，应当放缓经济增长速度，更多的发展惠民事业。以“富之”、“教之”预防犯罪，为建设社会主义和谐社会打好基础。□
（作者：四川大学法学院法律硕士）
关键词 犯罪 未成年 预防犯罪 富之 教之
中图分类号：DF613 文献标识码：A
笔者有幸在某中级人民法院未成年人案件综合审判庭实习，在笔者接触的这么多案件中，无论是一审、二审案件，还是减刑、假释案件，都有以下几个特点：一是抢劫罪占很大比例，有70%以上，其次是盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意杀人罪、强奸罪等；二是农村孩子占80%以上；三是初中学历以下的占90%以上；四是男生达到99%。以上数据让我对预防未成年人犯罪产生了兴趣，并引发了一些思考。
从犯罪客体来看，侵犯公私财物所有权的犯罪占大多数。由此推测，行为人一定是对财物有迫切的需求，才会不惜触犯刑法，铤而走险。而从犯罪主体来看，基本都是农村孩子。这似乎可以说明一个问题，即我国许多农村家庭依然贫困，贫困到要靠抢劫、盗窃来维持生计的程度。预防犯罪要从切断犯罪的源头做起，既然是贫困导致了这些孩子犯罪，我们就应该让我们的孩子摆脱贫困，归根结底是让我们的人民富裕起来。儒家的治国之道要求统治者对人民“富之”：安居乐业、衣食无忧的人是不会为了那么点财物去犯罪的。
改革开放以来，我国经济增长迅速，让其他国家望尘莫及，现如今已成为世界第二大经济体。但国富的同时，民富却没有实现。我国的贫富差距很大，而且仍然有继续扩大的趋势，社会的绝大部分财富集中在少数人手中。近年来房价暴涨、工作难寻，安居乐业对于很多人来说似乎很遥远，尤其是刚踏入社会的年轻人。居不能安，业不能乐，最终也会导致忧衣食，这必然会把一些人逼上犯罪道路。这是社会的责任，是政府的责任！
在其他与财物无关的犯罪中，故意伤害罪和寻衅滋事罪算是比较多的，故意杀人罪、强奸罪等很少。这让我回想起自己上学的经历。在我的印象中，打架是上学期间最不听话的行为，而打群架更是最恶劣的行为了。小学时大家都还很纯真，只是打打闹闹而已；初中时打架的同学比较多，一般都是学习成绩排在后面的；高中时打架的现象就不太多了，主要是体育生；到了大学基本就很少有打架了，但一般专科比本科多一点，二本比一本多一点；研究生阶段，打架几乎绝迹。可以看出，打架现象主要集中在中学，每个学校、每个班级总有几个爱惹事的同学，他们不喜欢听课，喜欢玩，学习成绩差，也就是我们所说的“差生”。他们接触的人也基本都是其他班级、其他学校的“差生”，甚至社会上的小混混，稍微有点小纠纷就会大打出手，甚至打群架，很多人被打得头破血流。严重的打架行为即可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，只不过学校和家长很多时候都把大事化小，小事化了了。
在众多预防犯罪理论中，有一种“基因决定论”，这种观点认为犯罪分子之所以会犯罪，是由他的基因决定的。也就是说，从他出生的那一刻起就已经注定他会成为罪犯。在中国当前这种教育体制下，学习成绩不好的学生很难继续深造。九年义务教育之后，即初中之后，那些“差生”要么去技校学点技术，要么继承父母的事业，要么到南方打工，当然也有一技之长的，可以以“艺术生”或“体育生”的名义进入高中。如果按照“基因决定论”解释，高中以后打架的现象少正是我国这种教育体制的功劳，是它把那些爱打架的“差生”，即命中注定要惹事的孩子淘汰了，使他们不致于危害学校安全。但社会就不那么安全了。
十七八岁，正是要上大学的年龄，而这些犯罪的孩子几乎都是初中学历，也就是说，他们比我们早进入社会几年。他们要养活自己，但学历不足必然导致竞争力小，他们应该会比大学毕业生更难找工作，更难买房。而这些罪犯几乎都是男生，也正说明现在男生的压力远大于女生。在他们走投无路的时候，犯罪也成为必然。虽然现在网上盛传上学无用论，还能举几个小学毕业或初中毕业就很成功的例子，再举几个大学毕业有多失败的例子，但这些例子毕竟是少数，低学历的孩子有几个像那样成功的。人之初，性本善，性相近，习相远。所以，教育也是预防犯罪必不可少的方法，也即儒家治国方略中的“教之”。国民素质提高了，犯罪也会减少，虽然学历高不一定素质就高，但学历越高犯罪越少确实是一个不争的事实，像马加爵、药家鑫这样的案例毕竟是少数。同时，这也是“富之”的问题，即使学历再低，社会也要对人们予以关照，政府有义务保证人民安居乐业。
与此同时，我又发现一个问题，这些初中学历的、十七八岁的未成年犯是不是当年中考时被淘汰的那些“差生”呢？如果真是这样，那岂不又印证了“基因决定论”？即在学校都那么爱惹事了，到社会上必然会惹更大的事，没有办法，这是基因决定的。我以前认为这个理论有些片面，仅从生物学角度看问题，现在倒有点认同了。当然，这也可能是个巧合，我更愿意相信是经济原因和素质原因导致了犯罪，这样就可以通过“富之”、“教之”来预防犯罪。我们是法律学人，不是生物学人，我们应该更多的从制度层面看问题。而如果真的是基因原因，是不是还得通过检查每个新生婴儿的基因，继而改变犯罪基因，那国家所要做的工作就太多了，预防犯罪的成本也会大大增加。
预防犯罪是全社会的责任，其中政府的责任又是最大的。在社会矛盾日益加剧的今天，应当放缓经济增长速度，更多的发展惠民事业。以“富之”、“教之”预防犯罪，为建设社会主义和谐社会打好基础。□
（作者：四川大学法学院法律硕士）