论文部分内容阅读
“不当挂名”问题存在与否，成为关注焦点。
学术不端，涉嫌造假，这句话就像是在台湾学术界扔下的一颗深水炸弹。
3月18日，杨泮池在校务会议上声明，在今年6月任期结束后，不再续任校长。但是，相当一部分人既没耐心等到6月，也没来得及听到他正式提出的请求，他们发起“匡正学术伦理风气”联署，催促他“即日请假”。
这件事情已经绵延了数月。最初的引爆点在去年11月初，台大另一位教授郭明良的系列論文涉嫌造假，其多篇论文图片在国外匿名论文审查网站PubPeer上被质疑，随后，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学》宣布撤回其已经发表的论文。
杨泮池卷入这场漩涡之中，是因为他和郭明良共同署名的论文就在其列。他对于论文案的解释是，生医领域的研究通常需要跨领域跨单位进行合作，每人只负责各自专长的部分。出问题的论文大多是图片误植及引用未注明出处问题，不是造假。
台大生命科学院和医学院成立调查委员会，从事情被曝的当月，一直调查到今年2月底。委员会认定，郭明良违反学术伦理，予以解聘。杨泮池被认定没有这种行为，他担任共同作者是“合宜的”。台大成立委员会调查自家校长，其客观性受到外界质疑。
与此同时五位台湾学者呼吁，为了台湾学术正向发展，希望杨泮池考虑立即停止所有行政职务，以利公正客观调查。他们联合起草的《匡正学术伦理风气联署书》号召“杜绝一切违反学术伦理之行为”。自2月20日晚开放联署起，得到超过2500个签名。
阮丽蓉是五位学者之一，“台湾中央研究院”基因体研究中心研究员，她认为，杨泮池的所为并非是在为行政和学术疏失负责，。
校长深陷论文案漩涡，“不当挂名”问题存在与否，成为关注焦点。这种行为在学术界不是个例，一则，研究绩效采取量化方式评分，需要追求研究数量;二则，论文加入知名学者的名字，更有可能发表。然而，“科技部”表示，共同作者一旦挂名，就应在合理范围内对其贡献的部分负责。国民党文传会副主委唐德明更指出，共同挂名但没有从事实际研究的人，已经涉及学术伦理、虚伪不实的问题。
2013年，《决战时刻》一书被曝有内容抄袭，作为共同作者，台当局防务部门负责人杨念祖辞职，距其上任只有六天;2014年，前屏东教育大学副教授陈震远论文审稿造假，时任“教育部”部长的蒋伟宁在其中五篇挂名，后来请辞下台。
超过2500人联署要求台湾大学校长杨泮池停止职务，恳请他不辱“知识分子”之名。
抄袭、造假、不当挂名等学术不端行为会严重挫伤台湾的国际学术形象，败坏台湾学术的国际信誉。事实上，台大校长不是《联署书》所针对的对象，全台违反学术伦理的事件才是。学者们要求立即审查相关事件，勿枉勿纵，严格惩处。
除此之外，阮丽蓉说，需要查明台湾上百亿研究经费中，有多少流入了造假团队。学术之路日益崎岖，争取研究经费也非易事。通过不正当方式竞争，发表造假论文，好似在清水中滴入墨汁，轻易就能毁掉整个群体建立的形象。
论文案爆发至今近四个月，杨泮池才做出“不续任”决定，顶着台大校长的帽子，其迟疑摇摆的姿态引来了更多的质疑声。这绝不是“事件到此为止”的信号，为了不辱“知识分子”之名，学术界的“自我净化”还在进行。
学术不端，涉嫌造假，这句话就像是在台湾学术界扔下的一颗深水炸弹。
3月18日，杨泮池在校务会议上声明，在今年6月任期结束后，不再续任校长。但是，相当一部分人既没耐心等到6月，也没来得及听到他正式提出的请求，他们发起“匡正学术伦理风气”联署，催促他“即日请假”。
这件事情已经绵延了数月。最初的引爆点在去年11月初，台大另一位教授郭明良的系列論文涉嫌造假，其多篇论文图片在国外匿名论文审查网站PubPeer上被质疑，随后，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学》宣布撤回其已经发表的论文。
杨泮池卷入这场漩涡之中，是因为他和郭明良共同署名的论文就在其列。他对于论文案的解释是，生医领域的研究通常需要跨领域跨单位进行合作，每人只负责各自专长的部分。出问题的论文大多是图片误植及引用未注明出处问题，不是造假。
台大生命科学院和医学院成立调查委员会，从事情被曝的当月，一直调查到今年2月底。委员会认定，郭明良违反学术伦理，予以解聘。杨泮池被认定没有这种行为，他担任共同作者是“合宜的”。台大成立委员会调查自家校长，其客观性受到外界质疑。
与此同时五位台湾学者呼吁，为了台湾学术正向发展，希望杨泮池考虑立即停止所有行政职务，以利公正客观调查。他们联合起草的《匡正学术伦理风气联署书》号召“杜绝一切违反学术伦理之行为”。自2月20日晚开放联署起，得到超过2500个签名。
阮丽蓉是五位学者之一，“台湾中央研究院”基因体研究中心研究员，她认为，杨泮池的所为并非是在为行政和学术疏失负责，。
校长深陷论文案漩涡，“不当挂名”问题存在与否，成为关注焦点。这种行为在学术界不是个例，一则，研究绩效采取量化方式评分，需要追求研究数量;二则，论文加入知名学者的名字，更有可能发表。然而，“科技部”表示，共同作者一旦挂名，就应在合理范围内对其贡献的部分负责。国民党文传会副主委唐德明更指出，共同挂名但没有从事实际研究的人，已经涉及学术伦理、虚伪不实的问题。
2013年，《决战时刻》一书被曝有内容抄袭，作为共同作者，台当局防务部门负责人杨念祖辞职，距其上任只有六天;2014年，前屏东教育大学副教授陈震远论文审稿造假，时任“教育部”部长的蒋伟宁在其中五篇挂名，后来请辞下台。
抄袭、造假、不当挂名等学术不端行为会严重挫伤台湾的国际学术形象，败坏台湾学术的国际信誉。事实上，台大校长不是《联署书》所针对的对象，全台违反学术伦理的事件才是。学者们要求立即审查相关事件，勿枉勿纵，严格惩处。
除此之外，阮丽蓉说，需要查明台湾上百亿研究经费中，有多少流入了造假团队。学术之路日益崎岖，争取研究经费也非易事。通过不正当方式竞争，发表造假论文，好似在清水中滴入墨汁，轻易就能毁掉整个群体建立的形象。
论文案爆发至今近四个月，杨泮池才做出“不续任”决定，顶着台大校长的帽子，其迟疑摇摆的姿态引来了更多的质疑声。这绝不是“事件到此为止”的信号，为了不辱“知识分子”之名，学术界的“自我净化”还在进行。