论文部分内容阅读
摘 要：产业结构与经济增长关系密切。本文以河北省1952~2010年的GDP数据为时间序列，实证分析河北三次产业结构对经济增长的贡献度，并得出：改革开放以来，河北的产业结构总体朝着有利于经济增长的态势转化，但欲早日实现建设沿海经济社会发展强省的目标，仍需在产业结构调整与升级以及经济增长方式的转变上下一番苦功。
关键词：产业结构；经济增长；要素效率；chow检验
作者简介：崔松虎（1962－），男，燕山大学文法学院公共经济系主任，教授，博士，研究方向：产业经济、区域经济。
中图分类号： F121.3 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.01
文章编号：1672-3309（2011）08-01-03
一、理论探讨
1、区域产业结构演变理论
区域产业结构处于动态变化过程之中，导致变化的因素很多，主要有需求结构、区域贸易结构、区域资源禀赋、区域政策、技术创新等。其中，需求结构的变化是产业结构演变的直接诱因之一；区域贸易结构是导致产业结构演变的重要因素；区域资源禀赋是区域产业结构形成与演变的基础；区域政策特别是区域产业政策会直接影响区域产业结构；而技术创新会直接促进和导致产业结构的变化和升级。从长期看，区域产业结构演变是由技术创新与传播所决定的。由区域生命周期理论与产品生命周期理论可知，技术创新、技术扩散与传播会导致一系列区域的产业结构发生变化。产业结构优化转换（又称产业结构升级）是区域经济发展的条件与重要内容。对任何区域产业结构来说，它有着一般的共性，根据配第—克拉克定理，经济发展水平越高的区域，其第一产业所占的比重越小，第二产业与第三产业所占的比重越大[1]。
在一个经济社会中，经济结构主要指经济中的产业结构和所有制结构。产业结构是在一定的技术条件下，由专业化和社会分工的生产方式决定的；所有制结构却是由经济的体制所决定，而经济体制又是经济发展到一定的水平时所表现出的社会属性决定的。因此，在任何一个历史的时间横截面上，经济社会都会形成一个具体的经济结构。具体的经济结构同时又决定经济的增长方式和经济发展模式[2]。
2、区域产业结构形成机制
任何两个或多个区域的产业结构不可能完全雷同，其产业结构演变的轨迹也不可能完全相似。在产业结构的形成与发展过程中，是“看不见的手”起主导作用，还是“看得见的手”起主导作用，一直是理论界争论的热点。第一种观点主张市场机制占主导作用，政府应尽可能减少干预；第二种观点认为由于外部性、信息不对称、垄断等原因，存在明显的市场失灵，政府应发挥积极的作用，并在调控中占主导地位。产业结构演进中的政府调控，是指中央及地方政府从整个国民经济发展目标出发，为从总体上及时、有效地协调产业结构所运用的一切宏观经济杠杆、产业政策的总称。在经济转型时期，我国各区域经济结构的形成和发展既要充分利用市场这只看不见的手的积极作用，又要科学把握政府的合理调控，尤其是在市场机制影响力较弱的时期和领域，通过政府的合理调控来推进产业结构的调整与升级，要比单纯等待市场机制调节的成本要小得多[3]。
一个区域的经济发展水平与产业结构水平是密不可分的。经济发展的内涵，不仅是经济规模的扩大和劳动生产率的提高，更重要的是产业结构的升级以及与此相关的社会经济水平质的改善。经济的发展与产业结构之间存在着十分密切的相互关联与相互制约关系。不同的经济发展阶段，一、二、三产业的结构比例关系及主次序位呈现出不同的特征。总体而言，随着经济的发展和社会的进步，第一产业比重逐渐下降，第二、三产业比重相继上升。
3、经济增长与增长模式
在19世纪后期，先行工业化国家的经济增长实现了由主要依靠物资资本积累和其他资源投入驱动的早期增长模式到主要依靠人力资本积累和效率提高驱动的现代增长模式的转变。早期增长模式和社会主义国家传统工业化道路的不可持续性在苏联经济中得到了充分的体现。不触动体制上和增长模式上的根源，只靠研究开发投入的增加，虽然在少数领域取得世界性的成就，但总体上却一直缺乏技术进步和效率改进。东亚新兴工业化经济的经历表明，依靠资源和资本投入所支持的经济增长是无法长期持续的。对于取得了相当成就的经济而言，要维持高速经济增长，必须更多地依靠提高资源配置效率和各类创新活动，实现由早期经济增长模式到现代经济增长模式的转变。[4]
二战以后，日本以及亚洲“四小龙”，曾以骄人的增长速度在全世界领先，在上世纪90年代初期跨入“新兴工业化经济”。美国经济学家P·克鲁格曼在《亚洲奇迹的神话》一文中，非常尖锐地批判这种“只依靠高额储蓄所提供的投资，加上大量人口从农村转到城市所提供的劳动力，而不是依靠生产率的提高”的增长方式，因此其增长速度注定会跌落下去。他的预言不幸言中。当然，导致东亚金融危机的因素众多，但其根源在于这些国家和地区自身经济结构和政府政策的不合理性。一个国家是这样，一个区域或省份也是如此。
近年来，不少学者从各自不同的角度对河北产业结构、区域创新、企业技术创新等进行了研究，主要有何海东等(2000)[5]；阎军印等(2002)[6]；孟祥云等(2004)[7]；孙健夫等(2004)[8]。其中孙健夫等通过对河北省企业技术创新能力分析，得出“经济大省，科技弱省”的结论。这与我省建设“沿海经济社会发展强省”的战略目标是格格不入的。本文借助刘伟等(2003)[9]的方法论，以1952~2010年河北省的GDP数据作为时间序列，实证分析产业结构与经济增长的关系，并为河北今后的经济发展提出若干建议。
二、实证分析
1、河北省产业结构的变化趋势
改革开放以来，继不同的经济发展五年计划，河北省的三次产业结构、劳动力结构及工业结构都发生了较大的变化。从三次产业结构变化来看，第一产业的比重明显地下降，第二产业与第三产业的比重相应的上升；从劳动力结构变化来看，第一产业的劳动力逐步向第二、第三产业流动；从工业结构变化来看，重工业比重大于轻工业，且轻工业比重在下降。
2、实证分析
（1）产业结构对经济增长贡献度的分析模型
考虑不同产业结构对经济增长的影响，设函数Y=F(X1,X2,…Xk,A)，其中Y表示总产出；Xi（ i=1,2,…k）表示第i产业的产出量；A表示经济制度和技术水平。利用以下计量模型研究产业结构的变化对经济增长的贡献度，即 LnY = β0+ β1LnX1+ β2LnX2+ β3LnX3+ uit模型 (1)
根据河北省国内生产总值及第一、二、三产业1952~2010年的样本观察值，运用计量经济软件Eviews4.0，考虑方程残差项存在的序列相关，带一阶自回归的估计方程为：
LnY = 1.049+ 0.374LnX1+ 0.339LnX2+ 0.310LnX3+ 0.640AR(1)
(24.344)*** (14.386)*** (15.930)*** (11.615)*** (7.179)*** 方程 (1)
该方程的拟合系数为R2=0.9998889，调整后拟合系数为R2=0.999871，统计量DW=2.000698，所有的参数估测值都通过t检验。从方程(1)可以看出，第一、二、三产业对经济增长的贡献度分别为0.374%、0.339%、0.310%。为了检验改革开放政策的有效性，本文进行了chow检验，结果1978年为断裂点是明显的。即改革开放之前，第一、二、三产业对经济增长的贡献度分别为0.433%、0.355%、0.223%，第一产业明显高于二、三产业；改革开放之后，贡献度分别变化为0.244%、0.508%、0.254%，第一产业的贡献度大大下降，第二产业的贡献度明显上升，第三产业的贡献度也有提高。说明改革开放之后，河北省的产业结构发生了很大的变化，第二产业对经济增长的贡献度已远远超过第一、第三产业。
为了更具体地了解1978~2010年二、三产业中各行业对经济增长的贡献，把第二产业分为工业X21和建筑业X22，把第三产业分为交通、运输、仓储、邮电、通信业X31和批发、零售、贸易、餐饮业X32两大块儿，得出如下回归方程：
LnY = 0.998+ 0.371LnX1+ 0.562LnX21+ 0.117LnX32+ 0.576AR(1)
(6.754)*** (6.170)*** (9.175)*** (2.980)*** (2.531)*** 方程 (2)
该方程的拟合系数为R2=0.998609，调整后拟合系数为R2=0.997538，统计量DW=1.537611，所有的参数估测值都通过t检验。从方程(2)可以看出，第一产业贡献度为0.371%；第二产业中工业的贡献度为0.562%，而建筑业对经济增长的贡献度不显著；第三产业中批发、零售、贸易、餐饮业的贡献度为0.117%，而交通、运输、仓储、邮电、通信业对经济增长的贡献度不显著。
（2）产业结构、所有制结构与生产要素效率的关系分析模型
利用下列计量模型，可分析出产业结构、所有制结构对经济规模和要素效率的影响。
LnY=(α1Z1+…+αkZk)Ln(K)+(β1Z1+…+βkZk)Ln(L)+γ1Z1+γ1Z1+γ1Z1+uit 模型 (2)
其中Y表示总产出；K表示资本使用量；L表示劳动投入量；Xi（ i=1,2,…k）表示各产业的产出量占总产出的比例或经济中各成分的比重。利用模型(2)，以1952~2009年河北省的产业结构对经济规模和要素效率的实证分析结果可得:
LnY=10.073+0.015Z2LnK-0.008Z1LnL+0.040Z3LnL-0.109Z2-0.285Z3+0.345AR(1)
(6.942)*** (19.993)*** (-2.908)*** (7.599)*** (-8.569)*** (-6.383)*** (2.592)*** 方程(3)
方程(3)中Z1、Z2、Z3分别表示第一、二、三产业对国内生产总值的比重，该方程的拟合系数为R2=0.996553，调整后拟合系数为R2=0.996061，统计量DW=1.81998，所有的参数估测值都通过t检验。因此方程(3)很好地描述了河北省的产业结构对经济规模和要素效率的影响，即第一产业不影响经济的规模，只影响劳动要素的生产效率，而这种影响是一种负影响；第二、三产业对经济规模与要素生产效率都有影响，即第二、三产业的比重增加会减少河北省的经济规模，第二产业影响资本的产出弹性(即第二产业的比重每增加1%将使资本的产出弹性增加0.015%)， 第三产业影响劳动的产出弹性(即第三产业的比重每增加1%将使劳动的产出弹性增加0.04%)。
利用模型(2)，以1978~2010年河北省的所有制结构，对要素效率进行实证分析结果可得:
LnY=7.861+0.011GZ*LnK -0.011GZ*LnL +0.017Z2LnL -0.115Z2 +0.564AR(1)
(7.103)*** (17.540)*** (-6.185)*** (1.960)* (-1.996)* (2.555)*方程 (4)
方程(4)中，GZ表示国有职工占总职工的比例，该方程的拟合系数为R2=0.995595，调整后拟合系数为R2=0.994372，统计量DW=1.910583，所有的参数估测值都通过t检验。因此方程(4)也很好地描述了河北省的所有制结构对要素效率的影响。由方程(4)可知，所有制结构主要影响要素的生产效率，即国有经济比例增加会提高资本的生产效率，但却会降低劳动的生产效率，第二产业在总产值中的比重增加会提高劳动生产效率，但却减少整个经济规模。
(3) 回归分析结果
从方程(1)产业结构对经济增长的贡献大小而言，它们的顺位分别是第二、第三和第一产业，这符合配第—克拉克定理。从方程(2)行业结构角度看，贡献最大的是第二产业，其次是第一产业，最后是第三产业，这说明河北省的第三产业相当薄弱。从方程(3)产业结构对经济规模和要素效率的实证分析结果，第一产业在国内生产总值中的份额扩大，不利于劳动生产效率的提高；第二产业在国内生产总值中的份额扩大，有助于资本生产效率的提高，但会减少整个经济规模的增长；第三产业在国内生产总值中的份额扩大，有助于提高劳动生产率，但会减少整个经济规模的增长。
三、结论与建议
产业结构与经济增长关系甚密。无论从经济学的产业结构演变理论而言，还是从河北省改革开放实践中的现实而论，都应验了配第——克拉克定理的有效性。从上述实证分析可知，面对当前的全球性金融危机，河北省欲早日实现建设沿海经济社会发展强省的目标，仍需从产业结构的进一步优化和升级、所有制结构的进一步充实完善、产业政策的进一步调整中寻求保增长之路。从经济增长的贡献度而言，应进一步加快所有制改革的步伐，加快发展非国有工业，使其向多元化方向发展，以充分实现劳动生产率的提高，更好地发挥第二产业的主力军作用；从产业结构的角度而言，为尽早实现向现代增长方式的转化，应加速扶持和促进第三产业发展，而发展第三产业，主要不在于份额的增加，而是在于科技含量和效率上的提高；从产业结構对经济规模与要素效率的提高而言，尚需从一产中通过技术进步，加快富余劳动力向第二、第三产业分流，以实现资源配置效率和劳动生产率的进一步提高，不断增加农民的收入。
总之，从现实的河北经济结构中来看，欲早日实现“建设沿海经济社会发展强省”的目标，就必须进一步深入剖析各产业结构内部的组成要素，进一步梳理出主导支柱产业、竞争优势产业、扶持培育产业、瓶颈制约因素等，并找出具有针对性的政策与对策措施，为实现调结构、保增长寻求切合实际的良方秘药。这将作为本论文下一步的研究内容继续深入下去。（责任编辑：李综艺）
参考文献：
［１］陈秀山等.区域经济理论[M].北京:商务印书馆,2005.
［2］［9］刘伟等.北京市经济结构分析[J].中国工业经济,2003.(01):23-30.
［3］白永秀等.产业经济学基本问题研究[M].北京:中国经济出版社,2008.
［4］吴敬琏.中国增长模式抉择[M].上海:上海世纪出版股份有限公司远东出版社，2006.
［5］何海东等.增强河北省技术创新能力的对策研究[J].2000，(01):19-23.
［6］阎军印等.河北省产业结构及技术创新态势分析[J].石家庄经济学院学报，2002，(02):115.
［7］孟祥云等.推进河北省区域创新体系建设的思考[J],科学管理研究，2004，(05):45-47.
［8］孙健夫.河北省企业技术创新能力分析[J].区域科技发展，2004，(08):139-144.
关键词：产业结构；经济增长；要素效率；chow检验
作者简介：崔松虎（1962－），男，燕山大学文法学院公共经济系主任，教授，博士，研究方向：产业经济、区域经济。
中图分类号： F121.3 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.01
文章编号：1672-3309（2011）08-01-03
一、理论探讨
1、区域产业结构演变理论
区域产业结构处于动态变化过程之中，导致变化的因素很多，主要有需求结构、区域贸易结构、区域资源禀赋、区域政策、技术创新等。其中，需求结构的变化是产业结构演变的直接诱因之一；区域贸易结构是导致产业结构演变的重要因素；区域资源禀赋是区域产业结构形成与演变的基础；区域政策特别是区域产业政策会直接影响区域产业结构；而技术创新会直接促进和导致产业结构的变化和升级。从长期看，区域产业结构演变是由技术创新与传播所决定的。由区域生命周期理论与产品生命周期理论可知，技术创新、技术扩散与传播会导致一系列区域的产业结构发生变化。产业结构优化转换（又称产业结构升级）是区域经济发展的条件与重要内容。对任何区域产业结构来说，它有着一般的共性，根据配第—克拉克定理，经济发展水平越高的区域，其第一产业所占的比重越小，第二产业与第三产业所占的比重越大[1]。
在一个经济社会中，经济结构主要指经济中的产业结构和所有制结构。产业结构是在一定的技术条件下，由专业化和社会分工的生产方式决定的；所有制结构却是由经济的体制所决定，而经济体制又是经济发展到一定的水平时所表现出的社会属性决定的。因此，在任何一个历史的时间横截面上，经济社会都会形成一个具体的经济结构。具体的经济结构同时又决定经济的增长方式和经济发展模式[2]。
2、区域产业结构形成机制
任何两个或多个区域的产业结构不可能完全雷同，其产业结构演变的轨迹也不可能完全相似。在产业结构的形成与发展过程中，是“看不见的手”起主导作用，还是“看得见的手”起主导作用，一直是理论界争论的热点。第一种观点主张市场机制占主导作用，政府应尽可能减少干预；第二种观点认为由于外部性、信息不对称、垄断等原因，存在明显的市场失灵，政府应发挥积极的作用，并在调控中占主导地位。产业结构演进中的政府调控，是指中央及地方政府从整个国民经济发展目标出发，为从总体上及时、有效地协调产业结构所运用的一切宏观经济杠杆、产业政策的总称。在经济转型时期，我国各区域经济结构的形成和发展既要充分利用市场这只看不见的手的积极作用，又要科学把握政府的合理调控，尤其是在市场机制影响力较弱的时期和领域，通过政府的合理调控来推进产业结构的调整与升级，要比单纯等待市场机制调节的成本要小得多[3]。
一个区域的经济发展水平与产业结构水平是密不可分的。经济发展的内涵，不仅是经济规模的扩大和劳动生产率的提高，更重要的是产业结构的升级以及与此相关的社会经济水平质的改善。经济的发展与产业结构之间存在着十分密切的相互关联与相互制约关系。不同的经济发展阶段，一、二、三产业的结构比例关系及主次序位呈现出不同的特征。总体而言，随着经济的发展和社会的进步，第一产业比重逐渐下降，第二、三产业比重相继上升。
3、经济增长与增长模式
在19世纪后期，先行工业化国家的经济增长实现了由主要依靠物资资本积累和其他资源投入驱动的早期增长模式到主要依靠人力资本积累和效率提高驱动的现代增长模式的转变。早期增长模式和社会主义国家传统工业化道路的不可持续性在苏联经济中得到了充分的体现。不触动体制上和增长模式上的根源，只靠研究开发投入的增加，虽然在少数领域取得世界性的成就，但总体上却一直缺乏技术进步和效率改进。东亚新兴工业化经济的经历表明，依靠资源和资本投入所支持的经济增长是无法长期持续的。对于取得了相当成就的经济而言，要维持高速经济增长，必须更多地依靠提高资源配置效率和各类创新活动，实现由早期经济增长模式到现代经济增长模式的转变。[4]
二战以后，日本以及亚洲“四小龙”，曾以骄人的增长速度在全世界领先，在上世纪90年代初期跨入“新兴工业化经济”。美国经济学家P·克鲁格曼在《亚洲奇迹的神话》一文中，非常尖锐地批判这种“只依靠高额储蓄所提供的投资，加上大量人口从农村转到城市所提供的劳动力，而不是依靠生产率的提高”的增长方式，因此其增长速度注定会跌落下去。他的预言不幸言中。当然，导致东亚金融危机的因素众多，但其根源在于这些国家和地区自身经济结构和政府政策的不合理性。一个国家是这样，一个区域或省份也是如此。
近年来，不少学者从各自不同的角度对河北产业结构、区域创新、企业技术创新等进行了研究，主要有何海东等(2000)[5]；阎军印等(2002)[6]；孟祥云等(2004)[7]；孙健夫等(2004)[8]。其中孙健夫等通过对河北省企业技术创新能力分析，得出“经济大省，科技弱省”的结论。这与我省建设“沿海经济社会发展强省”的战略目标是格格不入的。本文借助刘伟等(2003)[9]的方法论，以1952~2010年河北省的GDP数据作为时间序列，实证分析产业结构与经济增长的关系，并为河北今后的经济发展提出若干建议。
二、实证分析
1、河北省产业结构的变化趋势
改革开放以来，继不同的经济发展五年计划，河北省的三次产业结构、劳动力结构及工业结构都发生了较大的变化。从三次产业结构变化来看，第一产业的比重明显地下降，第二产业与第三产业的比重相应的上升；从劳动力结构变化来看，第一产业的劳动力逐步向第二、第三产业流动；从工业结构变化来看，重工业比重大于轻工业，且轻工业比重在下降。
2、实证分析
（1）产业结构对经济增长贡献度的分析模型
考虑不同产业结构对经济增长的影响，设函数Y=F(X1,X2,…Xk,A)，其中Y表示总产出；Xi（ i=1,2,…k）表示第i产业的产出量；A表示经济制度和技术水平。利用以下计量模型研究产业结构的变化对经济增长的贡献度，即 LnY = β0+ β1LnX1+ β2LnX2+ β3LnX3+ uit模型 (1)
根据河北省国内生产总值及第一、二、三产业1952~2010年的样本观察值，运用计量经济软件Eviews4.0，考虑方程残差项存在的序列相关，带一阶自回归的估计方程为：
LnY = 1.049+ 0.374LnX1+ 0.339LnX2+ 0.310LnX3+ 0.640AR(1)
(24.344)*** (14.386)*** (15.930)*** (11.615)*** (7.179)*** 方程 (1)
该方程的拟合系数为R2=0.9998889，调整后拟合系数为R2=0.999871，统计量DW=2.000698，所有的参数估测值都通过t检验。从方程(1)可以看出，第一、二、三产业对经济增长的贡献度分别为0.374%、0.339%、0.310%。为了检验改革开放政策的有效性，本文进行了chow检验，结果1978年为断裂点是明显的。即改革开放之前，第一、二、三产业对经济增长的贡献度分别为0.433%、0.355%、0.223%，第一产业明显高于二、三产业；改革开放之后，贡献度分别变化为0.244%、0.508%、0.254%，第一产业的贡献度大大下降，第二产业的贡献度明显上升，第三产业的贡献度也有提高。说明改革开放之后，河北省的产业结构发生了很大的变化，第二产业对经济增长的贡献度已远远超过第一、第三产业。
为了更具体地了解1978~2010年二、三产业中各行业对经济增长的贡献，把第二产业分为工业X21和建筑业X22，把第三产业分为交通、运输、仓储、邮电、通信业X31和批发、零售、贸易、餐饮业X32两大块儿，得出如下回归方程：
LnY = 0.998+ 0.371LnX1+ 0.562LnX21+ 0.117LnX32+ 0.576AR(1)
(6.754)*** (6.170)*** (9.175)*** (2.980)*** (2.531)*** 方程 (2)
该方程的拟合系数为R2=0.998609，调整后拟合系数为R2=0.997538，统计量DW=1.537611，所有的参数估测值都通过t检验。从方程(2)可以看出，第一产业贡献度为0.371%；第二产业中工业的贡献度为0.562%，而建筑业对经济增长的贡献度不显著；第三产业中批发、零售、贸易、餐饮业的贡献度为0.117%，而交通、运输、仓储、邮电、通信业对经济增长的贡献度不显著。
（2）产业结构、所有制结构与生产要素效率的关系分析模型
利用下列计量模型，可分析出产业结构、所有制结构对经济规模和要素效率的影响。
LnY=(α1Z1+…+αkZk)Ln(K)+(β1Z1+…+βkZk)Ln(L)+γ1Z1+γ1Z1+γ1Z1+uit 模型 (2)
其中Y表示总产出；K表示资本使用量；L表示劳动投入量；Xi（ i=1,2,…k）表示各产业的产出量占总产出的比例或经济中各成分的比重。利用模型(2)，以1952~2009年河北省的产业结构对经济规模和要素效率的实证分析结果可得:
LnY=10.073+0.015Z2LnK-0.008Z1LnL+0.040Z3LnL-0.109Z2-0.285Z3+0.345AR(1)
(6.942)*** (19.993)*** (-2.908)*** (7.599)*** (-8.569)*** (-6.383)*** (2.592)*** 方程(3)
方程(3)中Z1、Z2、Z3分别表示第一、二、三产业对国内生产总值的比重，该方程的拟合系数为R2=0.996553，调整后拟合系数为R2=0.996061，统计量DW=1.81998，所有的参数估测值都通过t检验。因此方程(3)很好地描述了河北省的产业结构对经济规模和要素效率的影响，即第一产业不影响经济的规模，只影响劳动要素的生产效率，而这种影响是一种负影响；第二、三产业对经济规模与要素生产效率都有影响，即第二、三产业的比重增加会减少河北省的经济规模，第二产业影响资本的产出弹性(即第二产业的比重每增加1%将使资本的产出弹性增加0.015%)， 第三产业影响劳动的产出弹性(即第三产业的比重每增加1%将使劳动的产出弹性增加0.04%)。
利用模型(2)，以1978~2010年河北省的所有制结构，对要素效率进行实证分析结果可得:
LnY=7.861+0.011GZ*LnK -0.011GZ*LnL +0.017Z2LnL -0.115Z2 +0.564AR(1)
(7.103)*** (17.540)*** (-6.185)*** (1.960)* (-1.996)* (2.555)*方程 (4)
方程(4)中，GZ表示国有职工占总职工的比例，该方程的拟合系数为R2=0.995595，调整后拟合系数为R2=0.994372，统计量DW=1.910583，所有的参数估测值都通过t检验。因此方程(4)也很好地描述了河北省的所有制结构对要素效率的影响。由方程(4)可知，所有制结构主要影响要素的生产效率，即国有经济比例增加会提高资本的生产效率，但却会降低劳动的生产效率，第二产业在总产值中的比重增加会提高劳动生产效率，但却减少整个经济规模。
(3) 回归分析结果
从方程(1)产业结构对经济增长的贡献大小而言，它们的顺位分别是第二、第三和第一产业，这符合配第—克拉克定理。从方程(2)行业结构角度看，贡献最大的是第二产业，其次是第一产业，最后是第三产业，这说明河北省的第三产业相当薄弱。从方程(3)产业结构对经济规模和要素效率的实证分析结果，第一产业在国内生产总值中的份额扩大，不利于劳动生产效率的提高；第二产业在国内生产总值中的份额扩大，有助于资本生产效率的提高，但会减少整个经济规模的增长；第三产业在国内生产总值中的份额扩大，有助于提高劳动生产率，但会减少整个经济规模的增长。
三、结论与建议
产业结构与经济增长关系甚密。无论从经济学的产业结构演变理论而言，还是从河北省改革开放实践中的现实而论，都应验了配第——克拉克定理的有效性。从上述实证分析可知，面对当前的全球性金融危机，河北省欲早日实现建设沿海经济社会发展强省的目标，仍需从产业结构的进一步优化和升级、所有制结构的进一步充实完善、产业政策的进一步调整中寻求保增长之路。从经济增长的贡献度而言，应进一步加快所有制改革的步伐，加快发展非国有工业，使其向多元化方向发展，以充分实现劳动生产率的提高，更好地发挥第二产业的主力军作用；从产业结构的角度而言，为尽早实现向现代增长方式的转化，应加速扶持和促进第三产业发展，而发展第三产业，主要不在于份额的增加，而是在于科技含量和效率上的提高；从产业结構对经济规模与要素效率的提高而言，尚需从一产中通过技术进步，加快富余劳动力向第二、第三产业分流，以实现资源配置效率和劳动生产率的进一步提高，不断增加农民的收入。
总之，从现实的河北经济结构中来看，欲早日实现“建设沿海经济社会发展强省”的目标，就必须进一步深入剖析各产业结构内部的组成要素，进一步梳理出主导支柱产业、竞争优势产业、扶持培育产业、瓶颈制约因素等，并找出具有针对性的政策与对策措施，为实现调结构、保增长寻求切合实际的良方秘药。这将作为本论文下一步的研究内容继续深入下去。（责任编辑：李综艺）
参考文献：
［１］陈秀山等.区域经济理论[M].北京:商务印书馆,2005.
［2］［9］刘伟等.北京市经济结构分析[J].中国工业经济,2003.(01):23-30.
［3］白永秀等.产业经济学基本问题研究[M].北京:中国经济出版社,2008.
［4］吴敬琏.中国增长模式抉择[M].上海:上海世纪出版股份有限公司远东出版社，2006.
［5］何海东等.增强河北省技术创新能力的对策研究[J].2000，(01):19-23.
［6］阎军印等.河北省产业结构及技术创新态势分析[J].石家庄经济学院学报，2002，(02):115.
［7］孟祥云等.推进河北省区域创新体系建设的思考[J],科学管理研究，2004，(05):45-47.
［8］孙健夫.河北省企业技术创新能力分析[J].区域科技发展，2004，(08):139-144.