论文部分内容阅读
2月11日，加拿大联邦公民及移民部长克里斯·亚历山大证实，政府希望在2014年终止联邦投资移民（IIP）和联邦企业家移民（EN）计划。有评论认为，加拿大此举意在“对投资移民说不”，更有人言之凿凿称此举意在阻止蜂拥而至的中国富人移民加拿大，因为“中国富豪素质低”、“炒高加拿大房地产”等等。
加拿大真的对投资移民，尤其中国富豪们说“不”了么？除了加拿大，世界其它地方对中国富豪们的移民作何反应，是否如某些人所言“到处不欢迎”？
加拿大：变相涨价而已
对于取消两项经济类移民，加拿大官方在年度预算案附件中给出的理由，首先是研究表明，投资移民比其他经济类别移民支付更少的税收，且往往缺乏技能，官方语言能力差，融入加拿大社会、环境的能力不及其他类别移民，且最终定居加拿大的意愿淡薄。此外，联邦政府称此举可消除投资移民申请者的大量长期积压未处理案件，并为提高移民吸纳效率、重点吸引有经验的专业人士铺平道路。
EN移民计划始于1983年，IIP则始于1986年，设立之初并非专门针对亚太或中国移民，但随着上世纪90年代一大批香港富人因恐惧“97大限”纷纷选择IIP或EN移民加拿大，这两项移民计划逐渐变成了亚洲，尤其中国富人移民加拿大的“专用跳板”，且进入21世纪后，主体从香港富人变成大陆富人。
对于加拿大终止这两项移民计划，本埠及中国大陆一些传媒、移民中介普遍用了“加拿大拒绝中国富人”之类措词。表面上看，此说并非捕风捉影。据联邦移民部透露，目前IIP積案多达5.9万件以上，EN积案约7000多，其中绝大多数申请来自中国。一旦预算案表决在国会通过，终止这两项移民计划的动议也就自动搭车过关，届时所有积案将“归零”，这些人的申请自然泡汤，此前缴纳的200万加元（约合1111万元人民币）抵押金会被退回。这意味着对联邦政府而言，一笔利息轻描淡写稳稳入账，而对这些干等一年多甚至更久的申请者来说，这笔不菲的抵押金在这段时间内等于投冷闲置，未产生任何效益。
正如加拿大CTV电视台所言，这一消息早已到处流传，并不出人意料。事实上EN计划早在2011年就被暂停，2012年IIP也被暂停，目前的积案都是2012年以前的旧案。至于当时暂停的原因，与党派政治不无关系。如今的哈珀政府是联邦保守党单独组阁的多数政府，该党的大本营在加拿大中部“草原三省”，基本支持者和“票仓”则是中部能源企业和农业领域的经营者、从业人员，和新移民，尤其华裔及亚裔移民的关系较浅。相反，战后的几代华裔移民大多定居在温哥华、多伦多等东西沿海城市，从事工商业者较多，传统上多为联邦保守党政敌—联邦自由党支持者，哈珀政府的移民政策较少照顾新移民，尤其亚太和中国移民利益，在某种程度上是政治博弈的反映。
但作为移民国家，加拿大不可能对外国移民关闭大门；事实上取消IIP和EN，也并没有“对外国富豪说不”的用意—更不用说在标榜“多元文化”为国策的加拿大，明确将来自某个具体国家、族裔的移民当作拒绝对象这种“政治不正确”的姿态了。
正如《温哥华太阳报》文章所指出的，早在亚历山大前任、现改任劳工部长的肯尼任职移民部长之际，加联邦政府就一再表示，和其它移民国家相比，加拿大的经济类移民门槛太低，移民身份“太贱卖”了。加拿大2010年的投资移民标准，是投资40万加元、冻结5年，2010年被肯尼任上翻番至80万加元。2011年7月，EN计划被叫停，2012年7月又轮到IIP，当时就有消息称，政府此举的真正目的，是继续涨价，可能会把原先的投资80万、5年还本不付息，改为投资160万且不还本。
此次取消两项经济类移民同时，联邦财政部表示，将在IIP和EN废除后，增设一个“面向移民的高风险投资项目”和设立一个“基于申请人能力的商贸专才引进项目”。很显然，所谓“取消投资移民”非但不是“拒绝富豪”，相反，是巧立名目的“大涨价”，目的是把“不够富豪”的“小富人”挡在门外，让“富豪中的大富豪”入内。
2月13日，因为屡屡对移民项目“瘦身”而被戏称为“不移民部长”的肯尼，在记者会上表示，“加拿大始终欢迎经济类移民”，但“仅仅把80万加币存5年对加拿大税收、就业贡献甚少”，且“澳大利亚等国对投资移民的要求远高于加拿大”，调整是为了“用投资基金移民和创业移民两个更有效的移民项目取而代之”。
其它“投资移民乐园”的收紧措施
“中国富人海外移民热”是老生常谈的话题。2011年中国银行和胡润百富榜曾公布一份联合调查结果，称中国千万富翁中约46%的人有移民倾向，其中14%已有所动作，而移民的动机主要为“子女前途考虑”和“财产安全考虑”；美国和加拿大则为这些中国富翁移民的首选目的地（其中选择美国的占40%，加拿大占37%，新加坡14%，欧洲11%）。2013年底，胡润百富榜新的调查报告又称，完成移民的中国亿万富翁比例高达1/3。今年1月，BBC报道称，2012～2013年参与“投资百万英镑项目”移民英国的中国人达171名。
中国富人移民潮的动力，包括为子女、养老和财产安全考虑等。但正如法国《费加罗报》文章所言，这种现象存在一个有趣的悖论：世界上最容易挣钱的地方之一是中国，但在这里挣到大笔财富的富豪，却梦想着去境外生活，去享受更安全的食物、更好的环境和更理想的子女教育，且中国房地产热让许多人一夜暴富，这些人对移民最热衷，却最不适应海外生活。
正是这种特殊的成因，让中国富豪的海外移民显得“身在曹营心在汉”，人是变成了外国公民、居民，资金看似也转移出境，但实际上他们不融入当地社会和经济循环，很少纳税、很少创造就业机会，许多人的工作、生活重心仍然在国内，不少资金在海外“消毒”后，又以“外资”形式悄然流回中国。不仅如此，这些人还在某种程度上助长了移民目的地的房地产炒作，导致当地人置业成本水涨船高，引发一些社会矛盾。 正因如此，一些国家和地区抬高了投资移民门槛。
澳大利亚2010年4月大幅修改商业移民（即投资移民）规则，取消了163B类商业移民，并大幅提高其它类别商业移民的资金下限，家庭净资产要求从25万澳元上升至50万澳元（约合274万元人民币），升幅高达100%，经营性商业移民的投资股份占有率下限，由年营业额40万澳元、股本比例10%，大幅上升至49%。
新加坡2010年第三季度修改投资移民法则，其中A方案原先要求投资至少100万新加坡元于自主经营的实体企业，改为250万新加坡元（约合1204万元人民币）；B方案原先要求投资至少150万新加坡元于指定基金，改为250万新加坡元；而C方案，即投资基金和房地产组合方案则干脆被取消，也就是说不再鼓励投资移民购买当地房地产。
2010年10月，香港特区政府将投资移民门槛从650万港元上调到1000万港元，并将房地产从投资移民计划的投资资产类别中剔除。
2013年12月23日，马耳他宣布修改入籍法，将投资移民门槛从65万欧元提高到115万。
2013年底，新西兰移民局宣布12月20日起取消“创业移民”项目，将在2014年3月底开启新的企业家移民方案，仿效澳大利亚实施打分制。包括经商经验、雇工人数、出口潜力、创新性、固定资产投资、年龄等都成为打分考核因素，达到120分方具备申请资格。据分析80%现申请者根据新规将不合格，而有消息称，新西兰“投资移民”项目也可能收紧。
有紧也有松
但各国投资移民政策并非都在收紧，而是有紧有松。
2009年9月，奥巴马签署EB-5移民法案。根据该法案，美国在全国各地设立吸引外国移民申请者投资的“EB-5投资区域中心”。经过政府审批的EB-5区域中心可以招募投资移民，只要在该区域投资50万美元，创立一个项目，雇佣10名以上当地就业人口，正常运作两年以上，便可无条件申请绿卡。
最著名的“松”，则是澳大利亚在2012年11月首创的所谓“500万移民新规”，即专门为愿意投资500万澳元创立“临时188”和“永久888”两类“重要投资者签证”类别，并给予“无年龄上限、不用相关考试分数、缩短居住年限要求”等特殊优惠；据《南华早报》报道，91%申请“500万移民”的是中国人，2013年共有65名中国人过关获批，总金额高达3.25亿澳元。
“松”趋势最明显的，则是苦于囊中羞涩的南欧各国。
2013年5月，希腊推出新的经济类移民项目，只要在该国购买价值25万欧元房地产，外国人就可获得永久居留权，日前更将房地产转让税从11%降至3%。希腊发展与竞争力副部长诺迪斯·米塔拉奇日前亲自到中国推销该项目，尽管他也同时强调“希望投资移民来希腊是为了真正获得居留权，而非换身份、转移资产”，但接纳之意溢于言表。
2009年2月塞浦路斯推出“购买等值30万欧元房产即可申请永久居住权”移民新规，一度炙手可热，但在去年初银行危机爆发后一落千丈。如今一些移民中介正借加拿大联邦移民政策的变动大做文章，试图再度炒热塞浦路斯投资移民这一“滞销产品”。
2013年9月，西班牙推出“买房换居留权”新政，规定凡购买50万欧元房地产即可获得两年居留权。但这项政策推出后反响远不如预期，因为这不仅比一年前提出计划时的16万欧元翻了两番多，而且所谓“居留权”只有两年期限，获得者还不能享受社保等福利，不能在当地就业。正因如此，该法案被不少外国富豪讥讽为“抢钱”。
2012年底，葡萄牙推出所谓“黄金居留证计划”，只要投资50万欧元购房，就可在5年后获得全家永久居住权，11年后获得入籍申请资格。而在5年内，申请者可获得申根签证，“移民监”则不过是第一年7天、以后每两年14天而已。据葡萄牙使馆称，截至去年11月，申请该移民计划并获得签证的中国人为248名，占总数近80%。
马耳他在提高投资移民门槛同时，却设置了“加快费”，凡额外投资35万欧元房地产并持有15万欧元指定证券至少5年者，申请投资移民可以加快。这个小岛的投资移民额度每年高达1800人，获得公民权者经过6～25个月考验期方能核发护照，移民入籍者的名字将被全数公布。
此外，英国的“投资百万英镑移民项目”也常被移民中介宣传为“移民优待新政”，事实上这一政策延续了许多年，既没有收紧，也没有放松。