论文部分内容阅读
这两年雾霾像一个幽灵，蛮横地推开中国的大门，肆无忌惮地侵袭了20几个省市，成为国人的“心肺之患”。口罩和空气净化器都卖疯了。人们在慌乱中试图抓住现代文明的稻草来自救，这种举动实在是无可厚非。但这种自救听上去，颇像是在将要沉没的泰坦尼克号上寻找救生圈一样，多少有些徒劳的味道。是时候从营造自己安乐窝的狂热中抽出些空闲，把目光投向窗外，关心关心天下的事情了。
治疗就自然应该从发现病根开始。因此我们首先要看，雾霾这个幽灵来自何方？
雾霾实质上是一个能源使用的问题。首先是能源消费的疯狂增长，这个我们在上一期的专栏中已经有所说明。还要说一说的是畸形的能源使用结构。我国的能源使用主要依赖化石能源。2012年我们消费的煤炭，如果覆盖在中国的版图上，足足有20厘米厚。试想，这些煤的燃烧，会产生多少的PM2.5？石油的消费主要用于为各种交通工具提供燃料。这些交通工具的废气排放则是PM2.5的另外一个主要来源。2013年中国汽车的产销量更是双超2000万辆。在这样严峻的趋势面前，战胜雾霾哪里是一句人定胜天的口号所能实现的？
雾霾，只是化石能源使用所造成的环境恶果之一。众所周知，化石能源燃烧还是二氧化硫和二氧化碳的主要来源。这些年我国二氧化硫和二氧化碳的排放总量稳居世界首位。二氧化硫会造成酸雨，二氧化碳则是全球变暖的罪魁。
前些年，我和在政府工作的朋友谈到二氧化硫和二氧化碳排放的问题，他告诉我这并不是当地政府工作的重点，他们最为关注的问题是水污染。原因很简单，老百姓要在当地取水饮用，水质不好会直接引起民怨。排放二氧化硫是会造成酸雨，但酸雨反正不会降落在自己的后花园里，似乎不用过分地担心；二氧化碳排放会造成气候变化，但那是一个全球性的问题，而且貌似后果要在若干年后才会变得严重，因而大可不必杞人忧天。这正是哈丁所描述的公用地灾难，每个人都很清楚自己行为的环境后果，但同时也都因为这些后果会由他人分担而变得漫不经心。
插画/茶茶
雾霾这样的环境问题，与二氧化硫和二氧化碳排放很不相同，它是一个地域性很强，而且是现在发生的环境威胁。人们似乎再也不能“事不关己，高高挂起”了。还有，雾霾是空气污染，清洁的空气是最为典型的公共物品，也就是说，人们无法建立起空气的排他使用权。正如马云在一个论坛上所说的，水污染了，特权阶层大可不必担心，因为他们有喝不完的特供水。空气雾霾了，他们却不得不行动起来，因为没有所谓的特供空气。
说了这么多，其实主旨是说，中国能源消费的结构和能源消费总量的持续增长，会造成很多很多的环境问题。这些环境问题是现在我们不得不正视的。如果说雾霾发生之前，我们还可以装聋作哑，那雾霾的发生却最直接地刺痛了每个人。我们必须马上行动起来。
有些人是天生的乐天派，问题无法遮掩，他们仍然试图用“别人也有过”这样的逻辑，来换回片刻的安心。他们会说，这是发展过程中不可避免的，美国的洛杉矶和英国的伦敦不也都有过类似的烟雾污染吗？所以我们不用过分地担心。
这些人说的没错，但却有意无意地省略了或者忘却了很多重要的事实。首先，美国和英国的烟雾污染只发生在个别城市，大面积的、覆盖整个国土的污染并没有过。2013年，雾霾在中国侵袭了25个省份，波及100多個大中型城市，全国平均雾霾天数达30天。如果单看北京，从新闻报道看，北京市民大约一半的时间生活在雾霾中，应当不是太夸张的估计，这与当年的伦敦相比，有过之而无不及。其次，洛杉矶和伦敦这些城市付出了很大的、很长时间的努力，才走出了烟雾的阴影。美国洛杉矶所在的加利福尼亚州治理了半个多世纪，如今成为全球公认的环保领跑者。英国伦敦从上个世纪50年代开始，出台了数个非常严苛的法律，铁腕治污，也花了二三十年的时间，才把雾都的名号封存进历史。
由此看来，我们必须有深切的危机感，如若不然，真不晓得我们此生能否回到没有雾霾的生活。
治疗就自然应该从发现病根开始。因此我们首先要看，雾霾这个幽灵来自何方？
雾霾实质上是一个能源使用的问题。首先是能源消费的疯狂增长，这个我们在上一期的专栏中已经有所说明。还要说一说的是畸形的能源使用结构。我国的能源使用主要依赖化石能源。2012年我们消费的煤炭，如果覆盖在中国的版图上，足足有20厘米厚。试想，这些煤的燃烧，会产生多少的PM2.5？石油的消费主要用于为各种交通工具提供燃料。这些交通工具的废气排放则是PM2.5的另外一个主要来源。2013年中国汽车的产销量更是双超2000万辆。在这样严峻的趋势面前，战胜雾霾哪里是一句人定胜天的口号所能实现的？
雾霾，只是化石能源使用所造成的环境恶果之一。众所周知，化石能源燃烧还是二氧化硫和二氧化碳的主要来源。这些年我国二氧化硫和二氧化碳的排放总量稳居世界首位。二氧化硫会造成酸雨，二氧化碳则是全球变暖的罪魁。
前些年，我和在政府工作的朋友谈到二氧化硫和二氧化碳排放的问题，他告诉我这并不是当地政府工作的重点，他们最为关注的问题是水污染。原因很简单，老百姓要在当地取水饮用，水质不好会直接引起民怨。排放二氧化硫是会造成酸雨，但酸雨反正不会降落在自己的后花园里，似乎不用过分地担心；二氧化碳排放会造成气候变化，但那是一个全球性的问题，而且貌似后果要在若干年后才会变得严重，因而大可不必杞人忧天。这正是哈丁所描述的公用地灾难，每个人都很清楚自己行为的环境后果，但同时也都因为这些后果会由他人分担而变得漫不经心。
雾霾这样的环境问题，与二氧化硫和二氧化碳排放很不相同，它是一个地域性很强，而且是现在发生的环境威胁。人们似乎再也不能“事不关己，高高挂起”了。还有，雾霾是空气污染，清洁的空气是最为典型的公共物品，也就是说，人们无法建立起空气的排他使用权。正如马云在一个论坛上所说的，水污染了，特权阶层大可不必担心，因为他们有喝不完的特供水。空气雾霾了，他们却不得不行动起来，因为没有所谓的特供空气。
说了这么多，其实主旨是说，中国能源消费的结构和能源消费总量的持续增长，会造成很多很多的环境问题。这些环境问题是现在我们不得不正视的。如果说雾霾发生之前，我们还可以装聋作哑，那雾霾的发生却最直接地刺痛了每个人。我们必须马上行动起来。
有些人是天生的乐天派，问题无法遮掩，他们仍然试图用“别人也有过”这样的逻辑，来换回片刻的安心。他们会说，这是发展过程中不可避免的，美国的洛杉矶和英国的伦敦不也都有过类似的烟雾污染吗？所以我们不用过分地担心。
这些人说的没错，但却有意无意地省略了或者忘却了很多重要的事实。首先，美国和英国的烟雾污染只发生在个别城市，大面积的、覆盖整个国土的污染并没有过。2013年，雾霾在中国侵袭了25个省份，波及100多個大中型城市，全国平均雾霾天数达30天。如果单看北京，从新闻报道看，北京市民大约一半的时间生活在雾霾中，应当不是太夸张的估计，这与当年的伦敦相比，有过之而无不及。其次，洛杉矶和伦敦这些城市付出了很大的、很长时间的努力，才走出了烟雾的阴影。美国洛杉矶所在的加利福尼亚州治理了半个多世纪，如今成为全球公认的环保领跑者。英国伦敦从上个世纪50年代开始，出台了数个非常严苛的法律，铁腕治污，也花了二三十年的时间，才把雾都的名号封存进历史。
由此看来，我们必须有深切的危机感，如若不然，真不晓得我们此生能否回到没有雾霾的生活。