论文部分内容阅读
摘 要：随着社会经济的不断发展，我国社会主义制度也得到了相应的完善，其中以十八届四中全会为标志，我国依法治国的章程已经走进了新的历史时期。我国只有坚持依法治国制度的基本政策不动摇，进而才能促进执政体系走向现代化的道路，其中在依法治国的时代背景之下，经济法依然起到着重要的现实意义。经济法是处理经济危机的重要方式，是解决市场问题和弥补民法的一项大法，不管是在我国以经济建设为中心的社会历史时期，还是在我国依法治国能力不断提升的背景下，经济法都有着不可替代的现实价值和时代意义。所以，在我国市场经济不断发展的历史时期，在我国不断推动依法治国制度发展的进程中，经济法都是时代所做出的正确选择。总的来说，在依法治国的时代背景下，经济法在推动经济增长、完善社会保障体制、推动宏观调控法制化中都起到着不容忽视的重要作用。本文主要从依法治国的时代背景出发，重点研究了经济法的时代使命和价值。
关键词：经济法 依法治国 价值 时代使命
2014年10与20日到23日之间，我国的十八大四中全会在北京举办，这次会议中正式通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，这次会议又一次将依法治国带到了社会建设中的主要工作中，依法治国成为了我国发展社会主义道路的核心理念。接着，在中共十五大会议中又一次将依法治国的建设工作带到了讨论的重点，其中明确提出了要将依法治国制度贯彻到我国的社会主义建设中去，从我国十八大四中全会召开之后，我国的依法治国制度已经走进了新的历史时期。在我国经济不断发展的经济背景之下，在我国不断深化体制改革、全面建设小康社会的关键时期，依法治国这项政策无疑是十分科学和正确的，它完全体现出了我国人民的意志，也将是我国未来在社会主义建设中必须要执行的一项制度。依法治国是我国以法律的形式去调控社会，目的是为了建立一个更加稳定、和谐和公正的社会。而经济法是我国在执行依法治国制度时所必须的一个选择，经济法在我国依法治国的道路中起到着重要的价值。所以，基于依法治国的时代背景，对经济法的价值和时代使命进行分析是十分必要的。
一、依法治国背景下经济法的价值
1.经济法是应对危机的有效武器。我国在市场经济的发展过程中难免会出现一些经济危机，其原因主要是因为市场经济所具备的特殊特质，即周期性，所以在不断提倡和宣传公正、竞争和自由的市场体制之下，其中又存在着市场的垄断问题。市场经济在带给社会很多经济利益的同时，有的时候也会带给社会和人们很多的不确定性和危机，这是市场经济所必须要面对的事情。从第一次经济危机爆发到2008的经济危机，它们一次又一次的证实了这样一个规则：市场经济自由发展的理念在不断受到冲击。正是因为这样，我国政府正在不断从激烈的国际竞争中提升对国民经济的宏观调控能力，其目的在于期望通过综合使用经济、政治和法律的途径来维持我国经济的稳定发展。而在我国依法治国的时代背景下，经济法正是我国发展市场经济的一项重要的决定。在市场经济体制下，经济法所发挥的价值就是能够在经济危机出现的时候，起到及时应对经济危机的重要作用。经济法是我国市场经济法律体系中重要的构成，它起着对市场秩序进行引导、保护和监控的作用，并且调整和规范市场经济中的不足，进一步促进了我国在宏观调控和市场经济体制之间的联系和配合。总的来说，在我国市场经济发展趋势良好的情况下，经济法对活跃于市场经济体制中的各项活动都有着一定的监控作用。与此同时，在我国深入贯彻依法治国的理念之下，我国政府在对市场经济的宏观调控中还需要不断融合法律的力量，而经济法就成为了我国在贯彻依法治国思想中对经济管理的重要标准，为我国依法管理市场经济奠定了一定的基础和准则。
2.经济法是弥补民法的重要方式。民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律总称，民法所应用的两个方面分别是人身关系和财产关系这两大类，在经济法还没有形成之前，民法的应用范围正好包括着经济法的部分，而在实际的应用中也起到了当前经济法的作用和内容。但是，随着市场经济漏洞的逐渐明显以及在市场经济危急频发的时期，其中出现了缺少诚信、投机取巧、行业垄断等很多的问题，这些问题的出现在某些角度下也反映了民法对市场经济监管不足的问题。而市场经济的发展越来越复杂和混乱，以权利类型化和抽象人格化为基本的民法逐渐失去了对市场经济问题的处理能力，这是因为市场经济中的一些问题是出于人性的差异，所以民法应对市场经济中的问题难免会出现不足。所以，近年来很多的民法专家们也开始不断分析和研究希望能够完善民法来弥补其在市场经济中的不足。例如，在民法中加入一些规则，尽力来减少市场经济中所存在的道德风险和诚信缺失等；而有些民法专家也呼吁对民法进行深入的改革，以满足不断发展市场经济的需求，致力于维护市场经济的稳定发展。但是，这些方面的方法也只是望梅止渴，难以从根本上突破民法的逻辑问题，很难处理好市场经济中的基本问题和现实问题。而经济法的出现就很好的弥补了民法在市场经济中的不足。经济法的调整范围是在民法的调整的范围之中，但是却是针对市场经济而言的，更加具有针对性，在处理市场经济中的问题方面发挥着极为重要的作用。除此之外，经济法所具备的公权力的干预成为了市场经济平稳发展的重要保护力，同时，经济法也为促进民法进一步的完善奠定了基础。所以说，经济法是弥补民法的重要方式。
3.经济法是维持社会稳定的重要保证。一个社会想要平稳发展就需要多方面力量的维护，其中经济的稳定是十分重要的。经济的稳定发展是社会稳定和谐的重要前提，一旦社会的经济在发展的进程中出现了一些问题，常常会导致一些社會变动，比如游行、罢工、示威等一些严重影响社会和谐的事件，如果长期得不到解决，那么人们的生活将会十分的糟糕和慌乱。在世界发展的进程中，因为经济问题所导致的社会问题有很多，其中上个世纪30年代爆发的经济危机，全世界都受到了这次危机的威胁，由经济危机导致了第一次世界大战给予全世界的人们极大的伤害。所以说，经济稳定对社会稳定十分重要，在我国不断发展市场经济的时候，人们在不断追求自己经济利益的过程中，如何维护社会的整体利益以及他人的利益成为我国调控市场经济所面对的重要问题。因此，经济法的出现是我国调控市场经济秩序的重要方式，经济法对市场竞争中的个人权利、银行、证券、房产以及土地等方面的维护起到了重要的价值，成为我国社会稳定发展必要的法律方式。 二、依法治国背景下经济法的时代使命
1.促使宏观调控的法治化，制定我国宏观调控基本法。经济法在不断的发展历程中正在向宏观调控的方向转变，其中在世界经济的发展进程中，宏观调控成为世界经济在法治方面所研究的重要内容。在我国社会的发展中，我国必须要重视宏观调控在依法治国制度中的价值，这是我国防范经济危机的重要方式，也是我国推动民主建设的重要前提。宏观调控的主要作用是维持社会供求平衡、防范经济危机、处理危机等，从根本上来说，宏观调控其实就是一种制约权力、规范政府行为的一项大法。但是目前的宏观调控并不是十分的完备，其中社会中涉及到宏观调控的内容主要有预算法、价格法、金融法、税法等一些单行法，而基本法比较匮乏。因此，在实际的操作过程中，经常会因为宏观调控中缺少了基本法，所以也就导致了一些侵犯私权、甚至是滥用权力等一些严重的社会问题。所以，在我国依法治国制度执行的过程中如何推动宏观调控走向法治化的道路是我国政府应该思考的重要課题。特别是在经济全球化愈演愈烈的趋势下，我国和其他国家的经济来往更加的频繁，在激烈的国际竞争的世界舞台中，维护我国经济的安全和稳定是十分重要的。我国需要在维护国内经济稳定发展的同时，也要维护我国在世界经济中的安全，这个关键的历史时期，经济法必须要发挥出重要的时代使命，避免人治的风险。
2.构建社会稳定的安全网，促进社会和市场的可持续发展。我国政府在十八届三中全会中提出了我国社会可持续发展的要求，需要不断完善我国各项社会保障制度，其中提到了深入改革我国住房保障制度、统筹城乡最低生活保障、促进商业保险和社会保险的构建等很多方面的社会制度。为建成这样一个全面、和谐和稳定发展社会，政府肩负着重大的责任和任务。近些年来，我国政府在经过不断的探索和研究后，已经开始不断完善我国社会各项的制度和法规，其中先后颁布了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国残疾人保障法》等，这些法规的推行已经成为了我国基本社会保障法律制度的基本构架。这些社会保障制度法规的颁布，再一次体现出了我国政府在保障社会稳定、提高人民生活质量、构建公平、公正和谐社会的决心，再一次体现出了我国政府的光辉地位。但是，我国有些方面的社会保障体系中还是出现了一些不足，比如立法内容的缺失、政府责任不清晰、立法滞后等。所以，在未来的发展中，我们还要树立公平、正义的思想，不断完善社会各个方面的立法，致力于构建一个更加完善、更加充实的社会保障法律体系，政府应该成为税法的重要保障，最终达到社会利益平衡的目标。
3.制约国家干预经济活动、制约国家干预权的使用。“权力关进制度的笼子里”这一思想的提出体现出了我国政府构建廉洁政府、与腐败抗争到底的信心，同时又一次彰显出了制度和法律的必要价值。邓小平同志早在1980年就已经说过我国社会发展最主要的问题就是“权力过分的集中”，而现如今想要彻底的解决这个问题，还需要一步步分步走的进行，首先应该将党的关系理清，用权力控制权力、用民主监督权力、用法规制约权力。而经济法在制约我国政府干预经济活动以及在干预政府权利使用中起到了关键的作用，经济法的基本特征也就决定了它在干预政府权利中的先天优势。在市场经济发展中主要出现了“市场失灵”的问题，其实“市场失灵”也集中体现了我国政府权利失灵的问题。所以，国家干预经济活动其实就是将权限和授权联系在一起，其中不单只是政府对经济活动的调控，还应该包括经济法对我国政府干预权利的干预。在很多对经济法的实践过程中已经很多次证明了经济法对政府的干预权利是确实存在的，经济法中还有着很多有关政府干预经济活动的规定，这些规定已经成为了经济法的基本特点，是区别于其他法律制度的关键。
参考文献：
[1]李海峰，周青.“中国特色社会保障制度：回顾与前瞻”理论研讨会综述[J].中国特色社会主义研究，2013（3）.
[2]卢子娟.“把权力关进制度的笼子里”：为什么关？怎么关？——访最高人民法院副院长江必新[J].中国党政干部论坛，2013（7）.
[3]张德淼，康兰平.范式与路径的交互映照：中国经济法的理论负重与现实拓宽[J].社会科学战线.2013（9）.
关键词：经济法 依法治国 价值 时代使命
2014年10与20日到23日之间，我国的十八大四中全会在北京举办，这次会议中正式通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，这次会议又一次将依法治国带到了社会建设中的主要工作中，依法治国成为了我国发展社会主义道路的核心理念。接着，在中共十五大会议中又一次将依法治国的建设工作带到了讨论的重点，其中明确提出了要将依法治国制度贯彻到我国的社会主义建设中去，从我国十八大四中全会召开之后，我国的依法治国制度已经走进了新的历史时期。在我国经济不断发展的经济背景之下，在我国不断深化体制改革、全面建设小康社会的关键时期，依法治国这项政策无疑是十分科学和正确的，它完全体现出了我国人民的意志，也将是我国未来在社会主义建设中必须要执行的一项制度。依法治国是我国以法律的形式去调控社会，目的是为了建立一个更加稳定、和谐和公正的社会。而经济法是我国在执行依法治国制度时所必须的一个选择，经济法在我国依法治国的道路中起到着重要的价值。所以，基于依法治国的时代背景，对经济法的价值和时代使命进行分析是十分必要的。
一、依法治国背景下经济法的价值
1.经济法是应对危机的有效武器。我国在市场经济的发展过程中难免会出现一些经济危机，其原因主要是因为市场经济所具备的特殊特质，即周期性，所以在不断提倡和宣传公正、竞争和自由的市场体制之下，其中又存在着市场的垄断问题。市场经济在带给社会很多经济利益的同时，有的时候也会带给社会和人们很多的不确定性和危机，这是市场经济所必须要面对的事情。从第一次经济危机爆发到2008的经济危机，它们一次又一次的证实了这样一个规则：市场经济自由发展的理念在不断受到冲击。正是因为这样，我国政府正在不断从激烈的国际竞争中提升对国民经济的宏观调控能力，其目的在于期望通过综合使用经济、政治和法律的途径来维持我国经济的稳定发展。而在我国依法治国的时代背景下，经济法正是我国发展市场经济的一项重要的决定。在市场经济体制下，经济法所发挥的价值就是能够在经济危机出现的时候，起到及时应对经济危机的重要作用。经济法是我国市场经济法律体系中重要的构成，它起着对市场秩序进行引导、保护和监控的作用，并且调整和规范市场经济中的不足，进一步促进了我国在宏观调控和市场经济体制之间的联系和配合。总的来说，在我国市场经济发展趋势良好的情况下，经济法对活跃于市场经济体制中的各项活动都有着一定的监控作用。与此同时，在我国深入贯彻依法治国的理念之下，我国政府在对市场经济的宏观调控中还需要不断融合法律的力量，而经济法就成为了我国在贯彻依法治国思想中对经济管理的重要标准，为我国依法管理市场经济奠定了一定的基础和准则。
2.经济法是弥补民法的重要方式。民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律总称，民法所应用的两个方面分别是人身关系和财产关系这两大类，在经济法还没有形成之前，民法的应用范围正好包括着经济法的部分，而在实际的应用中也起到了当前经济法的作用和内容。但是，随着市场经济漏洞的逐渐明显以及在市场经济危急频发的时期，其中出现了缺少诚信、投机取巧、行业垄断等很多的问题，这些问题的出现在某些角度下也反映了民法对市场经济监管不足的问题。而市场经济的发展越来越复杂和混乱，以权利类型化和抽象人格化为基本的民法逐渐失去了对市场经济问题的处理能力，这是因为市场经济中的一些问题是出于人性的差异，所以民法应对市场经济中的问题难免会出现不足。所以，近年来很多的民法专家们也开始不断分析和研究希望能够完善民法来弥补其在市场经济中的不足。例如，在民法中加入一些规则，尽力来减少市场经济中所存在的道德风险和诚信缺失等；而有些民法专家也呼吁对民法进行深入的改革，以满足不断发展市场经济的需求，致力于维护市场经济的稳定发展。但是，这些方面的方法也只是望梅止渴，难以从根本上突破民法的逻辑问题，很难处理好市场经济中的基本问题和现实问题。而经济法的出现就很好的弥补了民法在市场经济中的不足。经济法的调整范围是在民法的调整的范围之中，但是却是针对市场经济而言的，更加具有针对性，在处理市场经济中的问题方面发挥着极为重要的作用。除此之外，经济法所具备的公权力的干预成为了市场经济平稳发展的重要保护力，同时，经济法也为促进民法进一步的完善奠定了基础。所以说，经济法是弥补民法的重要方式。
3.经济法是维持社会稳定的重要保证。一个社会想要平稳发展就需要多方面力量的维护，其中经济的稳定是十分重要的。经济的稳定发展是社会稳定和谐的重要前提，一旦社会的经济在发展的进程中出现了一些问题，常常会导致一些社會变动，比如游行、罢工、示威等一些严重影响社会和谐的事件，如果长期得不到解决，那么人们的生活将会十分的糟糕和慌乱。在世界发展的进程中，因为经济问题所导致的社会问题有很多，其中上个世纪30年代爆发的经济危机，全世界都受到了这次危机的威胁，由经济危机导致了第一次世界大战给予全世界的人们极大的伤害。所以说，经济稳定对社会稳定十分重要，在我国不断发展市场经济的时候，人们在不断追求自己经济利益的过程中，如何维护社会的整体利益以及他人的利益成为我国调控市场经济所面对的重要问题。因此，经济法的出现是我国调控市场经济秩序的重要方式，经济法对市场竞争中的个人权利、银行、证券、房产以及土地等方面的维护起到了重要的价值，成为我国社会稳定发展必要的法律方式。 二、依法治国背景下经济法的时代使命
1.促使宏观调控的法治化，制定我国宏观调控基本法。经济法在不断的发展历程中正在向宏观调控的方向转变，其中在世界经济的发展进程中，宏观调控成为世界经济在法治方面所研究的重要内容。在我国社会的发展中，我国必须要重视宏观调控在依法治国制度中的价值，这是我国防范经济危机的重要方式，也是我国推动民主建设的重要前提。宏观调控的主要作用是维持社会供求平衡、防范经济危机、处理危机等，从根本上来说，宏观调控其实就是一种制约权力、规范政府行为的一项大法。但是目前的宏观调控并不是十分的完备，其中社会中涉及到宏观调控的内容主要有预算法、价格法、金融法、税法等一些单行法，而基本法比较匮乏。因此，在实际的操作过程中，经常会因为宏观调控中缺少了基本法，所以也就导致了一些侵犯私权、甚至是滥用权力等一些严重的社会问题。所以，在我国依法治国制度执行的过程中如何推动宏观调控走向法治化的道路是我国政府应该思考的重要課题。特别是在经济全球化愈演愈烈的趋势下，我国和其他国家的经济来往更加的频繁，在激烈的国际竞争的世界舞台中，维护我国经济的安全和稳定是十分重要的。我国需要在维护国内经济稳定发展的同时，也要维护我国在世界经济中的安全，这个关键的历史时期，经济法必须要发挥出重要的时代使命，避免人治的风险。
2.构建社会稳定的安全网，促进社会和市场的可持续发展。我国政府在十八届三中全会中提出了我国社会可持续发展的要求，需要不断完善我国各项社会保障制度，其中提到了深入改革我国住房保障制度、统筹城乡最低生活保障、促进商业保险和社会保险的构建等很多方面的社会制度。为建成这样一个全面、和谐和稳定发展社会，政府肩负着重大的责任和任务。近些年来，我国政府在经过不断的探索和研究后，已经开始不断完善我国社会各项的制度和法规，其中先后颁布了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国残疾人保障法》等，这些法规的推行已经成为了我国基本社会保障法律制度的基本构架。这些社会保障制度法规的颁布，再一次体现出了我国政府在保障社会稳定、提高人民生活质量、构建公平、公正和谐社会的决心，再一次体现出了我国政府的光辉地位。但是，我国有些方面的社会保障体系中还是出现了一些不足，比如立法内容的缺失、政府责任不清晰、立法滞后等。所以，在未来的发展中，我们还要树立公平、正义的思想，不断完善社会各个方面的立法，致力于构建一个更加完善、更加充实的社会保障法律体系，政府应该成为税法的重要保障，最终达到社会利益平衡的目标。
3.制约国家干预经济活动、制约国家干预权的使用。“权力关进制度的笼子里”这一思想的提出体现出了我国政府构建廉洁政府、与腐败抗争到底的信心，同时又一次彰显出了制度和法律的必要价值。邓小平同志早在1980年就已经说过我国社会发展最主要的问题就是“权力过分的集中”，而现如今想要彻底的解决这个问题，还需要一步步分步走的进行，首先应该将党的关系理清，用权力控制权力、用民主监督权力、用法规制约权力。而经济法在制约我国政府干预经济活动以及在干预政府权利使用中起到了关键的作用，经济法的基本特征也就决定了它在干预政府权利中的先天优势。在市场经济发展中主要出现了“市场失灵”的问题，其实“市场失灵”也集中体现了我国政府权利失灵的问题。所以，国家干预经济活动其实就是将权限和授权联系在一起，其中不单只是政府对经济活动的调控，还应该包括经济法对我国政府干预权利的干预。在很多对经济法的实践过程中已经很多次证明了经济法对政府的干预权利是确实存在的，经济法中还有着很多有关政府干预经济活动的规定，这些规定已经成为了经济法的基本特点，是区别于其他法律制度的关键。
参考文献：
[1]李海峰，周青.“中国特色社会保障制度：回顾与前瞻”理论研讨会综述[J].中国特色社会主义研究，2013（3）.
[2]卢子娟.“把权力关进制度的笼子里”：为什么关？怎么关？——访最高人民法院副院长江必新[J].中国党政干部论坛，2013（7）.
[3]张德淼，康兰平.范式与路径的交互映照：中国经济法的理论负重与现实拓宽[J].社会科学战线.2013（9）.