论文部分内容阅读
【摘 要】目的：分析输卵管通液检查在真假输卵管结扎的鉴别诊断中的应用价值。方法：随机抽取2009年12月—2012年12月来我院进行真假输卵管结扎鉴别的育龄妇女320名，其中187名采取的是单纯输卵管结扎术，其余133名采取的是腹式输卵管结扎术，先后对其进行体表检查和输卵管通液检查，并辨别输卵管结扎的真假。结果：体表检查术检查的总结扎真性率达95.00%，而输卵管通液检查的总结扎真性率仅为82.50%。统计学方法分析，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：通液检查对于输卵管结扎的真假鉴别比单纯的体表检查更具有特异性，可以在临床上有效的指导输卵管结扎的真假鉴别。
【关键词】输卵管通液检查；体表检查；输卵管结扎
【中图分类号】R71 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0611-02
在我国，计划生育一直是各级政府强抓的一项关乎国家未来的重要工作，做好这项工作的关键在于绝育的顺利实施。目前经统计，国内妇女输卵管结扎人数逐年增加[1]。但近年来，由于种种原因，办假手术证明、做假手术刀口的人数越来越多。传统的体表体检以及对于证明文书的检查已满足不了鉴别输卵管结扎真假的要求，因此，急需一种简单而有效地检查手段替代传统的体表检查。大量临床研究发现，输卵管通液检查可以满足上述要求，但现在国内的报道还比较欠缺，并且对其并发症和不良反应仍存在争议。为更好的指导临床工作，更有效的提高鉴别准确度，现将本人关于传统鉴别方法与输卵管通液检查对输卵管结扎真假鉴别的对比分析结果报告如下：
1 一般资料
1.1 一般资料
随机抽取2009年12月—2012年12月來我院进行真假输卵管结扎鉴别的育龄妇女320名，其中187名采取的是单纯输卵管结扎术，其余133名采取的是腹式输卵管结扎术。关于两种鉴别方法检查期间，育龄妇女的身体状况等全身各方面因素的分析，P>0.05，即证实不具有统计学意义。
1.2 方法
先后对320名育龄妇女进行两种鉴别手段的检查，并根据检查的结果辨别输卵管结扎的真假。将两种检查手段显示的检查结果对比分析，运用统计学方法对结果进行处理，做出判断。
1.3 评价标准
根据两种检查方式得出的检查结果，阳性即判定为真性输卵管结扎，阴性即判定为假性输卵管结扎，以此为依据，进行对比分析，通过比较，得出结论。
1.4 统计学方法
本临床统计结果采用SPSS15.0的统计软件进行统计处理。计量资料采用t检验，用c2检验来判定传统检查手段以及通液检查对于真假输卵管结扎的鉴别的准确性的差异。检验指标设为0.05，P<0.05时表明具有统计学意义。
2 结果
表1中，传统检查手段的总真性率达95.00%，而通液检查的总真性率仅为82.50%。统计学方法分析，P<0.05，差异具有统计学意义。因此得出，通液检查对于输卵管结扎的真假鉴别比单纯的体表检查更具有特异性，即前者较后者更具有应用价值，更能有效的鉴别输卵管结扎的真假，推荐临床推广使用。
3 讨论
计划生育是我国的一项基本国策，而实现这一政策，女性输卵管的结扎不失为一种好的解决手段。但具大量有关调查显示，输卵管结扎的落实度不够。其中，假的结扎证明以及假的结扎刀口的出现，直接导致传统的检查手段鉴别效率大大降低。寻求一种操作简便并且鉴别结果可靠的鉴别方法，是众多卫生工作者的共同目标。大量临床结果显示，输卵管通液检查的逐渐普级将有希望改变这一现状。
作为一项新的检查手段，其可行性也受到了挑战，即对其并发症和不良反应仍存在争议。例如，有研究发现，其有导致感染的风险，并有可能引起结扎部位的开裂[2]。但更多的临床工作显示，术后的早期通液并未引起上述各项反应的发生，从而肯定了本方法的临床价值。并且另有专家认为早期通液不但可以鉴别输卵管结扎的真假，还具有疏通、清理宫腔，避免粘连和炎症的发生[3]。
本临床研究发现，传统检查手段的总真性率达95.00%，而通液检查的总真性率仅为82.50%，并且后者检查过程中受检妇女基本无下腹痛以及炎症感染的发生。差异表明，前者相对于后者，具有明显的漏检的风险。
此外，为更好的实施计划生育工作，建议各级计生部门在妇女实行结扎术后适时进行此项检查，并建立完善的网络体系结构[4]，防止意外情况（如人员的外出务工、检查证件的丢失等）的发生所带来的不必要的麻烦。
总之，通液检查对于临床上输卵管结扎的真假鉴别的应用将会越来越普及，传统的体表检查等检查手段最终也将被取代。因此，通液检查具有可行性，其鉴别能力也取得了显著提高，值得广大医疗同胞推广使用。
参考文献：
[1] 邓彩萍.腹式输卵管吻合术72例临床分析[J].福建医药杂志，2011，33（4）：69—70.
[2] 陈东辉，亓娟秀，赵京航.显微手术吻合输卵管24例分析[J].中国临床医学杂志（临床分析），2004，6（3）：45—46.
[3] 杜素闽. 输卵管吻合术61例分析[J]. 中国妇幼保健，2007，31（22）：4446-4448.
[4] 卢爱玲.输卵管结扎术后行输卵管通液术1 314例分析[J]. 中国健康月刊（临床交流），2010，29（10）：102-103.
【关键词】输卵管通液检查；体表检查；输卵管结扎
【中图分类号】R71 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0611-02
在我国，计划生育一直是各级政府强抓的一项关乎国家未来的重要工作，做好这项工作的关键在于绝育的顺利实施。目前经统计，国内妇女输卵管结扎人数逐年增加[1]。但近年来，由于种种原因，办假手术证明、做假手术刀口的人数越来越多。传统的体表体检以及对于证明文书的检查已满足不了鉴别输卵管结扎真假的要求，因此，急需一种简单而有效地检查手段替代传统的体表检查。大量临床研究发现，输卵管通液检查可以满足上述要求，但现在国内的报道还比较欠缺，并且对其并发症和不良反应仍存在争议。为更好的指导临床工作，更有效的提高鉴别准确度，现将本人关于传统鉴别方法与输卵管通液检查对输卵管结扎真假鉴别的对比分析结果报告如下：
1 一般资料
1.1 一般资料
随机抽取2009年12月—2012年12月來我院进行真假输卵管结扎鉴别的育龄妇女320名，其中187名采取的是单纯输卵管结扎术，其余133名采取的是腹式输卵管结扎术。关于两种鉴别方法检查期间，育龄妇女的身体状况等全身各方面因素的分析，P>0.05，即证实不具有统计学意义。
1.2 方法
先后对320名育龄妇女进行两种鉴别手段的检查，并根据检查的结果辨别输卵管结扎的真假。将两种检查手段显示的检查结果对比分析，运用统计学方法对结果进行处理，做出判断。
1.3 评价标准
根据两种检查方式得出的检查结果，阳性即判定为真性输卵管结扎，阴性即判定为假性输卵管结扎，以此为依据，进行对比分析，通过比较，得出结论。
1.4 统计学方法
本临床统计结果采用SPSS15.0的统计软件进行统计处理。计量资料采用t检验，用c2检验来判定传统检查手段以及通液检查对于真假输卵管结扎的鉴别的准确性的差异。检验指标设为0.05，P<0.05时表明具有统计学意义。
2 结果
表1中，传统检查手段的总真性率达95.00%，而通液检查的总真性率仅为82.50%。统计学方法分析，P<0.05，差异具有统计学意义。因此得出，通液检查对于输卵管结扎的真假鉴别比单纯的体表检查更具有特异性，即前者较后者更具有应用价值，更能有效的鉴别输卵管结扎的真假，推荐临床推广使用。
3 讨论
计划生育是我国的一项基本国策，而实现这一政策，女性输卵管的结扎不失为一种好的解决手段。但具大量有关调查显示，输卵管结扎的落实度不够。其中，假的结扎证明以及假的结扎刀口的出现，直接导致传统的检查手段鉴别效率大大降低。寻求一种操作简便并且鉴别结果可靠的鉴别方法，是众多卫生工作者的共同目标。大量临床结果显示，输卵管通液检查的逐渐普级将有希望改变这一现状。
作为一项新的检查手段，其可行性也受到了挑战，即对其并发症和不良反应仍存在争议。例如，有研究发现，其有导致感染的风险，并有可能引起结扎部位的开裂[2]。但更多的临床工作显示，术后的早期通液并未引起上述各项反应的发生，从而肯定了本方法的临床价值。并且另有专家认为早期通液不但可以鉴别输卵管结扎的真假，还具有疏通、清理宫腔，避免粘连和炎症的发生[3]。
本临床研究发现，传统检查手段的总真性率达95.00%，而通液检查的总真性率仅为82.50%，并且后者检查过程中受检妇女基本无下腹痛以及炎症感染的发生。差异表明，前者相对于后者，具有明显的漏检的风险。
此外，为更好的实施计划生育工作，建议各级计生部门在妇女实行结扎术后适时进行此项检查，并建立完善的网络体系结构[4]，防止意外情况（如人员的外出务工、检查证件的丢失等）的发生所带来的不必要的麻烦。
总之，通液检查对于临床上输卵管结扎的真假鉴别的应用将会越来越普及，传统的体表检查等检查手段最终也将被取代。因此，通液检查具有可行性，其鉴别能力也取得了显著提高，值得广大医疗同胞推广使用。
参考文献：
[1] 邓彩萍.腹式输卵管吻合术72例临床分析[J].福建医药杂志，2011，33（4）：69—70.
[2] 陈东辉，亓娟秀，赵京航.显微手术吻合输卵管24例分析[J].中国临床医学杂志（临床分析），2004，6（3）：45—46.
[3] 杜素闽. 输卵管吻合术61例分析[J]. 中国妇幼保健，2007，31（22）：4446-4448.
[4] 卢爱玲.输卵管结扎术后行输卵管通液术1 314例分析[J]. 中国健康月刊（临床交流），2010，29（10）：102-103.