腹腔镜直肠癌术中低体温护理的效果分析

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:suriq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的效果。方法:将2019年4月~2020年11月的98例接受手术室护理的腹腔镜直肠癌手术患者作为研究对象,按照病号顺序将其划为观察组、对照组,各49例。对照组行常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上行低体温护理,分析两组的手术各阶段鼻咽温度和寒战发生率。结果:观察组手术开始后30 min以及手术结束时的鼻咽温度高于对照组(P<0.05);观察组寒战发生率低于对照组(P<0.05)。结论:低体温护理对保持手术各阶段鼻咽适宜温度及预防寒战发生具有明显效果。
  关键词:腹腔镜直肠癌手术;手术室护理;低体温护理;护理效果
  腹腔镜直肠癌手术治疗方式虽然疗效显著,但手术过程中患者易发低体温情况,严重影响预后。因此,在腹腔镜直肠癌手术治疗中需辅以科学的护理模式,有效保持患者体温,并预防寒战发生。常规手术室护理和低体温护理都是针对腹腔镜直肠癌手术患者所采用的医学护理技术[1],而从腹腔镜直肠癌手术患者角度出发,低体温护理对预防患者出现低体温情况更有针对性,故在临床应用中更加科学有效[2]。基于此,本研究将对低体温护理方式进行分析,判断其临床应用价值。现报道如下:
  1资料和方法
  1.1 一般资料
  选取2019年4月~2020年11月的98例腹腔镜直肠癌手术患者,纳入标准:(1)诊断明确,无手术禁忌,且均在本院接受腹腔镜直肠癌手术治疗;(2)患者及其家属对本研究知情且自愿参与,参与前签署知情同意书。按照病号顺序进行分组,偶数号为观察组,奇数号为对照组。对照组49例患者,男28例,女21例;年龄61~75岁,平均年龄(64.56±2.41)岁。观察组49例患者,男28例,女21例;年齡59~73岁,平均年龄(64.53±2.39)岁。对比分析后发现两组患者的一般资料无明显差异(P>0.05),不会对后续研究结果产生影响,具有对比分析价值。
  1.2 护理方法
  1.2.1 对照组
  行常规手术室护理,包括体征监测、生理护理、患者隐私保护以及其他基础性护理工作。
  1.2.2 观察组
  在对照组基础上行低体温护理。(1)输注液体预热:手术前对输注血液、药品等进行预热,温度控制在36.5~37℃。(2)术中保暖处理:手术期间应尽量避免患者皮肤大面积暴露,只暴露需要手术的部分而覆盖不需要手术的区域,手术室温度维持在24~26℃,并在患者身下放置充气式升温毯。(3)气腹气体加热:将气腹气体(CO2)温度预热到与患者体温相近,密切控制流速和气体压力。
  1.3 观察指标
  (1)统计手术各阶段患者鼻咽温度,包括手术开始后30 min以及手术结束时的鼻咽温度,在适宜温度范围内鼻咽温度越高则表示低体温护理效果越好。(2)记录寒战发生例数并计算寒战发生率,寒战发生率=寒战例数/总例数×100%,寒战发生率越低则表示低体温护理效果越好。
  1.4 统计学处理
  选择SPSS22.0软件进行数据分析,计量资料采用(±s)表示,进行t检验;计数资料用%表示,进行χ2检验,P表示比较差异显著度,P<0.05则说明是差异有统计学意义,P>0.05,则说明数据比较差异不明显。
  2结果
  2.1 两组手术各阶段鼻咽温度比较
  观察组手术开始后30 min以及手术结束时的鼻咽温度均高于对照组(P<0.05)。见表1。
  2.2 两组寒战发生情况比较
  观察组寒战发生率低于对照组(P<0.05)。见表2。
  3讨论
  关于腹腔镜直肠癌手术患者护理工作的研究至今仍是医学界的主要课题。腹腔镜直肠癌手术患者不仅需要精心治疗,还需要接受科学有效的医学护理。通过本研究结果显示,观察组手术开始后30 min以及手术结束时的鼻咽温度均高于对照组(P<0.05);观察组寒战发生率低于对照组(P<0.05)。这说明低体温护理对腹腔镜直肠癌手术患者的护理效果较好,故可对腹腔镜直肠癌手术患者给予低体温护理,从而提升护理质量,有效预防患者出现低体温情况。
  低体温护理是由专业护理团队制定科学的护理方案,立足输注液体预热、术中保暖处理、气腹气体加热几个方面全面提升护理效果,保持手术各阶段鼻咽适宜温度,并预防寒战发生。具体来说,低体温护理通过分析在手术中可能导致患者出现低体温的因素,将输注液体以及气腹气体进行加热,保持患者体温不因外部因素而降低,同时通过保暖处理防止患者体表温度降低,从而有效避免出现寒战情况。
  综上所述,低体温护理始终坚持“以人为本”,即以人为护理核心,通过多种低体温预防护理措施有效维持患者的体表和体内温度恒定且适宜,是腹腔镜直肠癌术中非常重要的手术室护理措施之一,值得在临床中推广使用。
  参考文献
  [1]肖夏妍.探讨手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的临床效果[J].结直肠肛门外科,2018,24(S2):257-258.
  [2]张璐璐.分析手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的临床效果[J].人人健康,2018(22):190.
其他文献
摘要:目的:研究个性化护理在荧光素眼底血管造影术(FFA)中的应用效果。方法:在我院接受荧光素FFA患者中选取136例,以随机数字表法为分为两组,每组68例。对照组给予常规护理干预,观察组行个性化护理,比较两组干预效果。结果:观察组不良反应发生率低于对照组、满意度优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组给予常规护理干预。观察组行个性化护理:(1)检查前。将疾病相关知识、检查方案等详细讲
期刊
摘要:目的:观察深化细节护理干预模式应用在眼底病患者中的效果。方法:选取2019年10月~2020年9月我院收治的眼底病患者106例,随机分为观察组和对照组各53例,对照组采取常规护理,观察组实施深化细节护理干预模式,对比两组干预效果。结果:观察组心理状态评分低于对照组、生活质量评分高于对照组(P0.05)。  1.2 方法  對照组进行常规护理。观察组进行深化细节护理干预:(1)心理护理。某些患
期刊
摘要:目的:观察儿童外伤前恒牙完全脱位牙再植术围术期实施优质护理的有效性。方法:选取2019年8月~2020年9月收治的外伤前恒牙完全脱位牙再植术患儿82例,随机分为观察组和对照组各41例。观察组实施优质护理,对照组实施常规护理,观察两组患儿依从性。结果:与对照组相比,观察组依从率较高,P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组实施常规护理,包括做好术前准备、积极配合手术进行、术后叮
期刊
摘要:目的:分析健康体检中心开展慢性病健康管理的临床应用价值。方法:选取2020年5月~2021年5月300例健康体检中心慢性病患者,随机分为对照组和宣教组,各150例。对照组给予常规宣教,宣教组给予慢性病健康宣教,比较两组预后依从性,结果:宣教组患者预后依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组实施常规宣教,基于高血压、糖尿病、高血脂、冠心病
期刊
摘要:目的:观察优质护理用于前列腺增生症(BPH)患者中的临床效果。方法:选取于我院就诊的BPH患者中90例,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组行常规干预,观察组行优质护理干预,比较两组干预效果。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组、生活质量评分优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组行常规干预。观察组行优质护理干预:(1)针对性疏导心理。大多数BPH患者均需接受长
期刊
摘要:目的:分析全程跟踪护理在维持性血液透析患者血管通路持续质量改进中的应用效果。方法:将2020年1月~2021年1月收治的88例维持性血液透析患者分成对照组和观察组,每组44例。对照组给予常规护理,观察组给予全程跟踪护理。比较两组护理效果。结果:观察组血尿素氮再循环率、血肌酐再循环率低于对照组,P<0.05;观察组APTT、PT长于对照组,FIB低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率低于
期刊
摘要:目的:分析中耳癌患者术前与术后实施护理的临床效果。方法:选取2019年1月~2020年12月收治的10例中耳癌患者为研究对象,均接受手术治疗,并于术前、术后实施临床护理。比较患者术前、术后焦虑情绪严重程度与并发症发生率。结果:护理前,SAS评分为(53.52±6.22)分;护理后,SAS评分为(45.24±3.20)分,差异有统计学意义(t=5.918,P=0.001),并发症发生率为20.
期刊
摘要:目的:探究在阿尔茨海默病患者护理中应用精细化护理模式,对预防外周静脉留置针非计划性拔管的临床作用。方法:选取我院接收的阿尔茨海默病患者40例,随机分为A组和B组。A组采取常规护理,B组采取精细化护理。比较两组静脉留置针留置时间及非计划性拔管等不良事件发生率。结果:B组留置静脉留置针时间显著长于A组,非计划性拔管、静脉炎、导管堵塞、皮下血肿等发生率显著低于A组(P0.05)。此次研究中纳入患者
期刊
摘要:目的:探析急性上消化道出血行细节护理的临床价值及对降低复发率的作用。方法:选取2018年2月~2020年6月接受护理的100例患者为研究对象,按抽签法随机划分为对照组和实验组,各50例。对照组采用常规护理,实验组采用细节护理,分析两组的临床效果、不良反应发生情况、复发率以及護理干预前后的心理状态和生活质量评分。结果:实验组的总有效率高于对照组,不良反应发生率、复发率低于对照组(P0.05),
期刊
摘要:目的:分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的改善作用。方法:选取2020年2月~2021年1月进行输液的患儿140例,随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组输液时进行常规护理,观察组输液时进行临床护理路径干预,对比两组患儿的护理效果及护理满意度。结果:观察组输液残留量、疼痛评分低于对照组,一次穿刺成功率高于对照组,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,P0.05)。  
期刊