论文部分内容阅读
每年时间来到7月份，国内社会责任报告的发布便会迎来一个分水岭。尽管国内社会责任报告的发布在过去一月仍能延续强劲走势，呈现出翘尾态势，但同时却也进一步印证了我们的观察和预期：社会责任报告发布景气度的转换并不是随着时间的推移渐次进行的，而是在一定的时间拐点上迅速实现的。
如若此，时间窗开启之前一个月社会责任报告的强势自然也就不难理解。根据我们统计到的数据显示，2013年6月1日至2013年6月30日（下称数据统计期内），国内各社会组织共发布社会责任报告105份。而在行业组织的积极推动下，数据统计期内，国内社会责任报告也呈现出行业主导明显、区域相对集中的特征。
从企业性质看，民营企业共发布社会责任报告65份，占到月度总发布量的62%，成为国内社会责任报告发布的中坚力量；国有及国有控股企业发布社会责任报告32份，继续维持了稳定、强势的表现。而在行业组织的积极倡导和持续推动下，数据统计期内通过行业平台共发布社会责任报告达到了75份，这其中，金融行业共发布26份，表现尤为突出。
基本面：行业组织引领性作用凸显
当前我国和和各省市正大力推进行政审批改革，转变政府职能，打造小政府，大社会，行业协会在这个过程中无疑将发挥重要的桥梁作用。基于此，行业协会开展企业社会责任建设也就成为十八大提出创新社会管理、加强社会建设的一个具体实践。
在这样的现实背景下，作为关系国计民生的重要行业，金融行业通过积极引导各金融机构开展社会责任探索，建立企业社会责任工作机制，在笔者看来，不仅将有利于企业优化内部管理、树立品牌形象，同时也有利于行业整体的持续健康发展，进而助力金融普惠，民生梦想的最终实现。
作为全国范围内的行业自律组织，中国银行业协会在行业社会责任工作方面经历了探索、渐近、不断完善和发展的过程。从2008年发布第一份行业社会责任报告起，已连续六年发布社会责任报告，2010年开启行业社会责任评比活动，2011年建立了社会责任工作联席会议制度并首次开展了与国际接轨的社会责任培训，2012年树立了“责任银行和谐发展”行业社会责任理念，今年发布了《中国银行业公益慈善自律约定》。
来自于6月28日发布的《2012年度中国银行业社会责任报告》显示，截至2012年末，共有23家银行明确了社会责任工作的责任部门，并制定了社会责任信息披露等专项责任管理制度，49家银行发布了社会责任报告，全行业履行社会责任的能力明显增强。
与此形成呼应的是，近两年，上海证监局积极鼓励期货经营机构定期检查和评估社会责任的履行情况，形成年度社会责任报告，并通过网站、报纸等媒体渠道公开发布。而在今年6月27日，国泰君安期货公司、国投中谷期货公司等26家期货公司发布了企业的社会责任报告，至此，上海市期货同业公会已经连续4年组织开展上海期货公司社会责任报告编写工作，担负起社会责任俨然已成为上海期货公司的共识，树立了行业诚信责任的风尚。
对此，笔者相信，得益于行业协会的积极推进，包括银行业、期货业等在内的金融机构积极履行社会责任将不断提升企业自身和行业整体的社会认可度，带来更广泛的社会效应和经济效应，实现良性发展。
系统关注：月内或现时间窗？
关于国内社会责任报告发布的月度分布，尽管并没有呈现出一定的规律性特征。但总体上仍然以年中为界点，在这之前，在监管机构及利好性政策等多种因素的促进下，国内各种社会组织社会责任报告往往会呈现出一个持续性、高密度的发布高潮，并一举奠定年度社会责任报告发布的主基调；而在此之后，伴随着景气度的下降，国内社会责任报告便会迎来一个零星发布、相对低谷的蛰伏期。
数据往往最有公信力，也最具说服力。2011年上半年，国内各社会组织共发布社会责任报告759份，占全年报告发布总量的84.5%。2012年，伴随着社会责任意识的不断提升，国内各社会组织社会责任报告发布的数量也呈现出了井喷式发展，全年共发布社会责任报告1708份，而前6月就发布了1095份，继续占到了全年报告发布总量的七成以上。
而根据我们监测到的数据显示，从2013年1月1日起至2013年6月30日止，国内各组织共发布了1192份，与去年同期相比增长了8.9%，尽管对于2013年的全部报告数量犹未可知，但鉴于国内报告发布日渐饱和，以及新的增长极尚未出现的情况下，笔者认为，2013年上半年社会责任报告发布量的全年占比极有可能超过去年，甚至重新回到八成左右的占比。
究其原因，笔者认为大致有三：
其一取决于报告发布主体的结构特征。受监管机构政策性的感召及相关强制性政策的推动，相当一部分社会组织（其中大部分为企业）被明确要求在特定的时期内对组织的社会责任情况进行披露。如果从报告发布主体的构成情况来看，国内A股上市公司仍然是报告发布的主要力量。以2013年为例，2013年1—6月，沪深两市共有653家上市公司发布了企业社会责任报告（含可持续发展报告），占到上半年发布总量的54.8%。这既源于上交所和深交所对上市公司社会责任报告发布的相关规定，同时配合年报发布社会责任报告，上市公司往往能够得到投资者的信赖和支持。而这其中，在国资委的推动下，国有及国有控股型企业也大多选择在上半年披露企业的社会责任实践成效。
其二取决于社会责任工作的特定流程和方式方法。社会责任报告作为全面系统总结组织过去一年社会责任实践和成效的重要载体，同时也是组织开展和部署社会责任工作、提升组织创新管理能力的重要工具。一年之计在于春，一日之计在于晨，中国人自古就有年初总结、未雨绸缪的习惯，在这种情况下，国内各社会组织选择在上半年发布社会责任报告，一定程度上既是对过去一年社会责任工作的总结，也是部署新一年社会责任工作的开始。
其三则在于对外部经济、社会等宏观环境的主动回应，目标和功能的定位日渐清晰。在我国，由于农历春节、“两会”等一系列关系到国计民生并具有重要意义的事件大部分都发生在上半年，国内各组织选择在具有重大意义的时间周期内发布社会责任报告，不仅可以讨个好彩头，展现企业负责任经营的良好形象，达到较好的品牌传播效果，同时也表明了组织积极回应社会热点、主动贴近国计民生的良好姿态。
如若此，时间窗开启之前一个月社会责任报告的强势自然也就不难理解。根据我们统计到的数据显示，2013年6月1日至2013年6月30日（下称数据统计期内），国内各社会组织共发布社会责任报告105份。而在行业组织的积极推动下，数据统计期内，国内社会责任报告也呈现出行业主导明显、区域相对集中的特征。
从企业性质看，民营企业共发布社会责任报告65份，占到月度总发布量的62%，成为国内社会责任报告发布的中坚力量；国有及国有控股企业发布社会责任报告32份，继续维持了稳定、强势的表现。而在行业组织的积极倡导和持续推动下，数据统计期内通过行业平台共发布社会责任报告达到了75份，这其中，金融行业共发布26份，表现尤为突出。
基本面：行业组织引领性作用凸显
当前我国和和各省市正大力推进行政审批改革，转变政府职能，打造小政府，大社会，行业协会在这个过程中无疑将发挥重要的桥梁作用。基于此，行业协会开展企业社会责任建设也就成为十八大提出创新社会管理、加强社会建设的一个具体实践。
在这样的现实背景下，作为关系国计民生的重要行业，金融行业通过积极引导各金融机构开展社会责任探索，建立企业社会责任工作机制，在笔者看来，不仅将有利于企业优化内部管理、树立品牌形象，同时也有利于行业整体的持续健康发展，进而助力金融普惠，民生梦想的最终实现。
作为全国范围内的行业自律组织，中国银行业协会在行业社会责任工作方面经历了探索、渐近、不断完善和发展的过程。从2008年发布第一份行业社会责任报告起，已连续六年发布社会责任报告，2010年开启行业社会责任评比活动，2011年建立了社会责任工作联席会议制度并首次开展了与国际接轨的社会责任培训，2012年树立了“责任银行和谐发展”行业社会责任理念，今年发布了《中国银行业公益慈善自律约定》。
来自于6月28日发布的《2012年度中国银行业社会责任报告》显示，截至2012年末，共有23家银行明确了社会责任工作的责任部门，并制定了社会责任信息披露等专项责任管理制度，49家银行发布了社会责任报告，全行业履行社会责任的能力明显增强。
与此形成呼应的是，近两年，上海证监局积极鼓励期货经营机构定期检查和评估社会责任的履行情况，形成年度社会责任报告，并通过网站、报纸等媒体渠道公开发布。而在今年6月27日，国泰君安期货公司、国投中谷期货公司等26家期货公司发布了企业的社会责任报告，至此，上海市期货同业公会已经连续4年组织开展上海期货公司社会责任报告编写工作，担负起社会责任俨然已成为上海期货公司的共识，树立了行业诚信责任的风尚。
对此，笔者相信，得益于行业协会的积极推进，包括银行业、期货业等在内的金融机构积极履行社会责任将不断提升企业自身和行业整体的社会认可度，带来更广泛的社会效应和经济效应，实现良性发展。
系统关注：月内或现时间窗？
关于国内社会责任报告发布的月度分布，尽管并没有呈现出一定的规律性特征。但总体上仍然以年中为界点，在这之前，在监管机构及利好性政策等多种因素的促进下，国内各种社会组织社会责任报告往往会呈现出一个持续性、高密度的发布高潮，并一举奠定年度社会责任报告发布的主基调；而在此之后，伴随着景气度的下降，国内社会责任报告便会迎来一个零星发布、相对低谷的蛰伏期。
数据往往最有公信力，也最具说服力。2011年上半年，国内各社会组织共发布社会责任报告759份，占全年报告发布总量的84.5%。2012年，伴随着社会责任意识的不断提升，国内各社会组织社会责任报告发布的数量也呈现出了井喷式发展，全年共发布社会责任报告1708份，而前6月就发布了1095份，继续占到了全年报告发布总量的七成以上。
而根据我们监测到的数据显示，从2013年1月1日起至2013年6月30日止，国内各组织共发布了1192份，与去年同期相比增长了8.9%，尽管对于2013年的全部报告数量犹未可知，但鉴于国内报告发布日渐饱和，以及新的增长极尚未出现的情况下，笔者认为，2013年上半年社会责任报告发布量的全年占比极有可能超过去年，甚至重新回到八成左右的占比。
究其原因，笔者认为大致有三：
其一取决于报告发布主体的结构特征。受监管机构政策性的感召及相关强制性政策的推动，相当一部分社会组织（其中大部分为企业）被明确要求在特定的时期内对组织的社会责任情况进行披露。如果从报告发布主体的构成情况来看，国内A股上市公司仍然是报告发布的主要力量。以2013年为例，2013年1—6月，沪深两市共有653家上市公司发布了企业社会责任报告（含可持续发展报告），占到上半年发布总量的54.8%。这既源于上交所和深交所对上市公司社会责任报告发布的相关规定，同时配合年报发布社会责任报告，上市公司往往能够得到投资者的信赖和支持。而这其中，在国资委的推动下，国有及国有控股型企业也大多选择在上半年披露企业的社会责任实践成效。
其二取决于社会责任工作的特定流程和方式方法。社会责任报告作为全面系统总结组织过去一年社会责任实践和成效的重要载体，同时也是组织开展和部署社会责任工作、提升组织创新管理能力的重要工具。一年之计在于春，一日之计在于晨，中国人自古就有年初总结、未雨绸缪的习惯，在这种情况下，国内各社会组织选择在上半年发布社会责任报告，一定程度上既是对过去一年社会责任工作的总结，也是部署新一年社会责任工作的开始。
其三则在于对外部经济、社会等宏观环境的主动回应，目标和功能的定位日渐清晰。在我国，由于农历春节、“两会”等一系列关系到国计民生并具有重要意义的事件大部分都发生在上半年，国内各组织选择在具有重大意义的时间周期内发布社会责任报告，不仅可以讨个好彩头，展现企业负责任经营的良好形象，达到较好的品牌传播效果，同时也表明了组织积极回应社会热点、主动贴近国计民生的良好姿态。