论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选适宜糜子生产的除草剂。[方法]通过小区试验研究不同除草剂对糜子田间主要杂草的防除效果。[结果] 57% 2，4D丁酯乳油、56% 2甲 4氯钠盐可湿性粉剂对糜子田间杂草有一定的防除效果。喷药后15和30 d 56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的株防效分别为81.32%和87.92%，其鲜重防效高于57% 2，4D丁酯乳油。与喷施清水不除草处理相比，喷施56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油处理糜子的增产率分别为97.36%、59.61%。56% 2甲 4氯钠盐可湿性粉剂对糜子田间杂草的防除效果优于57% 2，4D丁酯乳油。[结论]试验结果为糜子田间杂草的化防提供了理论依据。
关键词糜子；除草剂；防除效果
中图分类号S482.4文献标识码A文章编号0517-6611（2016）10-130-03
Abstract[Objective] The aim was to find an appropriate herbicide for broomcorn millet production.[Method] Through plot experiment， the control effects of different herbicides on weeds in broomcorn millet field were studied.[Result] The results showed that 57% 2，4D butylate and 56% methoxone had a certain control effect on weeds.After spraying for 15 and 30 d， plant control effect of 56% methoxone were 81.32% and 87.92%， while control effect of fresh weight was higher than 57% 2， 4D butylate.Compared with spraying water， the yield of broomcorn millet increased 97.36% and 59.61%.The control effect of 56% methoxone on weeds was better than 57% 2，4D butylate in the broomcorn millet field.[Conclusion] The results provide theoretical basis for chemical control of weeds in broomcorn millet field.
Key wordsBroomcorn millet； Herbicides； Control effect
糜子具有生育期短、耐旱、耐瘠薄等特性，是我国北方干旱半干旱地区的主要粮食作物之一[1]。目前，关于糜子的研究主要集中在资源评价与利用[2-3]、栽培技术[4-8]与栽培生理[9-11]、抗逆生理[12-13]、品质分析[14-15]方面，而关于糜子田间除草剂筛选和防除效果的研究较少。山西省是我国糜子的主产区之一，在生产过程中糜子田间杂草危害是糜子产量和品质的重要限制因子。因此，了解糜子田间杂草的种类及发生对正确认识其对糜子生产的影响及防治有重要意义。人工除草费工、费时，化学除草可大大降低劳动强度而深受欢迎。笔者研究了不同除草剂对糜子田间主要杂草的防除效果，旨在为糜子田间杂草的化防提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料供试材料为白糜子。除草剂共6种：50%扑草净可湿性粉剂，20%异丙隆可湿性粉剂，20%百草枯，57% 2，4D丁酯乳油，56% 2甲 4氯钠盐可湿性粉剂，23%莠去津悬浮剂。
1.2试验地概况试验于2013年6～10月在山西省农业科学院农作物品种资源研究所河曲试验基地进行。供试地块土壤为砂土。土壤肥力：有机质含量5.12 g/kg，全氮含量0.47 g/kg，速效磷含量12.3 mg/kg，速效钾含量202.3 mg/kg。6月15日播种。密度为60株/hm2。
1.3试验设计试验采用随机区组设计，共设6种除草剂外加人工除草、喷施清水不除草（CK）共8种处理。除草剂的施用分为播后苗前和苗后（4～5叶期）2种：50%扑草净可湿性粉剂和20%异丙隆可湿性粉剂播后苗前施用；20%百草枯、57% 2，4D丁酯乳油、56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂和23%莠去津悬浮剂为苗后施用。各除草剂均按其使用说明书推荐用量施用。3次重复，小区面积为15 m2。
1.4测定项目与方法每小区固定1个点（用1 m×1 m的铁丝框确定），分别于喷药后15、30 d 进行调查，将杂草分为单、双子叶植物2类，记录杂草种类及各类杂草的株数，计算株防效。施药后30 d，称量地上部各种杂草鲜重，计算鲜重防效。同时取 5 株糜子调查株高、分蘖数、绿叶面积，并将植株分解成叶、茎、穗后称其鲜重，然后在105 ℃下杀青30 min，在80 ℃下烘干至恒重，测量各部位干物质重量。收获时每小区剪取中间3行的糜子穗，脱粒风干后称重，计算产量。
株防效=（对照区杂草株数 - 处理区杂草株数 ） /对照区杂草株数× 100%
鲜重防效=（对照区杂草鲜重 - 处理区杂草鲜重 ） /对照区杂草鲜重×100%
2结果与分析
2.1糜子田间常见杂草种类糜子田间杂草主要由豬毛菜（Salsola collina Pall.）、刺藜（Chenopodium aristatum L.）、反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）、灰菜（Chenopodium album）、青蒿（Artemisia carvifolia）、猪毛蒿（Artemisia scoparia Waldst.et Kit.）、苍耳（Xanthium sibiricum Patrin ex Widder）、苦菜（Sonchus oleraceus L.）、打碗花（Calystegia hederacea Wall）等双子叶杂草以及马唐（Digitaria sanguinalis L.Scop.）、牛筋草（Eleusine indica L.Gaertn）、稗草（Echinochloa crusgalli L.Beauv）、狗尾草（Setaria viridis L.Beauv.）等单子叶杂草构成。 2.2不同除草剂的田间防除效果50%扑草净可湿性粉剂、20%异丙隆可湿性粉剂施用后田间基本无杂草，但严重影响了糜子的出苗情况（出苗率低于30%），故该2种播后苗前的除草剂不适合糜子田间生产。20%百草枯和23%莠去津悬浮剂施用后，糜子幼苗存活率只有50%（目测）左右，同样不适用于糜子的田间生产。57% 2，4D丁酯乳油、56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂对单子叶杂草的防除效果较差，故只分析该2种除草剂对双子叶杂草的株防效和鲜重防效。
2.2.1不同除草剂的化学防除效果。由表1可知， 喷药后15和30 d药剂56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的株防效分别为81.32%和87.92%，均显著高于57% 2，4D丁酯乳油的69.37%和75.77%；同时56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的鲜重防效高于57% 2，4D丁酯乳油，但差异不显著。由此可见，56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂对糜子田间杂草的防除效果较好。
2.2.2不同除草剂对糜子安全性的影响。
2.2.2.1对干物质积累的影响。喷施除草剂对糜子干物质积累与分配产生显著影响（图1）。喷药后30 d，CK处理糜子叶、茎、穗干重均低于喷施56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理，其中叶片干物质重量分别低4.11、2.14、4.30 g。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子叶干重高于57% 2，4D丁酯乳油处理。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子茎干重高于57% 2，4D丁酯乳油处理，且57% 2，4D丁酯乳油处理显著高于CK。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理分别比CK处理茎干物质重高11.67、5.70、14.01 g。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理的穗干重分别比CK处理高9.63、6.37、5.94 g。
2.2.2.2对株高的影响。由图2可知，喷药后30 d不同处理糜子株高之间差异显著，喷施56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂和57% 2，4D丁酯乳油后糜子的株高低于人工除草处理，而高于CK，说明喷施除草剂对糜子的株高产生影响。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的影响要低于57% 2，4D丁酯乳油。
2.2.2.3对绿叶面积的影响。不同除草剂对糜子的单株绿叶面积产生显著影响（图3）。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理糜子的单株绿叶面积均显著高于CK，且56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子单株绿叶面积显著高于57% 2，4D丁酯乳油处理，以56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理最高。
均低于人工除草处理。与CK相比，56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理的增产率分别为93.76%、59.61%、128.00%。
3讨论与结论
简约化栽培是糜子现代化生产的必经之路，合理解决中耕除草问题是其中重要环节。利用除草剂进行化学防除既省时、省力，又节约成本，提高收益。认识和了解糜子田间杂草的种类是正确选用除草剂的基础[16]。该研究表明，糜子田间杂草主要由猪毛菜、刺藜、反枝苋、打碗花等9种双子叶杂草以及马唐、稗草、狗尾草等4种单子叶杂草构成。
张盼盼等[17]研究发现2甲4氯钠、2，4D丁酯乳油对糜子田阔叶杂草的平均株防效分别为69.33%、39.62%，但对禾本科杂草无防除效果。该研究表明，2甲4氯钠盐可湿性粉剂的株防效和鲜重防效均高于2，4D丁酯乳油，且对糜子的安全性也高于2，4D丁酯乳油，故在糜子田间除草剂的使用上应优先选择2甲4氯钠盐可湿性粉剂。相金英等[18]也得出相似结论。但2甲4氯鈉盐可湿性粉剂、2，4D丁酯乳油对单子叶杂草的防除效果均较差，故生产上应在使用2甲4氯钠盐可湿性粉剂的基础上，与其他除草剂混配使用，才可能收到较好的防除效果[19]，具体药剂的选择及施用方法仍有待进一步研究。
参考文献
[1] 柴岩，万富世.中国小杂粮产业发展报告[M].北京：中国农业科学技术出版社， 2007：3-5.
[2] 王海岗，陈凌，王君杰， 等.20份山西糜子种质资源抗旱性综合评价[J].中国农学通报，2014，30（36）：115-119.
[3] 董俊丽，王海岗，陈 凌， 等.糜子骨干种质遗传多样性和遗传结构分析[J].中国农业科学，2015，48（16）：3121-3131.
安徽农业科学2016年[4] 王君杰，陈凌，张盼盼，等.硼、锌肥对糜子干物质积累与分配和产量的影响[J].中国农学通报，2013，29（30）：124-129.
[5] 张美俊，乔治军，杨武德， 等.糜子氮、磷、钾肥的效应及优化研究[J].植物营养与肥料学报，2013，19（2）：347-353.
[6] 王君杰，王海岗，陈凌， 等.密度-氮肥互作对糜子光合特性及干物质积累的影响[J].西北农业学报，2014，23（12）：83-89.
[7] 张小红，张绪成.半干旱区旱地不同覆盖方式对糜子耗水和产量的影响[J].水土保持研究，2012，19（5）：29-34.
[8] 苏旺，屈洋，冯佰利， 等.沟垄覆膜集水模式提高糜子光合作用和产量[J].农业工程学报，2014，30（13）：137-145.
[9] 张永清，苗果园.生土施肥对黍子根系生长及生理生态效应的影响[J].水土保持学报，2006，20（3）：158-161.
[10] 张权中，荆家海，王韶唐.不同肥力水平下水分胁迫对高粱、糜子幼苗光合作用及水分利用效率的影响[J].干旱地区农业研究，1993，11（2）：46-49.
[11] 张艳平， 苏 旺，高小丽， 等.不同覆盖栽培糜子籽粒灌浆期淀粉酶活性变化[J].中国农业大学学报，2014，19（1）：51-58.
[12] 张美俊，乔治军，杨武德， 等.不同糜子品种对低氮胁迫的生物学响应[J].植物营养与肥料学报，2014，20（3）：661-669.
[13] 闫江艳，张永清，冯晓敏， 等.干旱胁迫及复水对不同黍稷品种根系生理特性的影响[J].西北植物学报，2012，32（2）：348-354.
[14] 鹿茸，田琴，孙楠， 等.高效液相色谱法测定糜子中酚酸类化合物[J].食品科学，2014，35（8）：152-155.
[15] 田翔，王海岗，曹晓宁， 等.全自动凯氏定氮仪在农作物粗蛋白检测中的应用[J].山西农业科学，2014，24（3）：233-235.
[16] 周汉章，刘环，周新建，等.河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除[J].中国植保导刊，2011，31（12）：23-25.
[17] 张盼盼，王君杰，陈凌， 等.不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J].西北农业学报，2013，22（10）：208-212.
[18] 相金英，程汝宏.夏播黍子田除草剂筛选试验初报[J].河北农业科学，2012，16（6）：1-3.
[19] 张宏军，崔海兰，朱文达，等.五氟磺草胺和氰氟草酯复配剂对水稻直播田杂草的防除效果及安全性评价[J].植物保护，2011，37（2）：177-181.安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2016，44（10）：133-135，147
责任编辑李菲菲
关键词糜子；除草剂；防除效果
中图分类号S482.4文献标识码A文章编号0517-6611（2016）10-130-03
Abstract[Objective] The aim was to find an appropriate herbicide for broomcorn millet production.[Method] Through plot experiment， the control effects of different herbicides on weeds in broomcorn millet field were studied.[Result] The results showed that 57% 2，4D butylate and 56% methoxone had a certain control effect on weeds.After spraying for 15 and 30 d， plant control effect of 56% methoxone were 81.32% and 87.92%， while control effect of fresh weight was higher than 57% 2， 4D butylate.Compared with spraying water， the yield of broomcorn millet increased 97.36% and 59.61%.The control effect of 56% methoxone on weeds was better than 57% 2，4D butylate in the broomcorn millet field.[Conclusion] The results provide theoretical basis for chemical control of weeds in broomcorn millet field.
Key wordsBroomcorn millet； Herbicides； Control effect
糜子具有生育期短、耐旱、耐瘠薄等特性，是我国北方干旱半干旱地区的主要粮食作物之一[1]。目前，关于糜子的研究主要集中在资源评价与利用[2-3]、栽培技术[4-8]与栽培生理[9-11]、抗逆生理[12-13]、品质分析[14-15]方面，而关于糜子田间除草剂筛选和防除效果的研究较少。山西省是我国糜子的主产区之一，在生产过程中糜子田间杂草危害是糜子产量和品质的重要限制因子。因此，了解糜子田间杂草的种类及发生对正确认识其对糜子生产的影响及防治有重要意义。人工除草费工、费时，化学除草可大大降低劳动强度而深受欢迎。笔者研究了不同除草剂对糜子田间主要杂草的防除效果，旨在为糜子田间杂草的化防提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料供试材料为白糜子。除草剂共6种：50%扑草净可湿性粉剂，20%异丙隆可湿性粉剂，20%百草枯，57% 2，4D丁酯乳油，56% 2甲 4氯钠盐可湿性粉剂，23%莠去津悬浮剂。
1.2试验地概况试验于2013年6～10月在山西省农业科学院农作物品种资源研究所河曲试验基地进行。供试地块土壤为砂土。土壤肥力：有机质含量5.12 g/kg，全氮含量0.47 g/kg，速效磷含量12.3 mg/kg，速效钾含量202.3 mg/kg。6月15日播种。密度为60株/hm2。
1.3试验设计试验采用随机区组设计，共设6种除草剂外加人工除草、喷施清水不除草（CK）共8种处理。除草剂的施用分为播后苗前和苗后（4～5叶期）2种：50%扑草净可湿性粉剂和20%异丙隆可湿性粉剂播后苗前施用；20%百草枯、57% 2，4D丁酯乳油、56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂和23%莠去津悬浮剂为苗后施用。各除草剂均按其使用说明书推荐用量施用。3次重复，小区面积为15 m2。
1.4测定项目与方法每小区固定1个点（用1 m×1 m的铁丝框确定），分别于喷药后15、30 d 进行调查，将杂草分为单、双子叶植物2类，记录杂草种类及各类杂草的株数，计算株防效。施药后30 d，称量地上部各种杂草鲜重，计算鲜重防效。同时取 5 株糜子调查株高、分蘖数、绿叶面积，并将植株分解成叶、茎、穗后称其鲜重，然后在105 ℃下杀青30 min，在80 ℃下烘干至恒重，测量各部位干物质重量。收获时每小区剪取中间3行的糜子穗，脱粒风干后称重，计算产量。
株防效=（对照区杂草株数 - 处理区杂草株数 ） /对照区杂草株数× 100%
鲜重防效=（对照区杂草鲜重 - 处理区杂草鲜重 ） /对照区杂草鲜重×100%
2结果与分析
2.1糜子田间常见杂草种类糜子田间杂草主要由豬毛菜（Salsola collina Pall.）、刺藜（Chenopodium aristatum L.）、反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）、灰菜（Chenopodium album）、青蒿（Artemisia carvifolia）、猪毛蒿（Artemisia scoparia Waldst.et Kit.）、苍耳（Xanthium sibiricum Patrin ex Widder）、苦菜（Sonchus oleraceus L.）、打碗花（Calystegia hederacea Wall）等双子叶杂草以及马唐（Digitaria sanguinalis L.Scop.）、牛筋草（Eleusine indica L.Gaertn）、稗草（Echinochloa crusgalli L.Beauv）、狗尾草（Setaria viridis L.Beauv.）等单子叶杂草构成。 2.2不同除草剂的田间防除效果50%扑草净可湿性粉剂、20%异丙隆可湿性粉剂施用后田间基本无杂草，但严重影响了糜子的出苗情况（出苗率低于30%），故该2种播后苗前的除草剂不适合糜子田间生产。20%百草枯和23%莠去津悬浮剂施用后，糜子幼苗存活率只有50%（目测）左右，同样不适用于糜子的田间生产。57% 2，4D丁酯乳油、56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂对单子叶杂草的防除效果较差，故只分析该2种除草剂对双子叶杂草的株防效和鲜重防效。
2.2.1不同除草剂的化学防除效果。由表1可知， 喷药后15和30 d药剂56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的株防效分别为81.32%和87.92%，均显著高于57% 2，4D丁酯乳油的69.37%和75.77%；同时56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的鲜重防效高于57% 2，4D丁酯乳油，但差异不显著。由此可见，56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂对糜子田间杂草的防除效果较好。
2.2.2不同除草剂对糜子安全性的影响。
2.2.2.1对干物质积累的影响。喷施除草剂对糜子干物质积累与分配产生显著影响（图1）。喷药后30 d，CK处理糜子叶、茎、穗干重均低于喷施56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理，其中叶片干物质重量分别低4.11、2.14、4.30 g。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子叶干重高于57% 2，4D丁酯乳油处理。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子茎干重高于57% 2，4D丁酯乳油处理，且57% 2，4D丁酯乳油处理显著高于CK。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理分别比CK处理茎干物质重高11.67、5.70、14.01 g。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理的穗干重分别比CK处理高9.63、6.37、5.94 g。
2.2.2.2对株高的影响。由图2可知，喷药后30 d不同处理糜子株高之间差异显著，喷施56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂和57% 2，4D丁酯乳油后糜子的株高低于人工除草处理，而高于CK，说明喷施除草剂对糜子的株高产生影响。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂的影响要低于57% 2，4D丁酯乳油。
2.2.2.3对绿叶面积的影响。不同除草剂对糜子的单株绿叶面积产生显著影响（图3）。56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理糜子的单株绿叶面积均显著高于CK，且56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理和人工除草处理的糜子单株绿叶面积显著高于57% 2，4D丁酯乳油处理，以56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂处理最高。
均低于人工除草处理。与CK相比，56% 2甲4氯钠盐可湿性粉剂、57% 2，4D丁酯乳油及人工除草处理的增产率分别为93.76%、59.61%、128.00%。
3讨论与结论
简约化栽培是糜子现代化生产的必经之路，合理解决中耕除草问题是其中重要环节。利用除草剂进行化学防除既省时、省力，又节约成本，提高收益。认识和了解糜子田间杂草的种类是正确选用除草剂的基础[16]。该研究表明，糜子田间杂草主要由猪毛菜、刺藜、反枝苋、打碗花等9种双子叶杂草以及马唐、稗草、狗尾草等4种单子叶杂草构成。
张盼盼等[17]研究发现2甲4氯钠、2，4D丁酯乳油对糜子田阔叶杂草的平均株防效分别为69.33%、39.62%，但对禾本科杂草无防除效果。该研究表明，2甲4氯钠盐可湿性粉剂的株防效和鲜重防效均高于2，4D丁酯乳油，且对糜子的安全性也高于2，4D丁酯乳油，故在糜子田间除草剂的使用上应优先选择2甲4氯钠盐可湿性粉剂。相金英等[18]也得出相似结论。但2甲4氯鈉盐可湿性粉剂、2，4D丁酯乳油对单子叶杂草的防除效果均较差，故生产上应在使用2甲4氯钠盐可湿性粉剂的基础上，与其他除草剂混配使用，才可能收到较好的防除效果[19]，具体药剂的选择及施用方法仍有待进一步研究。
参考文献
[1] 柴岩，万富世.中国小杂粮产业发展报告[M].北京：中国农业科学技术出版社， 2007：3-5.
[2] 王海岗，陈凌，王君杰， 等.20份山西糜子种质资源抗旱性综合评价[J].中国农学通报，2014，30（36）：115-119.
[3] 董俊丽，王海岗，陈 凌， 等.糜子骨干种质遗传多样性和遗传结构分析[J].中国农业科学，2015，48（16）：3121-3131.
安徽农业科学2016年[4] 王君杰，陈凌，张盼盼，等.硼、锌肥对糜子干物质积累与分配和产量的影响[J].中国农学通报，2013，29（30）：124-129.
[5] 张美俊，乔治军，杨武德， 等.糜子氮、磷、钾肥的效应及优化研究[J].植物营养与肥料学报，2013，19（2）：347-353.
[6] 王君杰，王海岗，陈凌， 等.密度-氮肥互作对糜子光合特性及干物质积累的影响[J].西北农业学报，2014，23（12）：83-89.
[7] 张小红，张绪成.半干旱区旱地不同覆盖方式对糜子耗水和产量的影响[J].水土保持研究，2012，19（5）：29-34.
[8] 苏旺，屈洋，冯佰利， 等.沟垄覆膜集水模式提高糜子光合作用和产量[J].农业工程学报，2014，30（13）：137-145.
[9] 张永清，苗果园.生土施肥对黍子根系生长及生理生态效应的影响[J].水土保持学报，2006，20（3）：158-161.
[10] 张权中，荆家海，王韶唐.不同肥力水平下水分胁迫对高粱、糜子幼苗光合作用及水分利用效率的影响[J].干旱地区农业研究，1993，11（2）：46-49.
[11] 张艳平， 苏 旺，高小丽， 等.不同覆盖栽培糜子籽粒灌浆期淀粉酶活性变化[J].中国农业大学学报，2014，19（1）：51-58.
[12] 张美俊，乔治军，杨武德， 等.不同糜子品种对低氮胁迫的生物学响应[J].植物营养与肥料学报，2014，20（3）：661-669.
[13] 闫江艳，张永清，冯晓敏， 等.干旱胁迫及复水对不同黍稷品种根系生理特性的影响[J].西北植物学报，2012，32（2）：348-354.
[14] 鹿茸，田琴，孙楠， 等.高效液相色谱法测定糜子中酚酸类化合物[J].食品科学，2014，35（8）：152-155.
[15] 田翔，王海岗，曹晓宁， 等.全自动凯氏定氮仪在农作物粗蛋白检测中的应用[J].山西农业科学，2014，24（3）：233-235.
[16] 周汉章，刘环，周新建，等.河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除[J].中国植保导刊，2011，31（12）：23-25.
[17] 张盼盼，王君杰，陈凌， 等.不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J].西北农业学报，2013，22（10）：208-212.
[18] 相金英，程汝宏.夏播黍子田除草剂筛选试验初报[J].河北农业科学，2012，16（6）：1-3.
[19] 张宏军，崔海兰，朱文达，等.五氟磺草胺和氰氟草酯复配剂对水稻直播田杂草的防除效果及安全性评价[J].植物保护，2011，37（2）：177-181.安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2016，44（10）：133-135，147
责任编辑李菲菲