论文部分内容阅读
不知是有意凭吊，还是事出巧合，恰逢3Q大战一周年之际，UC优视宣布将以不正当竞争为由起诉腾讯，这也是UC优视直指腾讯“炮制”虚假报告之后，对腾讯发出的正式宣战。UC优视CEO俞永福称，腾讯在与手机厂商的合作协议中提出排他条款，抵制对象包括UC浏览器、360安全助手和新浪微博。对此，手机QQ浏览器总监陈诚回应说，腾讯不能强求或是操纵厂商的选择，更没有干预第三方报告。
对于腾讯的“小动作”，坊间传闻已久。除360外，多玩总裁李学凌、蓝港CEO王峰都曾先后爆料遭遇腾讯封杀、捆绑等不正当竞争。不过，这些传闻是否属实不得而知。但有一点是肯定的，就是互联网行业不正当竞争确实不少。而那些财大气粗的大佬们，常常成为被诉的对象，这其中，虽然可能有大佬们“不规矩”的成分，但也存在着以反不正当竞争为名而达到自己目的的“傍大款”现象。
俗话说，枪打出头鸟。而腾讯就是一个合适的对象。由于其拥有庞大的受众群，所以无论你是企鹅的朋友，还是企鹅的敌人，只要与企鹅搭上，自然会有10亿多用户关注，影响力转瞬提高，远胜过任何广告。再加上腾讯业务繁多，更增加其成为众矢之的的风险。
一年前，360以用户的名义向腾讯发出挑战，尽管在国内输了官司，却向国际财团传出了一个信号：我，360，足以同腾讯抗衡。3Q大战后不久，360成功上市。众人顿悟，原来360醉翁之意不在酒矣！
今时今日，UC又燃起战火，其背后动机同样令人猜疑。有业内人士戏言，UC应向360拜师交学费，这场UQ大战实为3Q大战的翻版，其背后实质是UC声东击西，欲借打腾讯这只大企鹅扬名立万，成功海外上市。如若事实当真如此，这场反不正当竞争事件，就只是UC用来吸引公众眼球、博取同情和支持的旗号而已。
实际上，在近年来互联网行业的多场不正当竞争争议中，都可以看到类似情形。所谓的反不正当竞争“保卫战”，成为了各方势力在利益角逐中，为达到目的而使用的一种工具。
从维护互联网行业的健康发展来说，我们一方面要反思，为什么有些企业敢于一再用不正当的竞争手段来打击对手。这其中重要的原因在于法律震慑力的缺失。今年，360陆续接到多起不正当竞争败诉判决，但赔款多则数十万元，少则几千元，累计赔款不超过100万元。就360的实力及获利而言，这些赔偿微不足道。
另一方面，我们更应该反思，把反不正当竞争作为谋利工具的行为。在“榜样”的刺激下，一些互联网大企业在竞争中更是变得肆无忌惮，利益受到侵害的企业则争先恐后地以反不正当竞争之名进行大张旗鼓的声讨，目的无非是希望同样借此获得“低成本、高回报”的“满意”结果。
当然，我们不是说互联网小企业在遭受不公平待遇时不申诉，但是，如果为了一些其他的目的，而把这种申诉作为博得眼球甚至打击对手的工具，那么，对整个互联网行业的健康发展是有害的。以金山和360的恩恩怨怨来说。近年来，金山一直指责360不正当竞争，双方每一次的口水战，都赢得了社会各界的关注，不过，随着口水战的愈演愈烈，事件发展的方向逐渐偏离。日前，360和金山的恩怨情仇集中爆发，双方的大佬甚至竞相出书揭底，更有评论指出，360近日遭遇美国做空机构Citron恶意做空，从而导致股票连续下跌，幕后黑手就是金山。
所以，为了行业的健康发展，相关部门应尽快建立完善的法律。对于企业，则应反思并规范自己的行为，担起道德责任的担子，与其互相攻击打压，或在媒体和法庭上争个“你死我活”，不如在产品服务质量上一较高下，联手推动中国互联网发展。
对于腾讯的“小动作”，坊间传闻已久。除360外，多玩总裁李学凌、蓝港CEO王峰都曾先后爆料遭遇腾讯封杀、捆绑等不正当竞争。不过，这些传闻是否属实不得而知。但有一点是肯定的，就是互联网行业不正当竞争确实不少。而那些财大气粗的大佬们，常常成为被诉的对象，这其中，虽然可能有大佬们“不规矩”的成分，但也存在着以反不正当竞争为名而达到自己目的的“傍大款”现象。
俗话说，枪打出头鸟。而腾讯就是一个合适的对象。由于其拥有庞大的受众群，所以无论你是企鹅的朋友，还是企鹅的敌人，只要与企鹅搭上，自然会有10亿多用户关注，影响力转瞬提高，远胜过任何广告。再加上腾讯业务繁多，更增加其成为众矢之的的风险。
一年前，360以用户的名义向腾讯发出挑战，尽管在国内输了官司，却向国际财团传出了一个信号：我，360，足以同腾讯抗衡。3Q大战后不久，360成功上市。众人顿悟，原来360醉翁之意不在酒矣！
今时今日，UC又燃起战火，其背后动机同样令人猜疑。有业内人士戏言，UC应向360拜师交学费，这场UQ大战实为3Q大战的翻版，其背后实质是UC声东击西，欲借打腾讯这只大企鹅扬名立万，成功海外上市。如若事实当真如此，这场反不正当竞争事件，就只是UC用来吸引公众眼球、博取同情和支持的旗号而已。
实际上，在近年来互联网行业的多场不正当竞争争议中，都可以看到类似情形。所谓的反不正当竞争“保卫战”，成为了各方势力在利益角逐中，为达到目的而使用的一种工具。
从维护互联网行业的健康发展来说，我们一方面要反思，为什么有些企业敢于一再用不正当的竞争手段来打击对手。这其中重要的原因在于法律震慑力的缺失。今年，360陆续接到多起不正当竞争败诉判决，但赔款多则数十万元，少则几千元，累计赔款不超过100万元。就360的实力及获利而言，这些赔偿微不足道。
另一方面，我们更应该反思，把反不正当竞争作为谋利工具的行为。在“榜样”的刺激下，一些互联网大企业在竞争中更是变得肆无忌惮，利益受到侵害的企业则争先恐后地以反不正当竞争之名进行大张旗鼓的声讨，目的无非是希望同样借此获得“低成本、高回报”的“满意”结果。
当然，我们不是说互联网小企业在遭受不公平待遇时不申诉，但是，如果为了一些其他的目的，而把这种申诉作为博得眼球甚至打击对手的工具，那么，对整个互联网行业的健康发展是有害的。以金山和360的恩恩怨怨来说。近年来，金山一直指责360不正当竞争，双方每一次的口水战，都赢得了社会各界的关注，不过，随着口水战的愈演愈烈，事件发展的方向逐渐偏离。日前，360和金山的恩怨情仇集中爆发，双方的大佬甚至竞相出书揭底，更有评论指出，360近日遭遇美国做空机构Citron恶意做空，从而导致股票连续下跌，幕后黑手就是金山。
所以，为了行业的健康发展，相关部门应尽快建立完善的法律。对于企业，则应反思并规范自己的行为，担起道德责任的担子，与其互相攻击打压，或在媒体和法庭上争个“你死我活”，不如在产品服务质量上一较高下，联手推动中国互联网发展。