论文部分内容阅读
中国社会科学院2011年12月12日发布了《产业竞争力蓝皮书》，称：按照2011年世界银行标准，中国已成为中上等收入国家，正面临着经济增长放缓、人均收入难以提高的“中等收入陷阱”考验，建议通过提高产业竞争力提高整体国民收入水平。
“中等收入”仍遭普遍质疑之际，“中上等收入”又来添乱。可按世界银行公布的数据，2008年的最新收入分组标准为：人均国民收入低于975美元为低收入国家；在976美元至3855美元之间为中等偏下收入国家；在3856美元至11905美元之间为中等偏上收入国家；高于11906美元为高收入国家。国家统计局网站数据显示，2010年我国GDP（国内生产总值）为401202亿元，相当于人均4277美元。
被疑“注水”的GDP数据是否真实地反映国家经济实力姑且不论，即使4277美元属实，单就这个“人均国民收入”与“人均收入”之间就充满玄机。人均国民总收入（与人均GDP大致相当）和人均收入是两个不同概念，前者包括企业所得和政府所得，也包括居民个人所得，后者只包括居民个人所得，我国的问题恰恰就在此。
西方发达国家居民收入占GDP的比重一般为50～60%。例如美国为65%，日本为60%，英国则高达71%，而我国居民收入占GDP比重，按照全国政协经济委员会副主任郑新立2010年的计算，城乡居民收入占GDP的比例已下降到43%。这意味着，同是人均国民收入4277美元，英国的人均收入在3000美元，而中国只有1840美元，两者相差1160美元，这是一个什么样的概念？
蹊跷的是，同为中国社会科学院，2011年8月份发布《中国城市发展报告N0.4——聚焦民生》还称，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄形”结构并未出现。并预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄形”社会结构将首次出现。按这一预测，“中等收入”社会至少还要8年才有雏形，今天的“中上等收入”又从何谈起？
另一个可作反证的事实是，不久前中央决定将农民人均纯收入2300元作为新的国家扶贫标准，这个标准比2009年1196元的标准提高了92%，对应的扶贫对象规模一下子就达到1.28亿人。400美元左右一道杠，就划下1.28亿人口。假如按照美国规定的贫困线——一个3口之家年收入低于1.5万美元、一个4口之家年收入低于2.2万美元——作为中等标准线，又要刷下多少人？说我们已跨入“中上等收入”，岂非让人贻笑大方？
公众的真实感受更与“中上等收入”差之甚远。有媒体报道，我们的生活必需品价格普遍比美国还要高，北京的房价甚至超过了美国，而人均工资收入只有美国的1/10左右。除了住房，医疗、养老、教育等等社会福利都远远落后于发达国家，此等情况下，即使收入数字达到“中上等”，也是吃空饼，公众在生活上也不会有“中上等”的幸福感。国际如何看待我们，是他们的事，我们要有足够的定力，直面自己存在的问题，不要被浪得的虚名蒙蔽了双眼，以致迷失了自己。
（摘自《广州日报》 本文作者：练洪洋）
“中等收入”仍遭普遍质疑之际，“中上等收入”又来添乱。可按世界银行公布的数据，2008年的最新收入分组标准为：人均国民收入低于975美元为低收入国家；在976美元至3855美元之间为中等偏下收入国家；在3856美元至11905美元之间为中等偏上收入国家；高于11906美元为高收入国家。国家统计局网站数据显示，2010年我国GDP（国内生产总值）为401202亿元，相当于人均4277美元。
被疑“注水”的GDP数据是否真实地反映国家经济实力姑且不论，即使4277美元属实，单就这个“人均国民收入”与“人均收入”之间就充满玄机。人均国民总收入（与人均GDP大致相当）和人均收入是两个不同概念，前者包括企业所得和政府所得，也包括居民个人所得，后者只包括居民个人所得，我国的问题恰恰就在此。
西方发达国家居民收入占GDP的比重一般为50～60%。例如美国为65%，日本为60%，英国则高达71%，而我国居民收入占GDP比重，按照全国政协经济委员会副主任郑新立2010年的计算，城乡居民收入占GDP的比例已下降到43%。这意味着，同是人均国民收入4277美元，英国的人均收入在3000美元，而中国只有1840美元，两者相差1160美元，这是一个什么样的概念？
蹊跷的是，同为中国社会科学院，2011年8月份发布《中国城市发展报告N0.4——聚焦民生》还称，中国城市中低收入阶层比重仍然偏大，所期望的“橄榄形”结构并未出现。并预测，从2010年到2025年我国城市中等收入阶层规模将以每年2.3%的速度扩大，在2019年城市中等收入阶层比重可能首次超过城市中低收入阶层比重，即所谓“中间大，两头小”的“橄榄形”社会结构将首次出现。按这一预测，“中等收入”社会至少还要8年才有雏形，今天的“中上等收入”又从何谈起？
另一个可作反证的事实是，不久前中央决定将农民人均纯收入2300元作为新的国家扶贫标准，这个标准比2009年1196元的标准提高了92%，对应的扶贫对象规模一下子就达到1.28亿人。400美元左右一道杠，就划下1.28亿人口。假如按照美国规定的贫困线——一个3口之家年收入低于1.5万美元、一个4口之家年收入低于2.2万美元——作为中等标准线，又要刷下多少人？说我们已跨入“中上等收入”，岂非让人贻笑大方？
公众的真实感受更与“中上等收入”差之甚远。有媒体报道，我们的生活必需品价格普遍比美国还要高，北京的房价甚至超过了美国，而人均工资收入只有美国的1/10左右。除了住房，医疗、养老、教育等等社会福利都远远落后于发达国家，此等情况下，即使收入数字达到“中上等”，也是吃空饼，公众在生活上也不会有“中上等”的幸福感。国际如何看待我们，是他们的事，我们要有足够的定力，直面自己存在的问题，不要被浪得的虚名蒙蔽了双眼，以致迷失了自己。
（摘自《广州日报》 本文作者：练洪洋）