论文部分内容阅读
去年束发生的钱云会命案闹出了前所未有的动静，暴露出了当前社会一个最深刻的问题。可以说，有关部门动用了一切手段要使老百姓相信官方所作出的结论，但老百姓就是不怎么买账。不过，我在这里不想讨论整个案子的真假问题，我只想对温州警方在公布办案过程时宣称使用了“测谎仪”这种“技术手段”谈一点感想。
恕我孤陋寡闻，在公布案情调查结果时对外公布这一技术手段，以前似乎还没有听说过。我只在国外的推理小说和破案电影中见到过测谎仪的使用，特别是美国人喜欢搞这一套，他们有的州甚至可以将测谎结果作为呈堂供证。但在中国，似乎还没有这种先例，因为人们普遍不太信任这种所谓可以测出谎言的仪器。在关于测谎仪的使用说明中，有一条是说，有精神病的人和经过特殊训练的人不适用。这使我开始怀疑，中国人不太相信测谎仪的原因，恐怕就在于中国的犯罪分子中有精神病的和受过特殊训练的比例可能远远高于美国人。否则很难解释，为什么在美国用得很多的这种仪器，在中国就得不到广泛的运用。
的确，中国人和美国人有很大的不同。凡是到过美国或者与美国人打过交道的人都会感觉到，就是美国人像大孩子一样天真，要骗他们简直太容易了。可以设想，这样的人如果成了犯罪嫌疑人的话，要测出他们是否在说谎是不费什么事的。然而，和我们自己的同胞打交道可得处处当心，任何人如果不多装一个心眼，就有可能要吃亏。
我倒真的希望有人能够发明一种功能更强大的测谎仪，提供给当今的反腐部门，将全中国的一些官员进行测一测，那将省掉一笔多大的反腐经费啊!但转念一想，恐怕没那么简单。就算当局愿意那样做，但因为许多人对于谎言已经形成了一种逆条件反射，也就是说，当他说谎的时候他各方面都是正常的，只有当他说真话时，才会出现如同说谎那样的生理乃至心理反应，如脸红、心跳和血压上升之类，所以面对测试结果，你怎么知道他是因为说了真话而不好意思，还是因为说了假话而心怀羞愧呢?如果一个人从小都因为说出真相而遭到众人的嘲笑和老师的批评，因为说谎而受到表扬、而出人头地，这样一种长期训练会有什么样的结果，不是不言而喻的吗?
再说了，温州警方的测谎恐怕不仅仅是体现纯技术权威，换言之，并不像一个中立的实验心理学家，不受任何一方的影响而能够按照技术要求客观地操作仪器和写出实验报告來，并能公开透明地向外界公布。为此不遵守操作规范或有意修改结果都是有可能的事。因此，毫无疑问，警方的这种貌似“科学”、“客观”的测试手段至少是逃避不了“作秀”的嫌疑的。
《红楼梦》第五回中的“太虚幻境”里有一副对联：“假作真时真亦假，无为有处有还无”。
恕我孤陋寡闻，在公布案情调查结果时对外公布这一技术手段，以前似乎还没有听说过。我只在国外的推理小说和破案电影中见到过测谎仪的使用，特别是美国人喜欢搞这一套，他们有的州甚至可以将测谎结果作为呈堂供证。但在中国，似乎还没有这种先例，因为人们普遍不太信任这种所谓可以测出谎言的仪器。在关于测谎仪的使用说明中，有一条是说，有精神病的人和经过特殊训练的人不适用。这使我开始怀疑，中国人不太相信测谎仪的原因，恐怕就在于中国的犯罪分子中有精神病的和受过特殊训练的比例可能远远高于美国人。否则很难解释，为什么在美国用得很多的这种仪器，在中国就得不到广泛的运用。
的确，中国人和美国人有很大的不同。凡是到过美国或者与美国人打过交道的人都会感觉到，就是美国人像大孩子一样天真，要骗他们简直太容易了。可以设想，这样的人如果成了犯罪嫌疑人的话，要测出他们是否在说谎是不费什么事的。然而，和我们自己的同胞打交道可得处处当心，任何人如果不多装一个心眼，就有可能要吃亏。
我倒真的希望有人能够发明一种功能更强大的测谎仪，提供给当今的反腐部门，将全中国的一些官员进行测一测，那将省掉一笔多大的反腐经费啊!但转念一想，恐怕没那么简单。就算当局愿意那样做，但因为许多人对于谎言已经形成了一种逆条件反射，也就是说，当他说谎的时候他各方面都是正常的，只有当他说真话时，才会出现如同说谎那样的生理乃至心理反应，如脸红、心跳和血压上升之类，所以面对测试结果，你怎么知道他是因为说了真话而不好意思，还是因为说了假话而心怀羞愧呢?如果一个人从小都因为说出真相而遭到众人的嘲笑和老师的批评，因为说谎而受到表扬、而出人头地，这样一种长期训练会有什么样的结果，不是不言而喻的吗?
再说了，温州警方的测谎恐怕不仅仅是体现纯技术权威，换言之，并不像一个中立的实验心理学家，不受任何一方的影响而能够按照技术要求客观地操作仪器和写出实验报告來，并能公开透明地向外界公布。为此不遵守操作规范或有意修改结果都是有可能的事。因此，毫无疑问，警方的这种貌似“科学”、“客观”的测试手段至少是逃避不了“作秀”的嫌疑的。
《红楼梦》第五回中的“太虚幻境”里有一副对联：“假作真时真亦假，无为有处有还无”。