论文部分内容阅读
没了“九二共识”的“中心任务”
据台湾岛内媒体报道，10月31日，国民党召开中常会，讨论由考纪部门拟定的2008年“中心任务”。敏感的媒体发现，往年该党“中心任务”有关两岸政策的陈述。都有“以国统纲领与九二共识作为最高指导依据，并据此原则推动两岸交流”的语句，但今年却没有了“国统纲领与九二共识”字眼。联系此前该党出现的“台独选项论”、“台湾就是中华民国论”、“返联公投”等种种“本土化”迹象，媒体认为国民党准备放弃“九二共识”这一长期坚持的原则，彻底转型成为本土的、地方性的政党，以便在“大选”中甩掉“外省政党”的帽子，与民进党一争高低。
虽然考纪部门制定的“中心任务”仅仅是考核党的工作的依据之一，但仍引起很大争议。荣誉主席连战率先抨击，称“这种做法荒谬、令人错愕和不解”，强调不能为选举而自失立场，自乱方寸。一向与马英九有心结的党内实力派人物、前副主席王金平也表示，要国民党放弃“九二共识”，等于是要民进党放弃“台独主张”。亲民党也强调“九二共识”是两岸和平的基础，也是两岸对话的钥匙，国民党这样做，“深蓝选民很有可能含泪不投票”。深蓝基层支持者极不谅解，纷纷打电话到中央党部抗议，甚至有人跑到党中央大骂马英九是“蓝皮绿骨”，“是哪个王八蛋把九二共识拿掉的?!”扬言明年绝不投票给马。民进党则趁火打劫，抨击国民党与马英九为选举抛弃政治信仰的做法骗不来选票。大陆方面也对这一事件表示关注，发表了声明。
面对岛内如此强烈的反应，国民党主席吴伯雄急忙召开记者会，强调该党秉持“九二共识”的两岸政策并未改变，媒体的操作是对国民党两岸政策的误读，国民党党章、党纲洋洋千言，自然可以做详细叙述，但年度“中心任务”只是几百字的文件，容量有限，文中虽未提及“九二共识”，但“没写不等于去掉”。何况“中心任务”尚未定案，不排除在下次中常会上翻案。马团队重要成员、秘书长吴敦义承认是自己失误，揽下政治责任，为马英九筑起防火墙。马英九趁势表示，以前宣传“九二共识”时好像没有引起太多人的重视，没想到因为误传要废“九二共识”，许多人都不同意，这让他“感到欣慰”；从事件可以看出，泛蓝阵营仍然坚信“九二共识”是两岸关系的基础，因此他“亦有种塞翁失马、焉知非福的感觉”；未来如果党中央真的决定废除九二共识。他会第一个跳出来反对。他并透露，他在本月下旬访问日本时将会重申“九二共识”，正在研拟中的两岸政策白皮书，也将开宗明义阐述“九二共识”是推动两岸复谈的基础。
11月7日，国民党再次召开中常会，通过2008年度“中心任务”案。虽然并未直接恢复“以国统纲领与九二共识作为最高指导依据，并据此原则推动两岸交流”等文字，但加上“两岸政策以本党党章、政策纲领为基础”等语，间接确认“九二共识”八列。表面上为“误删风波”画上句号。
台下台上两个样
一个位阶并不很高的党内文件的些微更动之所以引起如此大的风波，其实反映的是国民党内深蓝势力对马英九的所谓“本土化路线”的深深质疑和集体反扑。
随着时间的推移，岛内深蓝力量发现。马英九的台湾定位和两岸政策都有需要加以重新审视的空间。
任党主席之前，马英九基本坚持传统国民党立场，秉承政治导师蒋经国的“反台独”遗志，深得深蓝支持者的信任。回顾马英九的从政经历。有两个人对其政治思想影响极深。一个是他的父亲马鹤龄。作为国民党的老党工，马鹤龄不断要求马英九立大志、做大事，其中之一即是坚定反台独，推动中国统一，“解救大陆同胞”。马老先生去世前，就在其骨灰盒上刻下“化独渐统、全面振兴中国；协强扶弱，一起迈向大同”字句，其实可以看作是对马英九的临终政治遗言。另一个是蒋经国。马英九博士毕业从美返台后，即任蒋经国英文秘书，并在蒋的关照下进入国民党后备接班干部圈子。蒋去世后，马英九历任“陆委会”主委等职，参与起草了《国统纲领》。国民党两岸政策的基本内容，如“坚持九二共识”、“反共”、“反台独”、“终极统一”、“民主、自由、均富是统一前提”等深深地融入其思想。马英九也常把当“陆委会”主委的这段经历挂在嘴上，引为资本。再加上马英九形成的“一路走来始终如一”的个人风格，使深蓝人士无法不相信他的正统地位和坚定立场。
但任党主席后，马英九明显感觉到来自绿营和党内本土化的压力。民进党一直质疑国民党是“外省党”、马英九是“外省人”，不断借此来打击马英九，造成不小困扰。前不久，陈水扁甚至以马鹤龄骨灰盒上的铭文来质疑马英九的立场，号召台湾选民不要支持马英九，这让马英九备感无奈。马的幕僚层在分析2000年、2004年两次大选失利数据后认为，要想赢得占人口绝对多数的闽南人的选票，国民党必须大胆修改原有两岸政策立场，走本土化道路。
马英九接受核心幕僚建议，逐步调整两岸政策主张，朝着本土化方向做出试探。他先是刊登广告。提出“台湾的统一、独立都是选项”，推翻“终极统一说”。接着又强调台湾前途由台湾2300万人民决定、“蓝绿和解大干国共合作”、执政后把中国国民党改名为台湾国民党、可以有条件支持“修宪”等。刚开始，蓝营支持者充分相信马英九“一路走来始终如一”的个性，尚且能够容忍其对国民党传统两岸政策主张的试探性调整，仍然坚定不移地支持马。泛蓝民众对马英九的容忍和放纵甚至让国民党内本土势力的最大代表王金平觉得愤愤不平：为什么我王金平主张中国国民党改名台湾国民党就是背叛，而马英九主张改名就是改革?为什么我说要走本土化道路就是破坏党的团结，而马英九给日本殖民者评功论好就是勇于改正错误?
及至马英九力主修改党章“去统加台湾”，并大力推动“返联公投”与民进党展开飙车，一些深蓝支持者才感受到了马英九的变异，并对此深感不安，党内对马英九政策立场、行事风格、人格特质的质疑声浪逐渐出现。但此时的马英九为求捞取中间选票、松动绿营票仓，继续提出了诸如“台湾就是中华民国”、“台湾是一个主权独立的国家”之类与民进党“台湾前途决议文”相差不远的论调，最后竟然发展到“误删”九二共识和国统纲领的地步。蓝营选民至此才赫然发现：原来马英九才是党内最大的“本土派”!深蓝支持者在忍无可忍的情况下，与党内大老如连战、本土派领袖王金平及宋楚瑜等，集体向马英九发难。如果马英九不想法稳住深蓝选票，说不定未来将形成浅绿选票挖不来、深蓝选票先流失的局面。
虽然“误删事件”是搬起石头砸了自己的脚，但马团队仍有些人不能接受深蓝人士的批评。他们仍顽固认为，“国统会”已经终止运作，留国统纲领又有何用?拿不回政权，空喊九二共识又能奈民进党何?最重要的是与大陆、与共产党划清界线，与民进党抢“爱台、本土”大旗，掠获浅绿选票，最先拿到51％的选票，成为有实权的执政党。由此看来，马英九的两岸政策主张仍有向本土、向民进党靠拢的空间。
承认“九二共识”与否将深深影响国共关系
15年前，海协会和海基会在香港讨论“一个中国原则”。海基会建议，“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。海协会建议，“海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”，并建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”。双方文电来往相互确认之后，两岸就“一中原则”形成了双方都可以接受的表述，为海协会和海基会继续会谈奠定了政治基础。两会在商谈过程中形成的“一个中国、各自表述”共识，在2000年被前“陆委会”主委苏起概括为“九二共识”。尽管两岸迄今仍有“轻一中、重各表”和“轻各表、重一中”的歧异，但这却是横渡两岸政治天堑的惟一舟楫。民进党上台后全面否认“九二共识”，反使得15年前国共两党创造出来的“九二共识”更显睿智。发展到今天，是否承认“九二共识”已经成为对两岸接触与僵持、战争与和平的识别标签和对话协商的政治前提。陈水扁上台后也曾提议建构两岸和平架构甚至邀请大陆领导人赴台喝茶等，摆出缓和两岸关系的姿态，但均被大陆严辞拒绝，主因就是民进党当局不承认“九二共识”。2005年连战访问大陆，与胡锦涛总书记签署的国共两党公报中纳入了“坚持九二共识”语句，为开创第三次国共合作奠定了基础。如果国民党此次不仅从文字表述上而且从基本原则中彻底删去“九二共识”。无疑将会瓦解两党辛苦建立起来的沟通平台。
据台湾岛内媒体报道，10月31日，国民党召开中常会，讨论由考纪部门拟定的2008年“中心任务”。敏感的媒体发现，往年该党“中心任务”有关两岸政策的陈述。都有“以国统纲领与九二共识作为最高指导依据，并据此原则推动两岸交流”的语句，但今年却没有了“国统纲领与九二共识”字眼。联系此前该党出现的“台独选项论”、“台湾就是中华民国论”、“返联公投”等种种“本土化”迹象，媒体认为国民党准备放弃“九二共识”这一长期坚持的原则，彻底转型成为本土的、地方性的政党，以便在“大选”中甩掉“外省政党”的帽子，与民进党一争高低。
虽然考纪部门制定的“中心任务”仅仅是考核党的工作的依据之一，但仍引起很大争议。荣誉主席连战率先抨击，称“这种做法荒谬、令人错愕和不解”，强调不能为选举而自失立场，自乱方寸。一向与马英九有心结的党内实力派人物、前副主席王金平也表示，要国民党放弃“九二共识”，等于是要民进党放弃“台独主张”。亲民党也强调“九二共识”是两岸和平的基础，也是两岸对话的钥匙，国民党这样做，“深蓝选民很有可能含泪不投票”。深蓝基层支持者极不谅解，纷纷打电话到中央党部抗议，甚至有人跑到党中央大骂马英九是“蓝皮绿骨”，“是哪个王八蛋把九二共识拿掉的?!”扬言明年绝不投票给马。民进党则趁火打劫，抨击国民党与马英九为选举抛弃政治信仰的做法骗不来选票。大陆方面也对这一事件表示关注，发表了声明。
面对岛内如此强烈的反应，国民党主席吴伯雄急忙召开记者会，强调该党秉持“九二共识”的两岸政策并未改变，媒体的操作是对国民党两岸政策的误读，国民党党章、党纲洋洋千言，自然可以做详细叙述，但年度“中心任务”只是几百字的文件，容量有限，文中虽未提及“九二共识”，但“没写不等于去掉”。何况“中心任务”尚未定案，不排除在下次中常会上翻案。马团队重要成员、秘书长吴敦义承认是自己失误，揽下政治责任，为马英九筑起防火墙。马英九趁势表示，以前宣传“九二共识”时好像没有引起太多人的重视，没想到因为误传要废“九二共识”，许多人都不同意，这让他“感到欣慰”；从事件可以看出，泛蓝阵营仍然坚信“九二共识”是两岸关系的基础，因此他“亦有种塞翁失马、焉知非福的感觉”；未来如果党中央真的决定废除九二共识。他会第一个跳出来反对。他并透露，他在本月下旬访问日本时将会重申“九二共识”，正在研拟中的两岸政策白皮书，也将开宗明义阐述“九二共识”是推动两岸复谈的基础。
11月7日，国民党再次召开中常会，通过2008年度“中心任务”案。虽然并未直接恢复“以国统纲领与九二共识作为最高指导依据，并据此原则推动两岸交流”等文字，但加上“两岸政策以本党党章、政策纲领为基础”等语，间接确认“九二共识”八列。表面上为“误删风波”画上句号。
台下台上两个样
一个位阶并不很高的党内文件的些微更动之所以引起如此大的风波，其实反映的是国民党内深蓝势力对马英九的所谓“本土化路线”的深深质疑和集体反扑。
随着时间的推移，岛内深蓝力量发现。马英九的台湾定位和两岸政策都有需要加以重新审视的空间。
任党主席之前，马英九基本坚持传统国民党立场，秉承政治导师蒋经国的“反台独”遗志，深得深蓝支持者的信任。回顾马英九的从政经历。有两个人对其政治思想影响极深。一个是他的父亲马鹤龄。作为国民党的老党工，马鹤龄不断要求马英九立大志、做大事，其中之一即是坚定反台独，推动中国统一，“解救大陆同胞”。马老先生去世前，就在其骨灰盒上刻下“化独渐统、全面振兴中国；协强扶弱，一起迈向大同”字句，其实可以看作是对马英九的临终政治遗言。另一个是蒋经国。马英九博士毕业从美返台后，即任蒋经国英文秘书，并在蒋的关照下进入国民党后备接班干部圈子。蒋去世后，马英九历任“陆委会”主委等职，参与起草了《国统纲领》。国民党两岸政策的基本内容，如“坚持九二共识”、“反共”、“反台独”、“终极统一”、“民主、自由、均富是统一前提”等深深地融入其思想。马英九也常把当“陆委会”主委的这段经历挂在嘴上，引为资本。再加上马英九形成的“一路走来始终如一”的个人风格，使深蓝人士无法不相信他的正统地位和坚定立场。
但任党主席后，马英九明显感觉到来自绿营和党内本土化的压力。民进党一直质疑国民党是“外省党”、马英九是“外省人”，不断借此来打击马英九，造成不小困扰。前不久，陈水扁甚至以马鹤龄骨灰盒上的铭文来质疑马英九的立场，号召台湾选民不要支持马英九，这让马英九备感无奈。马的幕僚层在分析2000年、2004年两次大选失利数据后认为，要想赢得占人口绝对多数的闽南人的选票，国民党必须大胆修改原有两岸政策立场，走本土化道路。
马英九接受核心幕僚建议，逐步调整两岸政策主张，朝着本土化方向做出试探。他先是刊登广告。提出“台湾的统一、独立都是选项”，推翻“终极统一说”。接着又强调台湾前途由台湾2300万人民决定、“蓝绿和解大干国共合作”、执政后把中国国民党改名为台湾国民党、可以有条件支持“修宪”等。刚开始，蓝营支持者充分相信马英九“一路走来始终如一”的个性，尚且能够容忍其对国民党传统两岸政策主张的试探性调整，仍然坚定不移地支持马。泛蓝民众对马英九的容忍和放纵甚至让国民党内本土势力的最大代表王金平觉得愤愤不平：为什么我王金平主张中国国民党改名台湾国民党就是背叛，而马英九主张改名就是改革?为什么我说要走本土化道路就是破坏党的团结，而马英九给日本殖民者评功论好就是勇于改正错误?
及至马英九力主修改党章“去统加台湾”，并大力推动“返联公投”与民进党展开飙车，一些深蓝支持者才感受到了马英九的变异，并对此深感不安，党内对马英九政策立场、行事风格、人格特质的质疑声浪逐渐出现。但此时的马英九为求捞取中间选票、松动绿营票仓，继续提出了诸如“台湾就是中华民国”、“台湾是一个主权独立的国家”之类与民进党“台湾前途决议文”相差不远的论调，最后竟然发展到“误删”九二共识和国统纲领的地步。蓝营选民至此才赫然发现：原来马英九才是党内最大的“本土派”!深蓝支持者在忍无可忍的情况下，与党内大老如连战、本土派领袖王金平及宋楚瑜等，集体向马英九发难。如果马英九不想法稳住深蓝选票，说不定未来将形成浅绿选票挖不来、深蓝选票先流失的局面。
虽然“误删事件”是搬起石头砸了自己的脚，但马团队仍有些人不能接受深蓝人士的批评。他们仍顽固认为，“国统会”已经终止运作，留国统纲领又有何用?拿不回政权，空喊九二共识又能奈民进党何?最重要的是与大陆、与共产党划清界线，与民进党抢“爱台、本土”大旗，掠获浅绿选票，最先拿到51％的选票，成为有实权的执政党。由此看来，马英九的两岸政策主张仍有向本土、向民进党靠拢的空间。
承认“九二共识”与否将深深影响国共关系
15年前，海协会和海基会在香港讨论“一个中国原则”。海基会建议，“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。海协会建议，“海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”，并建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”。双方文电来往相互确认之后，两岸就“一中原则”形成了双方都可以接受的表述，为海协会和海基会继续会谈奠定了政治基础。两会在商谈过程中形成的“一个中国、各自表述”共识，在2000年被前“陆委会”主委苏起概括为“九二共识”。尽管两岸迄今仍有“轻一中、重各表”和“轻各表、重一中”的歧异，但这却是横渡两岸政治天堑的惟一舟楫。民进党上台后全面否认“九二共识”，反使得15年前国共两党创造出来的“九二共识”更显睿智。发展到今天，是否承认“九二共识”已经成为对两岸接触与僵持、战争与和平的识别标签和对话协商的政治前提。陈水扁上台后也曾提议建构两岸和平架构甚至邀请大陆领导人赴台喝茶等，摆出缓和两岸关系的姿态，但均被大陆严辞拒绝，主因就是民进党当局不承认“九二共识”。2005年连战访问大陆，与胡锦涛总书记签署的国共两党公报中纳入了“坚持九二共识”语句，为开创第三次国共合作奠定了基础。如果国民党此次不仅从文字表述上而且从基本原则中彻底删去“九二共识”。无疑将会瓦解两党辛苦建立起来的沟通平台。