血必净对急性颅脑损伤患者血清C反应蛋白的影响及其临床意义

来源 :中国实用医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hubai123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的研究血必净对急性颅脑损伤患者血清C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取2011年3月~2013年3月在本院接受治疗的重症脑挫裂伤患者50例,随机将其分为对照组和研究组各25例,两组患者均常规综合治疗及手术治疗,在对照组的基础上研究组加用血必净注射液治疗。结果经治疗两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)较治疗前增高,至7 d时差异有统计学意义(P<0.05),且研究组明显高于对照组(P<0.05),研究组与同期的对照组的相比CRP降低更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血必净注射液可显著降低急性颅脑损伤患者血清C反应蛋白水平,同时减轻脑水肿,有效的提高治疗效果,具有临床推广价值。 Objective To investigate the effect of Xuebijing on serum C-reactive protein (CRP) in patients with acute craniocerebral injury. Methods Fifty patients with severe contusion and laceration of brain treated in our hospital from March 2011 to March 2013 were randomly divided into control group and study group of 25 cases. Both groups were treated by conventional comprehensive treatment and surgical treatment , In the control group based on the study group plus Xuebijing injection treatment. Results The Glasgow Coma Scale (GCS) of the two groups after treatment was higher than that before treatment, and the difference was statistically significant (P <0.05) on the 7th day, and the study group was significantly higher than the control group (P <0.05) The CRP decrease in the control group was more significant, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Xuebijing injection can significantly reduce serum C-reactive protein levels in patients with acute brain injury, while reducing brain edema, effectively improve the treatment effect, with clinical value.
其他文献
陕西位于内陆地区,随着交通发达、物资流通日益加快,沿海地区的海、水产品不断涌入内地。为防止由于污染海、水产品的输入,造成我省霍乱流行,我们于1999年和2000年,分别采集
为了解土源性线虫传播途径和流行因素,我们于1999年7~9月对土源性线虫污染蔬菜的情况进行了调查。1 材料和方法1.1 标本采样:在济南市五处菜市场随机采取新鲜蔬菜,每份约500g
目的:探讨胃康汤的药理和治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取本院2012年5月~2013年12月慢性胃炎患者144例,按照数字随机抽取原则分为研究组与对照组,对照组患者应用西药常规治疗
GRADE (Grades of Recommendation,Assessment,Development,and Evaluation)方法为卫生保健中的证据质量评价与推荐强度评级提供指导.对那些为系统评价、卫生技术评估及临床
随着经济发展,桶装饮用纯净水已广泛进入家庭和办公室,如何保证纯净水的质量以及纯水罐的清洗消毒已成为日益严重的卫生问题。为了解自动洗灌机的清洗消毒效果,以便对今后的
目的:探讨调搏仪治疗特发性室性心动过速的临床效果。方法选取2011年2月~2013年8月入住本院并接受治疗的特发性室性心动过速患者184例,其中男性患者118例,女性患者66例,年龄区间
GRADE方法中,随机试验起评即为高质量证据,观察性研究起评即为低质量证据;但若证据本身存在高发表偏倚风险,则两者证据质量级别都应降低.即使最佳证据汇总表纳入的各项研究仅