论文部分内容阅读
近期的“百度浏览器1.1”,以及早在2008年关于收购傲游浏览器的传闻,使得许多分析师意识到,浏览器正在成为互联网用户的入口,百度即使今天不做,明天也会做。而中国互联网络信息中心CNNIC表示,随着互联网技术的发展与用户需求的变化,互联网在未来将呈现浏览器取代操作系统的趋势。
谷歌于2008年9月推出Chrome,同时奇虎也推出360浏览器并迅速占据中国市场第一,搜狐搜狗开始酝酿进入浏览器市场,腾讯则加紧改进。而据Net Applications全球最新统计数字显示,今年6月份,微软IE浏览器全球市场占有率为60.32%,Mozilla火狐浏览器为23.8%次之,谷歌Chrome浏览器以7.2%的份额排第三。这个数字在每个财季都有不同程度的修正,今后也将不断发生一些微妙调整,因为市场已经处于变局中。
半个月前刚刚结束的“百度营销中国行”活动中,百度高层透露了回归国内A股的计划,以帮助中国投资者选择投资百度股票。目前,百度正在积极与政府层面沟通和了解相关政策,50亿投入浏览器的消息或许并非空穴来风。
全球信息科技业在1998年前后达到顶峰,微软、英特尔、思科、甲骨文、IBM等IT巨头受到空前的尊崇,而仅隔不到2年,全行业就开始逐波下滑,大批明星企业和科技狂人从此或一蹶不振、或销声匿迹。
为什么?苹果CEO斯蒂夫·乔布斯其实给出了一部分答案。当苹果公司股票市值在前不久历史首次超越微软市值,才2000多亿美元。而10年前,全球市值最高IT企业思科在资本市场创造了5000亿美元的咂舌纪录。联系到埃克森石油、沃尔玛超市这样的商界常青树,虽然有时候会被另外的企业暂时超越,但他们长期都能雄踞排行榜前列,其成长发展曲线如此稳固,即使振幅最大的时候,比起那些狂热的科技企业而言,也只是小巫见大巫。
从谷歌到百度,从Facebook到开心网,从App store到Mobile Market,从eBay到淘宝,从Twitter到新浪……几乎当前所有主流Web业务,在全球市场尚未进入饱和竞争阶段之际,中国市场就已经孕育出强势品牌——这应该是新经济环境下,整个产业发生的重大转折,使得整个中国制造不再松散混乱,而是趋向集中。
然而,正如第一代互联网留下的烧钱烙印,新一代互联网经济同样有着令人担忧的透支现象。如果说百度的股价一度突破700美元是受益于谷歌从中国的意外退出,那么,类似阿里巴巴和腾讯这样的平台,则除了“最大份额的用户市场”这一核心诉求,很难再找到其它合理的理由。与此同时,社交网站和微博这样的新型业务,至今还谈不上可视化的盈利前景。当然,风投的看法也许有所不同,只是,这种差异化的认识不可能持续太久,充满激情的CEO们必须在投资人可以承受的期限内展现出套利模式。
耐人寻味的是,不会有人纠缠于此前CEO们花掉了多少钱,人们的目光都聚焦在该新经济模式能够爆发多大的未来收益。
李彦宏、马云、马化腾,在Web的现实世界里的确找到了金矿,也取得了当期的实际利益,并且在他们中规中矩的前期努力中,已将这种利益链勾勒出了基本符合未来实现方式的增值思路,所欠缺的是,他们手中现有的工具并不足以使之拥有可资坐享的元素——太多的同质,似乎抵消了此前所有的创新。
更大的隐忧在于,游戏的参与各方现在或主动、或被迫投入着实际上属于未来的资源,无论资金、人力或链条分工,并且在巨大的投入产出鸿沟下,人们始终无法捕获哪怕些微的确定性——究竟是概念,还是实体?换句话说,即使浏览器成为操作系统的猜想成真,那又能说明什么?
谷歌于2008年9月推出Chrome,同时奇虎也推出360浏览器并迅速占据中国市场第一,搜狐搜狗开始酝酿进入浏览器市场,腾讯则加紧改进。而据Net Applications全球最新统计数字显示,今年6月份,微软IE浏览器全球市场占有率为60.32%,Mozilla火狐浏览器为23.8%次之,谷歌Chrome浏览器以7.2%的份额排第三。这个数字在每个财季都有不同程度的修正,今后也将不断发生一些微妙调整,因为市场已经处于变局中。
半个月前刚刚结束的“百度营销中国行”活动中,百度高层透露了回归国内A股的计划,以帮助中国投资者选择投资百度股票。目前,百度正在积极与政府层面沟通和了解相关政策,50亿投入浏览器的消息或许并非空穴来风。
全球信息科技业在1998年前后达到顶峰,微软、英特尔、思科、甲骨文、IBM等IT巨头受到空前的尊崇,而仅隔不到2年,全行业就开始逐波下滑,大批明星企业和科技狂人从此或一蹶不振、或销声匿迹。
为什么?苹果CEO斯蒂夫·乔布斯其实给出了一部分答案。当苹果公司股票市值在前不久历史首次超越微软市值,才2000多亿美元。而10年前,全球市值最高IT企业思科在资本市场创造了5000亿美元的咂舌纪录。联系到埃克森石油、沃尔玛超市这样的商界常青树,虽然有时候会被另外的企业暂时超越,但他们长期都能雄踞排行榜前列,其成长发展曲线如此稳固,即使振幅最大的时候,比起那些狂热的科技企业而言,也只是小巫见大巫。
从谷歌到百度,从Facebook到开心网,从App store到Mobile Market,从eBay到淘宝,从Twitter到新浪……几乎当前所有主流Web业务,在全球市场尚未进入饱和竞争阶段之际,中国市场就已经孕育出强势品牌——这应该是新经济环境下,整个产业发生的重大转折,使得整个中国制造不再松散混乱,而是趋向集中。
然而,正如第一代互联网留下的烧钱烙印,新一代互联网经济同样有着令人担忧的透支现象。如果说百度的股价一度突破700美元是受益于谷歌从中国的意外退出,那么,类似阿里巴巴和腾讯这样的平台,则除了“最大份额的用户市场”这一核心诉求,很难再找到其它合理的理由。与此同时,社交网站和微博这样的新型业务,至今还谈不上可视化的盈利前景。当然,风投的看法也许有所不同,只是,这种差异化的认识不可能持续太久,充满激情的CEO们必须在投资人可以承受的期限内展现出套利模式。
耐人寻味的是,不会有人纠缠于此前CEO们花掉了多少钱,人们的目光都聚焦在该新经济模式能够爆发多大的未来收益。
李彦宏、马云、马化腾,在Web的现实世界里的确找到了金矿,也取得了当期的实际利益,并且在他们中规中矩的前期努力中,已将这种利益链勾勒出了基本符合未来实现方式的增值思路,所欠缺的是,他们手中现有的工具并不足以使之拥有可资坐享的元素——太多的同质,似乎抵消了此前所有的创新。
更大的隐忧在于,游戏的参与各方现在或主动、或被迫投入着实际上属于未来的资源,无论资金、人力或链条分工,并且在巨大的投入产出鸿沟下,人们始终无法捕获哪怕些微的确定性——究竟是概念,还是实体?换句话说,即使浏览器成为操作系统的猜想成真,那又能说明什么?