论文部分内容阅读
编辑同志：
我5岁的儿子在一家幼儿园就读。幼儿园出于招揽生源，给出了让家长免于接、送孩子的优惠，即专门自备了校车用来接送孩子上、下学。四个月前的下午放学时，校车与一辆小车发生碰撞，导致3名孩子受伤。我儿子即为其中之一，且伤情最重，先后花去3万余元医疗费用。当我要求幼儿园赔偿时，幼儿园表示主要责任在小车方，要我向小车方要去。而小车方则提出我儿子是在校车上受伤的，是幼儿园没有确保我儿子安全，故与其无关。也就是说，双方在互相“踢皮球”。请问：我究竟应当找谁埋单？
读者 褚菲
褚菲读者：
幼儿园和小车方均应承担相应的民事责任。
幼儿园提供的校车当属校园的自然延伸，其作为优惠服务项目的开展者，具有将孩子送至指定地点、照管好孩子安全的法定义务。在孩子因校车遭受人身损害时，也就应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《侵权责任法》第三十八条、第四十条之规定处理，即“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”具体来说：一方面，《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
换句话说就是，孩子遭受人身损害，幼儿园没有证据证明自己已尽到了教育、管理职责的，就应当承担责任。本案中，小车方应负主要责任，也就意味着幼儿园需承担次要责任，即幼儿园因未能尽到自身管理职责，自然应当按照责任大小，与小车方分摊赔偿责任。另一方面，《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”故本案事故的发生虽然与外在的小车方有着直接、主要的因果关系，小车方必须承担赔偿责任，但幼儿园即使不按责任大小与小车方分摊赔偿责任，至少也必须承担补充责任，即对小车方无力承担部分担责。
江西省兴国县人民法院法官 颜东岳
我5岁的儿子在一家幼儿园就读。幼儿园出于招揽生源，给出了让家长免于接、送孩子的优惠，即专门自备了校车用来接送孩子上、下学。四个月前的下午放学时，校车与一辆小车发生碰撞，导致3名孩子受伤。我儿子即为其中之一，且伤情最重，先后花去3万余元医疗费用。当我要求幼儿园赔偿时，幼儿园表示主要责任在小车方，要我向小车方要去。而小车方则提出我儿子是在校车上受伤的，是幼儿园没有确保我儿子安全，故与其无关。也就是说，双方在互相“踢皮球”。请问：我究竟应当找谁埋单？
读者 褚菲
褚菲读者：
幼儿园和小车方均应承担相应的民事责任。
幼儿园提供的校车当属校园的自然延伸，其作为优惠服务项目的开展者，具有将孩子送至指定地点、照管好孩子安全的法定义务。在孩子因校车遭受人身损害时，也就应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《侵权责任法》第三十八条、第四十条之规定处理，即“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”具体来说：一方面，《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
换句话说就是，孩子遭受人身损害，幼儿园没有证据证明自己已尽到了教育、管理职责的，就应当承担责任。本案中，小车方应负主要责任，也就意味着幼儿园需承担次要责任，即幼儿园因未能尽到自身管理职责，自然应当按照责任大小，与小车方分摊赔偿责任。另一方面，《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”故本案事故的发生虽然与外在的小车方有着直接、主要的因果关系，小车方必须承担赔偿责任，但幼儿园即使不按责任大小与小车方分摊赔偿责任，至少也必须承担补充责任，即对小车方无力承担部分担责。
江西省兴国县人民法院法官 颜东岳