论文部分内容阅读
人类的历史进程是漫长而悠久的，许许多多看似微小的个体事件因为民众的积极参与最终被赋予了历史意义。
4月22日，西安市中级法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿45498．5元。法院认为，被告人药家鑫犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；虽有自首情节，仍应依法严惩。药家鑫所在的西安音乐学院随即在其官方网站刊登文章《我院师生坚决拥护法院对药家鑫案的公正判决》。
案件起于2010年10月20日晚．西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤一名26岁打工妹张妙．因担心自己的车牌号被对方记下，药家鑫持水果刀朝对方连捅8刀，致其死亡。药家鑫自述杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。药家鑫案其实并不复杂，却争议频起。据传，药家鑫为“军二代”，结合当事人背景的悬殊，以及衍生的可动用资源的巨大差异，再回头看弥漫在各个媒体和网络上的争议图景，就不会那么难以理解。
层层递进的“辩护”
药家鑫的辩护律师称“药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑”，并向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。民事原告人张妙的丈夫当庭说“我不看那个，那都是垃圾！”
法院的角色也耐人寻味，其向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理律师张显向西安中级法院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属只有区区25人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，而该校学生的人数比其他学校的学生还多。
至于药家鑫在看守所唱歌，展示其音乐才华，无疑是试图博取民意对其艺术才能的认同，进而作为减刑的筹码。有网民在百度贴吧上质疑“当一个被罪犯撞倒意识完全清醒又毫无还手之力的弱女子在哀求声中又被连捅8刀时，她是多么地无助，多么地渴望生存。而无情剥夺了她生命的罪犯如今却在看守所里悠然自得地唱着歌，居然还有那么多人在为他鼓掌，药家鑫还恬不知耻地鞠躬‘感谢所有管教’，这真是荒谬之极！天理何在？”
专栏作家老愚则撰文称“药家鑫在落网那一刻，已经‘死’了。如此残忍，他已经丧失了作为人活下去的可能。奇怪的是，他竟然一直活着，尽管他由于恐惧死亡而不堪一击，但他的家庭背景表现出强悍的姿态：我们有能力让自己的后代活下去。”
舆论分野
网上“药家鑫必须死”“药家鑫非死不可”“我们为什么害怕药家鑫不死”之类的文章引发了众多共鸣。在药家鑫是否该死的问题上，民间声音出奇地一致，甚至更直截了当地认为，这根本不应该是一个问题。结果那些论证药家鑫该死的文章其实成了对于专家声音官媒辩护词的一种不得已的反击。因为，如此明显的刑事案件，辩护词刻意的痕迹又是如此明显，民间又不缺乏对于刑事案件分析和法律条款熟悉的“高手”及时“出手”，对于辩护词中的种种漏洞进行强有力地公开批驳，这不仅关乎法律理性，更关乎公平与正义。这类声音大多见于网络媒体，而与之相反的是许多主流媒体却在着力为药家鑫“说情”。舆论在不同的传媒载体中出现了明显分野。
无数双眼睛在盯着案件的审理过程，从开始到最新的进展都被网民剖析。而为药家鑫辩护的声音也层层递进，不断增加新的“事实”和“说辞”来增加新的辩护力度，而这又接着引发了民间一轮接一轮新的反辩护。民间舆论如此穷追不舍，映射的是民间权利意识和群体意识的觉醒。受害者并非一个个体，在法律的天平上，她其实是“我们”一样的民众的代表。她的遭遇和判决结果并非孤立的个案，而直接反应当今社会各个群体之间的博弈规则与实力对比。
一个有意思的事情是，到目前为止，药家鑫的父亲始终未有露面，这可能是为了避免再次出现类似“李刚”的尴尬，不想成为新一轮民间舆论的靶子。然而药家鑫案发展到现在，从药家鑫“自首”到专家出面说“激情杀人”再到部分媒体对其学业成绩的赞美，这一系列的“高妙”布局只有对法律条文了解并有足够能量调动这些资源的人才能做到。而迄今为止，受害者家庭困境的声音却在主流媒体上少有表述，几乎没有多少信息去剖析受害者的生活，只是在微博里面，有人转载文章《药家鑫案受害人张妙的前世今生15岁辍学卖馒头水果》。奇怪的是，文章原文已被删除。
死刑存废之辩
其他舆论方面，早在4月6日西安音乐学院就在该校网站上对药家鑫案作出相关情况说明，表明校方态度。学校认为药家鑫交通肇事行凶杀人，“必将受到法律严惩”；同时对于网传药家鑫师妹李颖“我要是他我也捅”的言论，学校认为“目前学校里并无李颖此人，其言论极不负责，是非不分……代表不了西安音乐学院大学生的态度和观点……给全院师生抹了黑，也误导了社会舆论”。
4月17日，音樂人高晓松在自己微博上称：“人类全部的历史告诉我们，有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。”
更有一个奇妙的进展值得关注，那就是在药家鑫案发后，有人开始讨论废除死刑，认为这样才能挽救药家鑫一命。虽然北京大学法学院教授贺卫方一直主张废止死刑，但就本案他说“法官在具体案件审理时，其义务是严格依据现行法律判决案件。即使法官本人也持废除死刑的观点，也不能以个人好恶取代法律。”
人类的历史进程是漫长而悠久的，许许多多看似微小的个体事件因为民众的积极参与最终被赋予了历史意义，药家鑫案件所折射出的高度一致的民意与民间热情高涨的社会参与无疑是一种进步。
4月22日，西安市中级法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿45498．5元。法院认为，被告人药家鑫犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；虽有自首情节，仍应依法严惩。药家鑫所在的西安音乐学院随即在其官方网站刊登文章《我院师生坚决拥护法院对药家鑫案的公正判决》。
案件起于2010年10月20日晚．西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤一名26岁打工妹张妙．因担心自己的车牌号被对方记下，药家鑫持水果刀朝对方连捅8刀，致其死亡。药家鑫自述杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。药家鑫案其实并不复杂，却争议频起。据传，药家鑫为“军二代”，结合当事人背景的悬殊，以及衍生的可动用资源的巨大差异，再回头看弥漫在各个媒体和网络上的争议图景，就不会那么难以理解。
层层递进的“辩护”
药家鑫的辩护律师称“药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑”，并向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。民事原告人张妙的丈夫当庭说“我不看那个，那都是垃圾！”
法院的角色也耐人寻味，其向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理律师张显向西安中级法院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属只有区区25人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，而该校学生的人数比其他学校的学生还多。
至于药家鑫在看守所唱歌，展示其音乐才华，无疑是试图博取民意对其艺术才能的认同，进而作为减刑的筹码。有网民在百度贴吧上质疑“当一个被罪犯撞倒意识完全清醒又毫无还手之力的弱女子在哀求声中又被连捅8刀时，她是多么地无助，多么地渴望生存。而无情剥夺了她生命的罪犯如今却在看守所里悠然自得地唱着歌，居然还有那么多人在为他鼓掌，药家鑫还恬不知耻地鞠躬‘感谢所有管教’，这真是荒谬之极！天理何在？”
专栏作家老愚则撰文称“药家鑫在落网那一刻，已经‘死’了。如此残忍，他已经丧失了作为人活下去的可能。奇怪的是，他竟然一直活着，尽管他由于恐惧死亡而不堪一击，但他的家庭背景表现出强悍的姿态：我们有能力让自己的后代活下去。”
舆论分野
网上“药家鑫必须死”“药家鑫非死不可”“我们为什么害怕药家鑫不死”之类的文章引发了众多共鸣。在药家鑫是否该死的问题上，民间声音出奇地一致，甚至更直截了当地认为，这根本不应该是一个问题。结果那些论证药家鑫该死的文章其实成了对于专家声音官媒辩护词的一种不得已的反击。因为，如此明显的刑事案件，辩护词刻意的痕迹又是如此明显，民间又不缺乏对于刑事案件分析和法律条款熟悉的“高手”及时“出手”，对于辩护词中的种种漏洞进行强有力地公开批驳，这不仅关乎法律理性，更关乎公平与正义。这类声音大多见于网络媒体，而与之相反的是许多主流媒体却在着力为药家鑫“说情”。舆论在不同的传媒载体中出现了明显分野。
无数双眼睛在盯着案件的审理过程，从开始到最新的进展都被网民剖析。而为药家鑫辩护的声音也层层递进，不断增加新的“事实”和“说辞”来增加新的辩护力度，而这又接着引发了民间一轮接一轮新的反辩护。民间舆论如此穷追不舍，映射的是民间权利意识和群体意识的觉醒。受害者并非一个个体，在法律的天平上，她其实是“我们”一样的民众的代表。她的遭遇和判决结果并非孤立的个案，而直接反应当今社会各个群体之间的博弈规则与实力对比。
一个有意思的事情是，到目前为止，药家鑫的父亲始终未有露面，这可能是为了避免再次出现类似“李刚”的尴尬，不想成为新一轮民间舆论的靶子。然而药家鑫案发展到现在，从药家鑫“自首”到专家出面说“激情杀人”再到部分媒体对其学业成绩的赞美，这一系列的“高妙”布局只有对法律条文了解并有足够能量调动这些资源的人才能做到。而迄今为止，受害者家庭困境的声音却在主流媒体上少有表述，几乎没有多少信息去剖析受害者的生活，只是在微博里面，有人转载文章《药家鑫案受害人张妙的前世今生15岁辍学卖馒头水果》。奇怪的是，文章原文已被删除。
死刑存废之辩
其他舆论方面，早在4月6日西安音乐学院就在该校网站上对药家鑫案作出相关情况说明，表明校方态度。学校认为药家鑫交通肇事行凶杀人，“必将受到法律严惩”；同时对于网传药家鑫师妹李颖“我要是他我也捅”的言论，学校认为“目前学校里并无李颖此人，其言论极不负责，是非不分……代表不了西安音乐学院大学生的态度和观点……给全院师生抹了黑，也误导了社会舆论”。
4月17日，音樂人高晓松在自己微博上称：“人类全部的历史告诉我们，有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。”
更有一个奇妙的进展值得关注，那就是在药家鑫案发后，有人开始讨论废除死刑，认为这样才能挽救药家鑫一命。虽然北京大学法学院教授贺卫方一直主张废止死刑，但就本案他说“法官在具体案件审理时，其义务是严格依据现行法律判决案件。即使法官本人也持废除死刑的观点，也不能以个人好恶取代法律。”
人类的历史进程是漫长而悠久的，许许多多看似微小的个体事件因为民众的积极参与最终被赋予了历史意义，药家鑫案件所折射出的高度一致的民意与民间热情高涨的社会参与无疑是一种进步。