探讨躯体形式障碍患者的生理心理社会危险因素。
方法采用生化分析仪、心电图机、脑电图机、计算机断层扫描仪(CT)、一般情况调查表、明尼苏达多相个性调查问卷(MMPI)、多伦多述情障碍量表(TAS)、生活事件量表(LES)、防御方式问卷(DSQ)以及社会支持评定量表(SSRS)对60例躯体形式障碍患者(研究组)以及60例健康志愿者(对照组)进行测查，分析躯体形式障碍患者的生理心理社会危险因素。
结果研究组不成熟防御方式评分[(4.04±0.89)分]高于对照组[(3.43±0.65)分]，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组述情障碍量表中TAS总分、因子I、II、III、IV[分别为(86.20±11.15)分、(21.12±3.28)分、(26.08±3.86)分、(18.21±4.69)分、(23.44±5.60)分]均高于对照组[分别为( 65.00±10.12)分、(12.43±5.18)分、(15.64±5.57)分、(15.56±3.16)分、(18.71±4.30)分]，均差异有统计学意义(P<0.05)；研究组MMPI量表中疑病、抑郁、癔症、男性-女性化、偏执、心理变态得分[分别为(72.79±10.50)分、(68.46±13.63)分、(79.03±12.12)分、(51.72±7.74)分、(57.98±10.60)分、(54.98±8.83)分]均高于对照组[分别为(51.66±10.11)分、(47.96±9.42)分、(51.47±11.90)分、(43.66±8.77)分、(47.67±6.69)分、(47.48±8.67)分]，均差异有统计学意义(P<0.05)；研究组生活事件总分与负性事件总分[(89.66±68.60)分、(82.65±65.16)分]均高于对照组[(56.00±56.79)分、(39.14±46.05)分]，均差异有统计学意义(P<0.05)；多因素Logistic回归分析结果表明不成熟防御方式、述情障碍总分、负性事件总分、MMPI中的疑病、抑郁、癔症人格是躯体形式障碍发病的危险因素(优势比OR分别为6.84，9.12，5.83，2.69，1.81，11.20，P<0.01)。
结论躯体形式障碍患者的生理状况基本正常，有一定的人格基础，存在明显的述情障碍，患者的社会支持情况尚可，但多有一定的负性生活事件，防御方式主要以不成熟的防御方式为主。