论文部分内容阅读
作为过期专利药，原研药这个中国“独创”的药品类别，自从诞生这天起，其居高不下的价格就一直成为国内企业指责的对象。日前在北京医药行业协会主办的“医疗体制改革与医药产业发展”座谈会上，京城10多家知名药企老总纷纷表示，原研药定价过高有损公平竞争，呼吁取消其特权地位。
“专利药过期后，自然按照市场规则参与竞争，尽管你是原研的，可能大家相信你的产品，定价可能会高一些，但是政府人为的从政策上对其进行保护是错误的。”中国医药商业联合会常务副会长朱长浩表示。
众矢之的
“既然专利已经过期，就应该和其他仿制药在市场上公平竞争。现在国内给原研药定高价，不仅损害了我国本就脆弱的制药工业利润，而且，还不利于降低药价。”一药企老总强调说。
事实上，原研药是一个概念，主要是指过了专利期的专利药。据了解，国家赋予其一定时期的价格保护，其出发点主要是为了“体现药品质量和疗效的差异，保持药品合理比价，鼓励新药的研发。”
目前在政策上，原研药不仅能享受价格保护，而且也享有单独定价待遇。事实上，国内销售的原研药，97％以上都是外资企业或合资企业生产的，而国内企业几乎与此不沾边，享受不到原研药保护的成果。
“原研药比仿制药价格一般高数倍，有的是高几成。市场经济要求平等竞争，为什么要给它单独定价？不要人为规定原研药比仿制药卖的高，过了保护期都是一样，让消费者自己去选择。”中国医药企业管理协会常务副会长于明德表示。
原研药价格居高不下，比较明显的就是合资企业西安杨森的产品。西安杨森的吗丁啉市场价是19.3元，国内企业生产的同类产品零售价仅4.5元；达克宁市场价为16.5元，国内企业生产的替代品零售价仅3.5元。不仅如此，当国内企业为进入招标采购而费尽心机时，而原研药却可以享受采购特殊待遇。
“每次降价，国内企业的产品降价幅度都在20％左右，但是原研药却在5%左右，本来定价的差距就很大，降价幅度却又区别对待，这样做是不公平的。”朱长浩表示，现在由于“以药养医”，越是价格高的药品在医院越能畅销，这为原研药在医院的销售打开了方便之门。
亟待调整
“刚研发出来的新药，享受专利保护是必要的。问题是专利已经过期了，在世界各国都不享受特权，凭什么在我国就得区别对待？”与会的上述多家企业负责人对此普遍表示不满，呼吁取消原研药的超国民待遇。
其实，这种同类药品定价“内外有别”的做法，国内众多仿制药企业早就表示了反对。2002年，广州贝氏药业先后对国家计委及广东、上海、北京等地物价部门提起诉讼，欲改变这种不平等的局面，虽然最终以败诉而告终，但原研药的特殊定价的坚冰开融。
“在国际上药品定价也只有两块：一种是专利药，给予保护，单独定价；其他作为通用名药都按市场定价，进行公开竞争，质量好的可以优质优价，但不会出现原研药的情况，这在国际上是没有的。”朱长浩表示。
据了解，欧美很多国家一方面保护专利药，另一方面也鼓励企业在专利药过期后对其进行仿制，以降低药价。
朱长浩认为，国家应该鼓励使用仿制药，促使仿制药得到快速发展，国内仿制能力一直都是很强，最近之所以发展的不好，最主要是因为政策环境因素，不利于仿制药的仿制和生产。
“国家在这次医疗改革中应该提倡政府作为投资的主体，代表公众向医疗单位购买医疗服务。由政府购买医疗服务可以更好地控制药价，因为政府购买医疗服务是按照人头来计算，如果超出医院自负，医院就不可能开高价药了，自然定价高的原研药就不会得到大量应用。”朱长浩说。
“专利药过期后，自然按照市场规则参与竞争，尽管你是原研的，可能大家相信你的产品，定价可能会高一些，但是政府人为的从政策上对其进行保护是错误的。”中国医药商业联合会常务副会长朱长浩表示。
众矢之的
“既然专利已经过期，就应该和其他仿制药在市场上公平竞争。现在国内给原研药定高价，不仅损害了我国本就脆弱的制药工业利润，而且，还不利于降低药价。”一药企老总强调说。
事实上，原研药是一个概念，主要是指过了专利期的专利药。据了解，国家赋予其一定时期的价格保护，其出发点主要是为了“体现药品质量和疗效的差异，保持药品合理比价，鼓励新药的研发。”
目前在政策上，原研药不仅能享受价格保护，而且也享有单独定价待遇。事实上，国内销售的原研药，97％以上都是外资企业或合资企业生产的，而国内企业几乎与此不沾边，享受不到原研药保护的成果。
“原研药比仿制药价格一般高数倍，有的是高几成。市场经济要求平等竞争，为什么要给它单独定价？不要人为规定原研药比仿制药卖的高，过了保护期都是一样，让消费者自己去选择。”中国医药企业管理协会常务副会长于明德表示。
原研药价格居高不下，比较明显的就是合资企业西安杨森的产品。西安杨森的吗丁啉市场价是19.3元，国内企业生产的同类产品零售价仅4.5元；达克宁市场价为16.5元，国内企业生产的替代品零售价仅3.5元。不仅如此，当国内企业为进入招标采购而费尽心机时，而原研药却可以享受采购特殊待遇。
“每次降价，国内企业的产品降价幅度都在20％左右，但是原研药却在5%左右，本来定价的差距就很大，降价幅度却又区别对待，这样做是不公平的。”朱长浩表示，现在由于“以药养医”，越是价格高的药品在医院越能畅销，这为原研药在医院的销售打开了方便之门。
亟待调整
“刚研发出来的新药，享受专利保护是必要的。问题是专利已经过期了，在世界各国都不享受特权，凭什么在我国就得区别对待？”与会的上述多家企业负责人对此普遍表示不满，呼吁取消原研药的超国民待遇。
其实，这种同类药品定价“内外有别”的做法，国内众多仿制药企业早就表示了反对。2002年，广州贝氏药业先后对国家计委及广东、上海、北京等地物价部门提起诉讼，欲改变这种不平等的局面，虽然最终以败诉而告终，但原研药的特殊定价的坚冰开融。
“在国际上药品定价也只有两块：一种是专利药，给予保护，单独定价；其他作为通用名药都按市场定价，进行公开竞争，质量好的可以优质优价，但不会出现原研药的情况，这在国际上是没有的。”朱长浩表示。
据了解，欧美很多国家一方面保护专利药，另一方面也鼓励企业在专利药过期后对其进行仿制，以降低药价。
朱长浩认为，国家应该鼓励使用仿制药，促使仿制药得到快速发展，国内仿制能力一直都是很强，最近之所以发展的不好，最主要是因为政策环境因素，不利于仿制药的仿制和生产。
“国家在这次医疗改革中应该提倡政府作为投资的主体，代表公众向医疗单位购买医疗服务。由政府购买医疗服务可以更好地控制药价，因为政府购买医疗服务是按照人头来计算，如果超出医院自负，医院就不可能开高价药了，自然定价高的原研药就不会得到大量应用。”朱长浩说。