论文部分内容阅读
文学巨匠，深邃题诗;少年学子，勇敢质疑。大方之家，固有不刊之论;勤思少年，亦显真知灼见。一文显质疑，众人皆赞赏，世界为质疑者鼓掌。（简析材料。）
正所谓，“真理不会被推翻，但真理需要被超越”。一句“尝试”，两种见解，华罗庚用智慧之燧石，碰撞质疑之火花，点亮真理之通途，怎能不令人喝彩？（分析原因。）
世界为质疑者鼓掌，只为突破权威的勇气。中国先哲有言：“尽信书，则不如无书。”谆谆教诲，发人深省，权威值得学习，却不可拿来盲从。大师诗句固然有可鉴之处，然其间疏漏亦不可忽视。少年华罗庚一番质疑，贵在一种精神——挑战权威，不唯书，不唯上。倘若华罗庚一味遵循“教条主义”“本本主义”，岂非愚者？唯有如小泽征尔般质疑评委乐谱，堪称人才。世界为质疑者鼓掌，冲破枷锁显勇气。（分论点一，突破权威的勇气。）
世界为质疑者鼓掌，只为创新探索的智慧。现代科学领军人物爱因斯坦曾言：“提出问题远比解决问题重要。”“援疑质理”远比言听计从可贵。读书不仅为积淀，更为提升思想力。善质疑者如华罗庚，方可称“有思想力的人”;也唯有质疑，让智慧灯塔照亮夜行之路，走出新征程。若说华罗庚之质疑乃小我之智，那么毛泽东思想之质疑、邓小平理论挑战“两个凡是”便是国之大智！世界为质疑者鼓掌，彰显智慧勇创新。（分论点二，创新探索的智慧。）
世界为质疑者鼓掌，只为捍卫真理之精神。经典力学奠基人牛顿慨叹：“没有比追寻真理更大的乐趣。”斯言不谬。凭己之力，坚守真理，质疑之矛，刺破蒙蔽。前人“反驳”有纰漏，我以真理诠释之。于华罗庚而言，是何等的满足与自豪;于文学而言，又是一次发展与前进。且看哥白尼质疑先哲托勒密;伽利略质疑“百科全书”亚里士多德;普朗克质疑昔日偶像爱因斯坦……每一次的质疑，都让一位质疑者熠熠生辉;每一次的质疑，都令真理之星愈发璀璨夺目。世界为质疑者鼓掌，坚守真理旭日升。（分论点三，捍卫真理的精神。）
毋庸置疑，世界需要质疑;然质疑绝非漫无目的的怀疑，更非空穴来风的猜疑。不是一时兴起，而要脚踏实地。唯有挑战权威之精神，饱蘸智慧之水墨，方能挥洒出一幅真理之“大写意”！（强调理性质疑的必要性。）
质疑如风，拂去权威之塵埃;质疑如醴，滋润智慧之心灵;质疑如剑，捍卫真理之泮池。世界为质疑者鼓掌。（结尾运用排比，层层递进，再次突出论点。）
【评点】
这是一篇较为规范的议论文，观点鲜明，结构严谨。开篇概述材料，提出观点，也就是题目“世界为质疑者鼓掌”。具体论证时，从“为什么”的角度，设置了三个分论点，阐发观点，厚重深刻。论证时有理有据，能联系同类现象适当拓展，增加了文章的说服力。最后阐明“质疑”的必要性，用排比句式收束全文，为文章增添文采。
正所谓，“真理不会被推翻，但真理需要被超越”。一句“尝试”，两种见解，华罗庚用智慧之燧石，碰撞质疑之火花，点亮真理之通途，怎能不令人喝彩？（分析原因。）
世界为质疑者鼓掌，只为突破权威的勇气。中国先哲有言：“尽信书，则不如无书。”谆谆教诲，发人深省，权威值得学习，却不可拿来盲从。大师诗句固然有可鉴之处，然其间疏漏亦不可忽视。少年华罗庚一番质疑，贵在一种精神——挑战权威，不唯书，不唯上。倘若华罗庚一味遵循“教条主义”“本本主义”，岂非愚者？唯有如小泽征尔般质疑评委乐谱，堪称人才。世界为质疑者鼓掌，冲破枷锁显勇气。（分论点一，突破权威的勇气。）
世界为质疑者鼓掌，只为创新探索的智慧。现代科学领军人物爱因斯坦曾言：“提出问题远比解决问题重要。”“援疑质理”远比言听计从可贵。读书不仅为积淀，更为提升思想力。善质疑者如华罗庚，方可称“有思想力的人”;也唯有质疑，让智慧灯塔照亮夜行之路，走出新征程。若说华罗庚之质疑乃小我之智，那么毛泽东思想之质疑、邓小平理论挑战“两个凡是”便是国之大智！世界为质疑者鼓掌，彰显智慧勇创新。（分论点二，创新探索的智慧。）
世界为质疑者鼓掌，只为捍卫真理之精神。经典力学奠基人牛顿慨叹：“没有比追寻真理更大的乐趣。”斯言不谬。凭己之力，坚守真理，质疑之矛，刺破蒙蔽。前人“反驳”有纰漏，我以真理诠释之。于华罗庚而言，是何等的满足与自豪;于文学而言，又是一次发展与前进。且看哥白尼质疑先哲托勒密;伽利略质疑“百科全书”亚里士多德;普朗克质疑昔日偶像爱因斯坦……每一次的质疑，都让一位质疑者熠熠生辉;每一次的质疑，都令真理之星愈发璀璨夺目。世界为质疑者鼓掌，坚守真理旭日升。（分论点三，捍卫真理的精神。）
毋庸置疑，世界需要质疑;然质疑绝非漫无目的的怀疑，更非空穴来风的猜疑。不是一时兴起，而要脚踏实地。唯有挑战权威之精神，饱蘸智慧之水墨，方能挥洒出一幅真理之“大写意”！（强调理性质疑的必要性。）
质疑如风，拂去权威之塵埃;质疑如醴，滋润智慧之心灵;质疑如剑，捍卫真理之泮池。世界为质疑者鼓掌。（结尾运用排比，层层递进，再次突出论点。）
【评点】
这是一篇较为规范的议论文，观点鲜明，结构严谨。开篇概述材料，提出观点，也就是题目“世界为质疑者鼓掌”。具体论证时，从“为什么”的角度，设置了三个分论点，阐发观点，厚重深刻。论证时有理有据，能联系同类现象适当拓展，增加了文章的说服力。最后阐明“质疑”的必要性，用排比句式收束全文，为文章增添文采。