论文部分内容阅读
近期，一则名为“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的图片刊登在各大门户网站。图中一位中年女子倒地，并抱住外国男子和摩托车。许多网友通过图片，判断该女子有讹诈外国男子的嫌疑。于是一片责骂声涌来。但很快消息传来，当事外国男子确实与中年女子发生碰擦，并造成后者轻微皮外伤。最后在警方调解下，外国男子付给那位妇女医药费和赔偿费1800元，算是画了句号。
如果事实真相揭示的再晚些，或者调查遇到麻烦拖延了时间，网民的责骂和谴责会就此罢手吗？相信不会。理由是，按照人们的习惯思维定式：一定是外国男子搀扶女子后被讹，国人耍赖。
这不能一味埋怨人们的思维偏激，因为许多国人不敢做好事，特别是援手救人的好事。而外国人一贯被看作是素质高尚，危难之际必会出手相助。更何况，就在一年多前，上海一位老人倒地，无数行人侧身离去，无人愿意伸出援手，是一位外国女子哭骂着把老人扶起。这事相信人们记忆犹新。所以，同样是外国人，人们怎能会相信小伙子会把中年妇女撞倒？
然而这次真的是外国人有责任，那位妇女并没有碰瓷。
这些年因为危难之中出手相助，被误解或反被诬告，最后落个“灰头土脸”、“一身麻烦”的事，接二连三，让人不得不遇到类似事，退避三舍。说起来让人心寒：这社会怎么会如此冷漠无情，中国人传统的伦理道德丧失的如此殆尽？
事实远非如此。
媒体大量报道各地出现的好人好事，有的甚至每天都会出现助人为乐，乐善好施的事迹。中央电视台每年要进行“感动中国十佳人物”评选活动，评出来的是十个人，参评的却有可能是成千上万个。各省市至县乡镇社区，定期都会开展各种形式的评选“好人”活动。这些被评出的各个层面的好人，如果累加起来将是一个非常大的数字。
天下还是好人多。这是人类生存的基本规律。同样，我们的国人不会违背这个被实践证明尊为真理的规律。
然而为什么还会出现“视而不见”，冷漠而去的无情举动呢？
不能不承认，有些人，特别在一些老人身上，确实存在医保制度缺失、家庭赡养等问题。当他们遇到危难，尤其在公共场所发生意外被人施救后，首先想到的是医疗费用，接着考虑伤愈后的生活照料等問题。于是，更多的时候，在鉴别责任时，不管事实怎样，老人的第一反应就是“抓住”身边的人不放。这就有可能造成了许多“误解”，让真正的好人，蒙受极大的不公。这样的事情发生的多了，经过媒体放大传递到每个角落，自然成了反面教材，提醒人们：轻易不能做好事，否则一系列麻烦缠身。
再一个重要的方面，就是媒体的干预。舆论一边倒，或者片面的炒作，有时会把事实抹得不清不白，甚至完全颠倒。这样就会让人看不到事实的全部，而只能相信媒体公开的部分。不能否认，部分媒体出于各自的目的，有意识隐瞒事实，只选取对己有用的部分放大，结果让许多人片面地去认识和看待某一个事件。如轰动一时的“彭宇案”，至今给人留下深刻印象的依然是彭宇做了好事，却被诬告，最后不得不赔偿了四万多人民币。“好人难做”，“助人反被讹”，这个警示人们的“实例”成了道德滑坡的标志性拐点，从此许多人“临危就躲”。而事实是，彭宇确实跟徐老太发生过碰撞，但他隐瞒了真相，对媒体只说了“助人”的一面。
媒体，法院，包括徐老太的家人最后为什么不把真相“抖”出来，不得而知。或许做过，但一边倒的舆论或许太强大了，他们的声音只能被埋没掉。然而，这之后的影响却太大了，远远超出了包括媒体在内的预料。一时间“好人”变得缩手缩脚。这当是严重的教训。
做好人要有制度上的保障，可喜的是有些地方已经在借鉴国外建章立制，但同时要有舆论上的正确引导。舆论引导得好，某种意义上不亚于法律。
如果事实真相揭示的再晚些，或者调查遇到麻烦拖延了时间，网民的责骂和谴责会就此罢手吗？相信不会。理由是，按照人们的习惯思维定式：一定是外国男子搀扶女子后被讹，国人耍赖。
这不能一味埋怨人们的思维偏激，因为许多国人不敢做好事，特别是援手救人的好事。而外国人一贯被看作是素质高尚，危难之际必会出手相助。更何况，就在一年多前，上海一位老人倒地，无数行人侧身离去，无人愿意伸出援手，是一位外国女子哭骂着把老人扶起。这事相信人们记忆犹新。所以，同样是外国人，人们怎能会相信小伙子会把中年妇女撞倒？
然而这次真的是外国人有责任，那位妇女并没有碰瓷。
这些年因为危难之中出手相助，被误解或反被诬告，最后落个“灰头土脸”、“一身麻烦”的事，接二连三，让人不得不遇到类似事，退避三舍。说起来让人心寒：这社会怎么会如此冷漠无情，中国人传统的伦理道德丧失的如此殆尽？
事实远非如此。
媒体大量报道各地出现的好人好事，有的甚至每天都会出现助人为乐，乐善好施的事迹。中央电视台每年要进行“感动中国十佳人物”评选活动，评出来的是十个人，参评的却有可能是成千上万个。各省市至县乡镇社区，定期都会开展各种形式的评选“好人”活动。这些被评出的各个层面的好人，如果累加起来将是一个非常大的数字。
天下还是好人多。这是人类生存的基本规律。同样，我们的国人不会违背这个被实践证明尊为真理的规律。
然而为什么还会出现“视而不见”，冷漠而去的无情举动呢？
不能不承认，有些人，特别在一些老人身上，确实存在医保制度缺失、家庭赡养等问题。当他们遇到危难，尤其在公共场所发生意外被人施救后，首先想到的是医疗费用，接着考虑伤愈后的生活照料等問题。于是，更多的时候，在鉴别责任时，不管事实怎样，老人的第一反应就是“抓住”身边的人不放。这就有可能造成了许多“误解”，让真正的好人，蒙受极大的不公。这样的事情发生的多了，经过媒体放大传递到每个角落，自然成了反面教材，提醒人们：轻易不能做好事，否则一系列麻烦缠身。
再一个重要的方面，就是媒体的干预。舆论一边倒，或者片面的炒作，有时会把事实抹得不清不白，甚至完全颠倒。这样就会让人看不到事实的全部，而只能相信媒体公开的部分。不能否认，部分媒体出于各自的目的，有意识隐瞒事实，只选取对己有用的部分放大，结果让许多人片面地去认识和看待某一个事件。如轰动一时的“彭宇案”，至今给人留下深刻印象的依然是彭宇做了好事，却被诬告，最后不得不赔偿了四万多人民币。“好人难做”，“助人反被讹”，这个警示人们的“实例”成了道德滑坡的标志性拐点，从此许多人“临危就躲”。而事实是，彭宇确实跟徐老太发生过碰撞，但他隐瞒了真相，对媒体只说了“助人”的一面。
媒体，法院，包括徐老太的家人最后为什么不把真相“抖”出来，不得而知。或许做过，但一边倒的舆论或许太强大了，他们的声音只能被埋没掉。然而，这之后的影响却太大了，远远超出了包括媒体在内的预料。一时间“好人”变得缩手缩脚。这当是严重的教训。
做好人要有制度上的保障，可喜的是有些地方已经在借鉴国外建章立制，但同时要有舆论上的正确引导。舆论引导得好，某种意义上不亚于法律。