论文部分内容阅读
据香港《明报》报道，已故华懋集团主席龚如心的500 亿元遗产究竟会投入慈善事业，还是由“秘密情人”陈振聪一人独得，2日在香港高等法院揭盅。虽然争夺战不会至此止步，预计无论谁胜谁负均会力争上诉，但华懋慈善基金及陈振聪谁也不肯输掉气势，双方均表示对官司有信心。
据香港《明报》报道，已故华懋集团主席龚如心的500亿元遗产究竟会投入慈善事业，还是由“秘密情人”陈振聪一人独得，2日在香港高等法院揭盅。虽然争夺战不会至此止步，预计无论谁胜谁负均会力争上诉，但华懋慈善基金及陈振聪谁也不肯输掉气势，双方均表示对官司有信心。
身处香港的陈振聪1日没有现身，只透过公关表示，距离周二的判决虽只有10多小时，会以平常心看待判决，心情也不会特别紧张，无论如何，一切会尊重法庭裁决。基金一方的掌舵人龚仁心则透过代表称同以平常心对待。
由于2日早高院颁下判辞毋须开庭，陈振聪及龚家各人均不会到场，改由律师代为领取及通知结果，并于稍后各自开会商时后续。华懋基金律师何文基表示，他将亲身领取判辞并向记者交代判决。
争产案原有五大争论点，包括是否有人伪造遗嘱、龚如心是否有意立遗嘱、她是否明白遗嘱后果、其精神状态是否足够以立遗嘱，以及她是否在不当影响下立遗嘱。
遗嘱真伪成为争执的主要战场，究竟遗嘱是否冒签得来、是否遭偷龙转风，以及是否从法事中借来冒充，均成为争产案胜负关键。相反，龚陈恋情有多深、龚是否念手足情等，仅属辅助证据。
若法官判基金胜诉，基金除可得到遗产外，也有可能追讨陈振聪曾收下的礼物及巨款。有擅长打争产案的大律师解释：“只要判辞中指出他收下的礼物及上10亿元金钱乃从不正当手段得来，基金便有权追讨礼物及要求赔偿，税局也有可能向他追讨税款，不是他一句话是赠送就可了事。”
相反，若陈振聪胜诉，则可以接掌华懋的江山，但外间普遍认为，陈不会即时进占荃湾如心广场的华懋总部董事办公室。律师蔡克刚解释，龚如心的遗产在宣判一刻可即时落入胜方手上，但败方若提出上诉，也多半会申请上诉期间暂缓执行判决，让遗产继续交由管理人中立管理，直至最终分出胜负。
有大律师也指出，陈振聪若获胜，也有权控告基金引发官司阻延他继承财产，但未必出师有名，因为对方乃慈善基金，就算追讨赔偿成功，陈的形象也会受损。
据香港《明报》报道，已故华懋集团主席龚如心的500亿元遗产究竟会投入慈善事业，还是由“秘密情人”陈振聪一人独得，2日在香港高等法院揭盅。虽然争夺战不会至此止步，预计无论谁胜谁负均会力争上诉，但华懋慈善基金及陈振聪谁也不肯输掉气势，双方均表示对官司有信心。
身处香港的陈振聪1日没有现身，只透过公关表示，距离周二的判决虽只有10多小时，会以平常心看待判决，心情也不会特别紧张，无论如何，一切会尊重法庭裁决。基金一方的掌舵人龚仁心则透过代表称同以平常心对待。
由于2日早高院颁下判辞毋须开庭，陈振聪及龚家各人均不会到场，改由律师代为领取及通知结果，并于稍后各自开会商时后续。华懋基金律师何文基表示，他将亲身领取判辞并向记者交代判决。
争产案原有五大争论点，包括是否有人伪造遗嘱、龚如心是否有意立遗嘱、她是否明白遗嘱后果、其精神状态是否足够以立遗嘱，以及她是否在不当影响下立遗嘱。
遗嘱真伪成为争执的主要战场，究竟遗嘱是否冒签得来、是否遭偷龙转风，以及是否从法事中借来冒充，均成为争产案胜负关键。相反，龚陈恋情有多深、龚是否念手足情等，仅属辅助证据。
若法官判基金胜诉，基金除可得到遗产外，也有可能追讨陈振聪曾收下的礼物及巨款。有擅长打争产案的大律师解释：“只要判辞中指出他收下的礼物及上10亿元金钱乃从不正当手段得来，基金便有权追讨礼物及要求赔偿，税局也有可能向他追讨税款，不是他一句话是赠送就可了事。”
相反，若陈振聪胜诉，则可以接掌华懋的江山，但外间普遍认为，陈不会即时进占荃湾如心广场的华懋总部董事办公室。律师蔡克刚解释，龚如心的遗产在宣判一刻可即时落入胜方手上，但败方若提出上诉，也多半会申请上诉期间暂缓执行判决，让遗产继续交由管理人中立管理，直至最终分出胜负。
有大律师也指出，陈振聪若获胜，也有权控告基金引发官司阻延他继承财产，但未必出师有名，因为对方乃慈善基金，就算追讨赔偿成功，陈的形象也会受损。