论文部分内容阅读
菲律宾总统贝尼尼奥·阿基诺三世7月6日晚在其脸书公共主页了所谓南海纪录片的最后一集，鼓动网友扩散。这部纪录片为菲律宾官方制作，共分三集，每集约20分钟，以介绍南海问题为名，推销其在南海所谓主张，实则煽动民意、为其国际仲裁闹剧造势，记者通过观察，梳理出菲方诡辩的八种伎俩。
伎俩一：自说自话 不用官方语言英语 这部纪录片全部使用国语菲律宾语，不使用菲律宾的官方语言英语，也没有配英文字幕。一部涉及其他国家的纪录片，英语又是菲律宾官方语言，使用当地的菲律宾语，也许菲官方想向自己国民灌输一种不足与外人道的窃语。
菲律宾外交部发言人查尔斯·何塞曾称，政府播放这部纪录片是为了“告知我们的民众，提升我们对南海问题的意识，希望他们为菲律宾政府的外交政策提供支持。”
为真实还原这部纪录片的内容，经由国际广播电台、北京大学等多方在第一时间直译出影片全部对白和旁白，发现该片从整体上说，与其说是“纪录”，不如说是煽动民意的“宣传”片……
伎俩二：精选时机 为闹剧造势 7月7日起，菲律宾代表在海牙国际仲裁法庭参加听证会，就所谓菲律宾的南海主张进行辩护。
菲政府选择6日晚间发布纪录片最后一集，明显是为这场闹剧造势。最后一集的名字是《自由·海洋立场》，就是诡辩菲选择国际仲裁的目的。
阿基诺在脸书这集时用菲律宾语评论：“这周，我们的代表团为了捍卫我们在‘西菲律宾海’的权益已前往荷兰。”这显示出阿基诺及菲政府选择时机的明显用意。
纪录片首集发布的时间为6月12日。这个日子恰逢菲律宾独立117周年纪念日，显然也是故意选择的节点。
伎俩三：偷换概念 辩称距离决定归属 这部纪录片一直强调黄岩岛、美济礁等距离中国远，而距离菲律宾近，声称《联合国海洋法公约》支持陆地接近原则，还借英国广播公司BBC记者比尔·海顿的话称，中国不考虑距离远近、中国的历史权利都是“臆想”等。
而这种以地理远近论某地主权的做法荒谬，国际上反例不胜枚举。比如，英国的海峡群岛位于法国海岸附近，最近的不到12海里；希腊一些领海靠近土耳其海岸10海里；法国一些岛屿横跨大西洋位于加拿大海岸附近，还有一些则位于太平洋岛国附近。
菲律宾只是简单把距离远近作为其侵犯中国领土的依据。而依据海洋法公约，中国黄岩岛等本身也享有12海里领海和12海里毗邻区，菲律宾的经济专属区不应损害中国岛屿的领海和毗邻区，不应以专属区的借口侵吞中国领土。菲方的主张和行为与海洋法公约的准则背道而驰。把专属经济区的开发利用与海洋管辖权混为一谈，这是菲律宾在偷换概念、混淆视听。
伎俩四：能源需求 做强盗逻辑理由 菲负责南海问题国际仲裁的主要官员本苏尔托在第一集末尾说：“南海大陆架上的油气资源也很丰富，菲律宾经济发展对油气需求很大。”
能源，对任何一个国家而言都非常重要。但纪录片这样表达，一方面误导菲民众、煽动反华情绪，另一方面则想说，因为这片海域油气资源丰富、菲律宾需要能源，所以菲就可以无视中国的主权、主权权利、侵占属于中国的岛礁，这是典型的强盗逻辑。
中国人民解放军总参谋长王冠中2014年6月1日在新加坡出席香格里拉对话会期间指出，关于南沙群岛包括西沙群岛及其相关海域，在长久的历史过程中，周边国家并未对中国的主权、主权权利和管辖权提出质疑，相关问题在1970年代后才出现，而其中一个重要的原因就是南海发现了丰富的石油资源。
伎俩五：作秀示弱 博取同情 在纪录片第二集中，主持人随同菲律宾海军人员乘坐快艇在相关海域进行了一次所谓的驱逐“外国渔民”行动。片中可以看到，菲方人员用英语大喊，“菲律宾海域，不要捕鱼，不要捕鱼！”，而“外国渔民”只是笑了笑。
菲律宾海军军官费迪南·阿托斯对主持人说，一周大约有两次这种行动，“外国渔民”来自中国或越南。
通过这样的画面，纪录片试图展示菲方对于“外国渔民”的无奈，妄图博取同情。但是，菲方实际操作并非如同自己构建的“受气包”形象，下手凶狠、一点不也手软。2014年5月26日，菲律宾海警曾在南沙半月礁抓扣中国渔船上的11名中国渔民，而在2013年5月9日，菲海海警追逐并扫射中国台湾渔船，造成65岁船员洪石成死亡。
伎俩六：编造历史 谎称古代中国人不航海 菲律宾最高法院法官何塞·安东尼奥·卡皮奥在第二集中说：“中国认为自己两千年前就对南中国海拥有主权，但中国一直是农业经济，从未是一个海洋大国。”而菲律宾考古学家欧赛维奥·迪宗则说，菲律宾一直是个航海国家。
这种说法罔顾历史，误导菲律宾民众。中国古代的确是一个农业大国，但也创造了走向远洋的辉煌历史。宋代商船“南海I号”是目前世界上发现的年代最早、船体最大、保存最完整的远洋贸易商船。宋元时期，中国造船技术大发展，航海上广泛使用指南针，还发明了隔水舱。到了明代，郑和七下西洋，中国造的宝船把中国人带到了印度洋，甚至带到非洲，这远非自诩“航海国家”的菲律宾所能比拟。
伎俩七：拒绝对话 取道“国际仲裁” 在纪录片第三集中，主持人称，菲律宾不想变成中国的敌人，希望通过“更加和平、更加负责任、更加公正”的方式解决与中国之间的问题，于是2013年菲律宾选择诉诸国际仲裁。
这也是菲律宾的诡辩伎俩。事实上，中国一直主张通过当事国双边对话解决问题，菲律宾不但拒绝，还要走国际仲裁路线，如何能说“更加負责任”？
中国外交部发言人华春莹日前指出，菲律宾就中菲南海有关争议单方面提起所谓仲裁，旨在通过披着法律外衣的政治挑衅来否定中国在南海的领土主权和海洋权益，进一步扩大其非法利益。对此，中方已多次表明“不接受、不参与”的立场。
伎俩八：前后矛盾 历史权利岂能随意存废 卡皮奥在整部纪录片中一直攻击中国南海主张的历史依据，声称不符合国际法。他曾在第二集中称：“国际法‘消灭’了历史权利。”但他又提到了西班牙耶稣会神父佩德罗·穆里略·韦拉德在1734年绘制的地图，在地图上把黄岩岛标注为“Panacot”，以这个命名比中国的“九段线”早213年说事。
前面只认国际法，不认历史依据，后面又拿老地图说事，前后矛盾，禁不起推敲。
《联合国海洋法公约》1994年生效，中国人民解放军总参谋长王冠中2014年在香格里拉对话会就说过，“它不能追溯和重新划分历史上形成的各国的主权、主权权利和海域管辖权，同时它承认各国关于海洋和岛礁的历史性权利”。
伎俩一：自说自话 不用官方语言英语 这部纪录片全部使用国语菲律宾语，不使用菲律宾的官方语言英语，也没有配英文字幕。一部涉及其他国家的纪录片，英语又是菲律宾官方语言，使用当地的菲律宾语，也许菲官方想向自己国民灌输一种不足与外人道的窃语。
菲律宾外交部发言人查尔斯·何塞曾称，政府播放这部纪录片是为了“告知我们的民众，提升我们对南海问题的意识，希望他们为菲律宾政府的外交政策提供支持。”
为真实还原这部纪录片的内容，经由国际广播电台、北京大学等多方在第一时间直译出影片全部对白和旁白，发现该片从整体上说，与其说是“纪录”，不如说是煽动民意的“宣传”片……
伎俩二：精选时机 为闹剧造势 7月7日起，菲律宾代表在海牙国际仲裁法庭参加听证会，就所谓菲律宾的南海主张进行辩护。
菲政府选择6日晚间发布纪录片最后一集，明显是为这场闹剧造势。最后一集的名字是《自由·海洋立场》，就是诡辩菲选择国际仲裁的目的。
阿基诺在脸书这集时用菲律宾语评论：“这周，我们的代表团为了捍卫我们在‘西菲律宾海’的权益已前往荷兰。”这显示出阿基诺及菲政府选择时机的明显用意。
纪录片首集发布的时间为6月12日。这个日子恰逢菲律宾独立117周年纪念日，显然也是故意选择的节点。
伎俩三：偷换概念 辩称距离决定归属 这部纪录片一直强调黄岩岛、美济礁等距离中国远，而距离菲律宾近，声称《联合国海洋法公约》支持陆地接近原则，还借英国广播公司BBC记者比尔·海顿的话称，中国不考虑距离远近、中国的历史权利都是“臆想”等。
而这种以地理远近论某地主权的做法荒谬，国际上反例不胜枚举。比如，英国的海峡群岛位于法国海岸附近，最近的不到12海里；希腊一些领海靠近土耳其海岸10海里；法国一些岛屿横跨大西洋位于加拿大海岸附近，还有一些则位于太平洋岛国附近。
菲律宾只是简单把距离远近作为其侵犯中国领土的依据。而依据海洋法公约，中国黄岩岛等本身也享有12海里领海和12海里毗邻区，菲律宾的经济专属区不应损害中国岛屿的领海和毗邻区，不应以专属区的借口侵吞中国领土。菲方的主张和行为与海洋法公约的准则背道而驰。把专属经济区的开发利用与海洋管辖权混为一谈，这是菲律宾在偷换概念、混淆视听。
伎俩四：能源需求 做强盗逻辑理由 菲负责南海问题国际仲裁的主要官员本苏尔托在第一集末尾说：“南海大陆架上的油气资源也很丰富，菲律宾经济发展对油气需求很大。”
能源，对任何一个国家而言都非常重要。但纪录片这样表达，一方面误导菲民众、煽动反华情绪，另一方面则想说，因为这片海域油气资源丰富、菲律宾需要能源，所以菲就可以无视中国的主权、主权权利、侵占属于中国的岛礁，这是典型的强盗逻辑。
中国人民解放军总参谋长王冠中2014年6月1日在新加坡出席香格里拉对话会期间指出，关于南沙群岛包括西沙群岛及其相关海域，在长久的历史过程中，周边国家并未对中国的主权、主权权利和管辖权提出质疑，相关问题在1970年代后才出现，而其中一个重要的原因就是南海发现了丰富的石油资源。
伎俩五：作秀示弱 博取同情 在纪录片第二集中，主持人随同菲律宾海军人员乘坐快艇在相关海域进行了一次所谓的驱逐“外国渔民”行动。片中可以看到，菲方人员用英语大喊，“菲律宾海域，不要捕鱼，不要捕鱼！”，而“外国渔民”只是笑了笑。
菲律宾海军军官费迪南·阿托斯对主持人说，一周大约有两次这种行动，“外国渔民”来自中国或越南。
通过这样的画面，纪录片试图展示菲方对于“外国渔民”的无奈，妄图博取同情。但是，菲方实际操作并非如同自己构建的“受气包”形象，下手凶狠、一点不也手软。2014年5月26日，菲律宾海警曾在南沙半月礁抓扣中国渔船上的11名中国渔民，而在2013年5月9日，菲海海警追逐并扫射中国台湾渔船，造成65岁船员洪石成死亡。
伎俩六：编造历史 谎称古代中国人不航海 菲律宾最高法院法官何塞·安东尼奥·卡皮奥在第二集中说：“中国认为自己两千年前就对南中国海拥有主权，但中国一直是农业经济，从未是一个海洋大国。”而菲律宾考古学家欧赛维奥·迪宗则说，菲律宾一直是个航海国家。
这种说法罔顾历史，误导菲律宾民众。中国古代的确是一个农业大国，但也创造了走向远洋的辉煌历史。宋代商船“南海I号”是目前世界上发现的年代最早、船体最大、保存最完整的远洋贸易商船。宋元时期，中国造船技术大发展，航海上广泛使用指南针，还发明了隔水舱。到了明代，郑和七下西洋，中国造的宝船把中国人带到了印度洋，甚至带到非洲，这远非自诩“航海国家”的菲律宾所能比拟。
伎俩七：拒绝对话 取道“国际仲裁” 在纪录片第三集中，主持人称，菲律宾不想变成中国的敌人，希望通过“更加和平、更加负责任、更加公正”的方式解决与中国之间的问题，于是2013年菲律宾选择诉诸国际仲裁。
这也是菲律宾的诡辩伎俩。事实上，中国一直主张通过当事国双边对话解决问题，菲律宾不但拒绝，还要走国际仲裁路线，如何能说“更加負责任”？
中国外交部发言人华春莹日前指出，菲律宾就中菲南海有关争议单方面提起所谓仲裁，旨在通过披着法律外衣的政治挑衅来否定中国在南海的领土主权和海洋权益，进一步扩大其非法利益。对此，中方已多次表明“不接受、不参与”的立场。
伎俩八：前后矛盾 历史权利岂能随意存废 卡皮奥在整部纪录片中一直攻击中国南海主张的历史依据，声称不符合国际法。他曾在第二集中称：“国际法‘消灭’了历史权利。”但他又提到了西班牙耶稣会神父佩德罗·穆里略·韦拉德在1734年绘制的地图，在地图上把黄岩岛标注为“Panacot”，以这个命名比中国的“九段线”早213年说事。
前面只认国际法，不认历史依据，后面又拿老地图说事，前后矛盾，禁不起推敲。
《联合国海洋法公约》1994年生效，中国人民解放军总参谋长王冠中2014年在香格里拉对话会就说过，“它不能追溯和重新划分历史上形成的各国的主权、主权权利和海域管辖权，同时它承认各国关于海洋和岛礁的历史性权利”。