论文部分内容阅读
第一次关注“经济适用型”这几个字，是从国家有了“经济适用型住房”开始的。经过几年推行，百姓托这几个字的福，住进了条件改善的新房。欣慰之余，却总能看到违背民意的——非“经济适用型”现象。过去的2010年，有太多这样的现象。
自从国家推出的，为低收入家庭改善居住环境的保障房政策后，尽管配备了严格的要求，网民们还是不断地发现“豪宅门”、“豪车门”、“零资产”、“公务员假冒临时工”等，层出不穷地冒出来。愤怒之余，百姓心里也明白，冒出来的只是些疏忽大意不小心的、运气差的而已。更多的是掩藏深的，没人过问不注意的，抓他们可不是容易的。因此，某些地方的所谓“经济适用型”住房，早已沦为了公务人员的特供房和特权房。所以我们看到，各地掀起了争盖豪华版“经济适用房”的热潮。
不过换位来想，对那些有权者，盖“经济适用房”是一件既能神不知鬼不觉地拿房，又能名利双收地拿政绩。这么好的事情，有谁不愿意做呢?更何况。这么做还能满足类似偷情的刺激和台面上的风光。何乐而不为呢?
其实，仰仗某种“特殊本领”，把既得利益放在考量首位，已经成了我们社会的一种习惯。近水楼台先得月，肥水不流外人田的封闭环境以及权利带来的扩张模式，早已赋予这个习惯生长的肥沃土壤。现在的问题是，偷偷摸摸地干这些事儿，已经不够刺激，毫无顾忌，甚至理直气壮，才是他们的最高境界。
那么，这些人为什么会对自己如此高标准、严要求呢?有人说，是因为贪婪和权利。没错，是因为他们缺失了正常的价值观，缺失了正常的“经济适用型”思维。
我们知道，“经济适用型”住房是一个国家为低收入人群解决住房问题所做出的政策性安排。她体现了政府的执政价值和服务观念；是社会考验执行服务的一个重要标志。如果制定和执行出现了偏离“经济适用型”这个终极标准，受损的将不仅是买不到房子的百姓，而是整个社会对公平、公正的感受。
作为普通百姓，我们希望不仅仅提供“经济适用型”住房，还能“提供”“经济适用型”思维。这样，能够放宽更广的视野，而不是只考虑眼前利益，且过度迷恋所谓增长；有了“经济适用型”思维，或许能转换出更多思路，不再与民争利，真正为国家、为百姓，而不是为自己服务。
对百姓而言，同样不能缺失“经济适用型”思维。尽管诱惑太多，尽管无奈，但还是要守住“经济适用型”底线。如果在工作中，或者日常生活里，放弃一些貌似华丽的“商品房”，虽然不一定是最佳选择，但一定能看到，像外滩万国建筑那样的，具有高贵气质的雄伟建筑。那才是我们每个人心目中的终极至尊。
最后要说的，一旦没有了“经济适用型”思维，有些人会什么都看不到，这才是最可悲的。
自从国家推出的，为低收入家庭改善居住环境的保障房政策后，尽管配备了严格的要求，网民们还是不断地发现“豪宅门”、“豪车门”、“零资产”、“公务员假冒临时工”等，层出不穷地冒出来。愤怒之余，百姓心里也明白，冒出来的只是些疏忽大意不小心的、运气差的而已。更多的是掩藏深的，没人过问不注意的，抓他们可不是容易的。因此，某些地方的所谓“经济适用型”住房，早已沦为了公务人员的特供房和特权房。所以我们看到，各地掀起了争盖豪华版“经济适用房”的热潮。
不过换位来想，对那些有权者，盖“经济适用房”是一件既能神不知鬼不觉地拿房，又能名利双收地拿政绩。这么好的事情，有谁不愿意做呢?更何况。这么做还能满足类似偷情的刺激和台面上的风光。何乐而不为呢?
其实，仰仗某种“特殊本领”，把既得利益放在考量首位，已经成了我们社会的一种习惯。近水楼台先得月，肥水不流外人田的封闭环境以及权利带来的扩张模式，早已赋予这个习惯生长的肥沃土壤。现在的问题是，偷偷摸摸地干这些事儿，已经不够刺激，毫无顾忌，甚至理直气壮，才是他们的最高境界。
那么，这些人为什么会对自己如此高标准、严要求呢?有人说，是因为贪婪和权利。没错，是因为他们缺失了正常的价值观，缺失了正常的“经济适用型”思维。
我们知道，“经济适用型”住房是一个国家为低收入人群解决住房问题所做出的政策性安排。她体现了政府的执政价值和服务观念；是社会考验执行服务的一个重要标志。如果制定和执行出现了偏离“经济适用型”这个终极标准，受损的将不仅是买不到房子的百姓，而是整个社会对公平、公正的感受。
作为普通百姓，我们希望不仅仅提供“经济适用型”住房，还能“提供”“经济适用型”思维。这样，能够放宽更广的视野，而不是只考虑眼前利益，且过度迷恋所谓增长；有了“经济适用型”思维，或许能转换出更多思路，不再与民争利，真正为国家、为百姓，而不是为自己服务。
对百姓而言，同样不能缺失“经济适用型”思维。尽管诱惑太多，尽管无奈，但还是要守住“经济适用型”底线。如果在工作中，或者日常生活里，放弃一些貌似华丽的“商品房”，虽然不一定是最佳选择，但一定能看到，像外滩万国建筑那样的，具有高贵气质的雄伟建筑。那才是我们每个人心目中的终极至尊。
最后要说的，一旦没有了“经济适用型”思维，有些人会什么都看不到，这才是最可悲的。