论文部分内容阅读
摘 要：法律与道德都属于社会规范，两者虽然存在许多的区别但却也有着千丝万缕的联系，两者相辅相成共同维护社会的和谐稳定。下面将由法律与道德的概念入手，分析两者的联系与区别，进而就我国目前立法、司法、守法领域与道德之间存在的冲突提出建议，如法制建设与道德建设应同时进行、将法治与德治相融合、提高司法的专业化和社会化水平、不断提高司法人员的思想道德素质以及增强全体社会成员基本道德素养建设等。
关键词：道德;法律;法治国家;协调冲突
一、指道德与法律的概念
道德是建立于经济基础以上，属于上层建筑中的一种社会意识形态。道德是凭借内心信仰、社会舆论等发挥作用且具有规范性、渗透性、稳定性与自我约束性的行为规范。
法律是由立法机关依照法定程序制定、修改、补充并颁布的，以权利义务为主要内容，由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律的总称。法律体现的是统治阶级的意志，是人类社会发展进程中的产物，对于社会具有着普遍的约束力。
二、我国道德与法律所存在的冲突
（一）在立法领域存在冲突
立法是由国家立法机关按照一定的程序，制定可以体现统治阶级意志并通过国家其强制力来保证实施的行为规范活动，即创制法律的活动。道德不具有国家强制力，所以在一些情形下显得无法起到作用，所以有人呼吁将道德法律化，希望道德可以提升到法律层面以便解决冲突。具有代表性的是违反夫妻忠实义务行为、啃老行为、不经常回家看望父母的行为是否要进行立法规定。
（二）在司法领域存在冲突
司法即法的使用，通常指檢察院、法院根据法律规定处理案件的活动。近几年来，在司法过程中与道德发生冲突的情形多有发生。例如南京的彭宇案、再如广州许霆案。
（三）在守法领域存在冲突
守法包括公民积极的守法与消极的守法。前些年在广东佛山的小悦悦事件引发了社会对于见死不救是否要进行立法的激烈争论。一种观点认为，见死不救情形中，不可以通过法律去给公众强行增加责任，这应该是由道德进行教化的;另一种观点认为应当将见死不救罪写入刑法，因为对于道德低下的人只有法律强制性和国家强制力才可以对其产生作用。所以随着社会的发展，道德与守法也存在了冲突。
三、协调道德与法律冲突，建设社会主义法治国家启示
（一）法制建设与道德建设应同时进行
法律与道德之间虽然存在着很多的不同点，但是两者对于维护社会的和谐稳定所起的作用是相辅相成的，而且目前法律与道德之间关系越来越紧密，所以法制建设与道德的建设应该同时进行、不可有所偏费，只有这样道德与法律之间才不会存在空白。
（二）法治与德治进行融合
法律的制定应该要体现法治与德治的融合，只有在立法活动中切实注重了法治与德治融合，所制定的法律才会更好的发挥其作用。
（1）将道德进行法律化。将道德进行法律化，即道德的法律化，就是将现实生活中的一些道德规范、理念等通过立法程序设定为法律规范。道德的法律化一般存在三种方式：第一种方式是直接模式，即直接将道德规范通过立法设定为具体的法律规范，例如我国《刑法》中不得虐待遗弃家庭成员等;第二种方式是间接模式，即将道德规范通过立法设定为法律原则，起着指导性的作用，例如我国民法中所规定的公序良俗原则、诚实守信原则等;第三种方式是补充模式，即将准用性的道德规范设定为法律的补充，例如在我国民法中的根据交易习惯等。
（2）使法律道德化。法律的道德化，即公民都积极的遵守法律，随着时间的推移与公民守法程度的提高，此项法律条文已经慢慢的变为内心所要遵守的道德。随着法律的道德化，道德的范围会不断地变大，道德精神内涵的扩大反过来又会促进更多的人去守法，所以在公民遵守法律、维护道德的同时，要弱化道德和法律之间的距离感。
（三）坚持维护司法公正原则
（1）提高司法的专业化和社会化水平。首先，司法的专业化又称为职业化，即司法实践需要专业的司法工作人员根据法律条文的规定来完成。要求专业的司法实践工作者，即法官，需要具备充分的法律性专业知识，因为只有具备专业法律知识的他们才能够运用法律规范来解决问题、形式国家机关赋予的权力、维护和捍卫法律的尊严与权威。
（2）提高法官审判水平。法官作为司法机关工作人员，是公平正义的捍卫者，是法律规范的实施者，所以法官的司法职业道德对于司法公正的实现具有极大的影响作用。当法官具备司法职业道德时，会维护法律的权威和促进法律的实施，最大程度的保证司法的公平公正性;但是当法官不具备司法职业道德时，其不仅会阻碍公平公正的实现、损害法律的尊严与权威，甚至会污染司法的河流，产生各种潜在的社会危害。
（3）不断提高司法人员的思想道德素质。徒法不足以自行，司法工作人员的思想道德素养不仅对于法律的实施具有重要的作用，其对于法律的道德化也有着重要的意义。“道德平庸的审判人员是对一国法律的嘲笑，而道德败坏的审判人员就是对国家法治的公开的践踏，因为每一个不公正的判决就是对人们法律热情与信仰的最为深刻的伤害”，由此可以得知司法机关中工作人员的道德素养对于法律公平正义实现的重要性，所以对于司法的工作人员其思想道德素质要进一步的提高。
（四）增强社会全体成员的基本道德素养
实现法治国家的基础是达到全民守法，为了使人们获得安居乐业、社会和谐稳定的环境，必须要同时注重德治与法治以调整人们的内心以及行为。
四、结语
道德与法律两者之间互相补充，对于社会的发展以及国家的进步都有这着很大的作用。对于个人而言，道德与法律会对个人的成长发展具有重要作用，通过其指导与约束作用帮助其形成正确的人生观、价值观与世界观。对于国家而言，法律和道德都是治理国家的重要方式，二者缺一不可，只有让道德与法律共同发挥作用，才能给人们安居乐意营造好的环境，才能保证社会的和谐稳定，推动国家走向进一步的繁荣富强。
参考文献
[1]郭佳蕴.浅谈道德与法律[J].法制博览，2019（32）：105-106.
[2]李颖.浅析道德与法律之间的关系[N].天津政法报，2016-12-23（004）.
[3]徐娟.论道德法律化的合理性及限度——以“常回家看看”入法为视角[J].华北水利水电大学学报（社会科学版），2016，32（05）：94-98.
[4]赵偲雨.论道德与法律的冲突与融合[J].法制博览，2016（15）：110.
[5]别样红.论道德与法律的社会化[J].法制与社会，2016（11）：7+16.
关键词：道德;法律;法治国家;协调冲突
一、指道德与法律的概念
道德是建立于经济基础以上，属于上层建筑中的一种社会意识形态。道德是凭借内心信仰、社会舆论等发挥作用且具有规范性、渗透性、稳定性与自我约束性的行为规范。
法律是由立法机关依照法定程序制定、修改、补充并颁布的，以权利义务为主要内容，由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律的总称。法律体现的是统治阶级的意志，是人类社会发展进程中的产物，对于社会具有着普遍的约束力。
二、我国道德与法律所存在的冲突
（一）在立法领域存在冲突
立法是由国家立法机关按照一定的程序，制定可以体现统治阶级意志并通过国家其强制力来保证实施的行为规范活动，即创制法律的活动。道德不具有国家强制力，所以在一些情形下显得无法起到作用，所以有人呼吁将道德法律化，希望道德可以提升到法律层面以便解决冲突。具有代表性的是违反夫妻忠实义务行为、啃老行为、不经常回家看望父母的行为是否要进行立法规定。
（二）在司法领域存在冲突
司法即法的使用，通常指檢察院、法院根据法律规定处理案件的活动。近几年来，在司法过程中与道德发生冲突的情形多有发生。例如南京的彭宇案、再如广州许霆案。
（三）在守法领域存在冲突
守法包括公民积极的守法与消极的守法。前些年在广东佛山的小悦悦事件引发了社会对于见死不救是否要进行立法的激烈争论。一种观点认为，见死不救情形中，不可以通过法律去给公众强行增加责任，这应该是由道德进行教化的;另一种观点认为应当将见死不救罪写入刑法，因为对于道德低下的人只有法律强制性和国家强制力才可以对其产生作用。所以随着社会的发展，道德与守法也存在了冲突。
三、协调道德与法律冲突，建设社会主义法治国家启示
（一）法制建设与道德建设应同时进行
法律与道德之间虽然存在着很多的不同点，但是两者对于维护社会的和谐稳定所起的作用是相辅相成的，而且目前法律与道德之间关系越来越紧密，所以法制建设与道德的建设应该同时进行、不可有所偏费，只有这样道德与法律之间才不会存在空白。
（二）法治与德治进行融合
法律的制定应该要体现法治与德治的融合，只有在立法活动中切实注重了法治与德治融合，所制定的法律才会更好的发挥其作用。
（1）将道德进行法律化。将道德进行法律化，即道德的法律化，就是将现实生活中的一些道德规范、理念等通过立法程序设定为法律规范。道德的法律化一般存在三种方式：第一种方式是直接模式，即直接将道德规范通过立法设定为具体的法律规范，例如我国《刑法》中不得虐待遗弃家庭成员等;第二种方式是间接模式，即将道德规范通过立法设定为法律原则，起着指导性的作用，例如我国民法中所规定的公序良俗原则、诚实守信原则等;第三种方式是补充模式，即将准用性的道德规范设定为法律的补充，例如在我国民法中的根据交易习惯等。
（2）使法律道德化。法律的道德化，即公民都积极的遵守法律，随着时间的推移与公民守法程度的提高，此项法律条文已经慢慢的变为内心所要遵守的道德。随着法律的道德化，道德的范围会不断地变大，道德精神内涵的扩大反过来又会促进更多的人去守法，所以在公民遵守法律、维护道德的同时，要弱化道德和法律之间的距离感。
（三）坚持维护司法公正原则
（1）提高司法的专业化和社会化水平。首先，司法的专业化又称为职业化，即司法实践需要专业的司法工作人员根据法律条文的规定来完成。要求专业的司法实践工作者，即法官，需要具备充分的法律性专业知识，因为只有具备专业法律知识的他们才能够运用法律规范来解决问题、形式国家机关赋予的权力、维护和捍卫法律的尊严与权威。
（2）提高法官审判水平。法官作为司法机关工作人员，是公平正义的捍卫者，是法律规范的实施者，所以法官的司法职业道德对于司法公正的实现具有极大的影响作用。当法官具备司法职业道德时，会维护法律的权威和促进法律的实施，最大程度的保证司法的公平公正性;但是当法官不具备司法职业道德时，其不仅会阻碍公平公正的实现、损害法律的尊严与权威，甚至会污染司法的河流，产生各种潜在的社会危害。
（3）不断提高司法人员的思想道德素质。徒法不足以自行，司法工作人员的思想道德素养不仅对于法律的实施具有重要的作用，其对于法律的道德化也有着重要的意义。“道德平庸的审判人员是对一国法律的嘲笑，而道德败坏的审判人员就是对国家法治的公开的践踏，因为每一个不公正的判决就是对人们法律热情与信仰的最为深刻的伤害”，由此可以得知司法机关中工作人员的道德素养对于法律公平正义实现的重要性，所以对于司法的工作人员其思想道德素质要进一步的提高。
（四）增强社会全体成员的基本道德素养
实现法治国家的基础是达到全民守法，为了使人们获得安居乐业、社会和谐稳定的环境，必须要同时注重德治与法治以调整人们的内心以及行为。
四、结语
道德与法律两者之间互相补充，对于社会的发展以及国家的进步都有这着很大的作用。对于个人而言，道德与法律会对个人的成长发展具有重要作用，通过其指导与约束作用帮助其形成正确的人生观、价值观与世界观。对于国家而言，法律和道德都是治理国家的重要方式，二者缺一不可，只有让道德与法律共同发挥作用，才能给人们安居乐意营造好的环境，才能保证社会的和谐稳定，推动国家走向进一步的繁荣富强。
参考文献
[1]郭佳蕴.浅谈道德与法律[J].法制博览，2019（32）：105-106.
[2]李颖.浅析道德与法律之间的关系[N].天津政法报，2016-12-23（004）.
[3]徐娟.论道德法律化的合理性及限度——以“常回家看看”入法为视角[J].华北水利水电大学学报（社会科学版），2016，32（05）：94-98.
[4]赵偲雨.论道德与法律的冲突与融合[J].法制博览，2016（15）：110.
[5]别样红.论道德与法律的社会化[J].法制与社会，2016（11）：7+16.